Reliability and Validity of the Delivery Fear Scale

Yıl 2017, Cilt: 10 Sayı: 4, 179 - 185, 01.11.2017

Pınar Serçekuş Gözde Gökçe İsbir Fadime Hatice İnci

Öz

Background: Fear of delivery is a widespread clinical problem and it has negative effects on the experience of delivery. The Delivery Fear Scale is useful to assess fear during delivery and to approach the birthing woman appropriately. However, psychometric analyses of the DFS have not been performed in Turkey. Objective: The aim of this study was to test the validity and reliability of the Turkish version of the Delivery Fear Scale. Method: The study is a methodological one. A total of 96 women who were admitted to the delivery room of a hospital. The data were collected using a Personal Information Form, the Delivery Fear Scale and the State Anxiety Inventory. Results: It has been determined that the content validity index is 1.0 and that the internal consistency of the Cronbach’s alpha is .90. As a result of the exploratory factor analysis, it has been concluded that a single factor structure with an Eigen value of 5.2 explained 52.3% of the total variance, and the factor loadings of the scale ranged from .63 to .83. As a result of the confirmatory factor analysis, goodness of fit index was .94, adjusted goodness of fit index was .90, non-normed fit index was 1.00, and comparative fit index was 1.00. Conclusion: The Turkish form of the Delivery Fear Scale is an appropriate measurement tool in terms of language and content validity and can be applied to the Turkish culture and can correctly measure fear during delivery.

Anahtar Kelimeler

Delivery Fear Scale, Fear of Delivery, Reliability, Validity.

Doğum Korkusu Ölçeği’nin Geçerlilik ve Güvenilirliği

Öz

Giriş: Doğum korkusu, doğumu olumsuz etkileyen yaygın bir klinik problemdir. Doğum Korkusu Ölçeği doğum sırasında korkuyu
değerlendirmede ve kadına uygun yaklaşımın belirlenmesinde yararlıdır. Ancak DFS'nin psikometrik analizleri Türkiye'de incelenmemiştir.
Amaç: Bu çalışmanın amacı Doğum Korkusu Ölçeği’nin Türkçe formunun geçerlilik ve güvenilirliğini test etmektir. Yöntem: Metodolojik
çalışmadır. Bir hastanenin doğum salonunda toplam 96 kadına uygulanmıştır. Veriler kişisel bilgi formu, Doğum Korkusu Ölçeği, durumluk
Anksiyete Ölçeği kullanılarak toplanmıştır. Bulgular: Ölçeğin Kapsam Geçerliliği Oranı 1.0, Cronbach alfa iç tutarlılık katsayısı .90 olarak
belirlenmiştir. Açımlayıcı faktör analizi sonuçlarına göre; toplam varyansın %52.3’ünü açıklayan, özdeğeri 5.2 olan ve faktör yükü .63 ile .83
arasında değişen tek faktörlü bir yapıya sahiptir. Doğrulayıcı faktör analizi sonuçlarına göre; Uyum İyiliğini İndeksi (GFI) .94, Düzeltilmiş
Uyum İyiliğini İndeksi (AGFI) .90, Normlaştırılmamış Uyum İndeksi (NNFI) 1.00 ve Karşılaştırmalı Uyum İndeksi (CFI) 1.00 bulunmuştur.
Sonuç: Doğum Korkusu Ölçeği'nin Türkçe formu; doğum sırasında korkuyu doğru bir şekilde ölçebilen, Türk kültürüne uygulanabilir, dil ve
içerik geçerliği açısından uygun bir ölçme aracıdır

Anahtar Kelimeler

Doğum Korkusu Ölçeği, Doğum Korkusu, Güvenilirlik, Geçerlilik

Kaynakça

• Adams, S.S., Eberhard-Gran, M., & Eskild, A. (2012). Fear of childbirth and duration of labour: a study of 2206 women with intended vaginal delivery. BJOG: an International Journal of Obstetrics and Gynaecology, 119(10), 1238-1246.
• Alehagen, S., Wijma, B., & Wijma, K. (2006). Fear of childbirth before, during and after childbirth. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, 85(1), 56-62.
• Alehagen, S., Wijma, K., & Wijma, B. (2001). Fear during labor. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, 80(4), 315- 320.
• Atan, S.Ü., Duran, E.T., Kavlak, O., Donmez, S., & Sevil, U. (2013). Spontaneous vaginal delivery or caesarean section? What do Turkish women think? International Journal of Nursing Practice, 19(1), 1-7.
• Ayers, S. (2014). Fear of childbirth, postnatal post-traumatic stress disorder and midwifery care. Midwifery, 30(2), 145-148.
• Beavers, A.S., Lounsbury, J.W., Richards, J.K., Huck, S.W., Skolits, G.J., & Esquivel, S.L. (2013). Practical considerations for using exploratory factor analysis in educational research. Practical Assessment, Research & Evaluation, 18(6), 1-13.
• Burns, N., & Grove, S.K. (2001). The Practice of nursing research: conduct, critique & utilization. Philadelphia: W.B. Saunders Company.
• Davis, L.L. (1992). Instrument review: Getting the most from your panel of experts. Applied Nursing Research, 5(4), 194-197.
• Erkorkmaz, Ü., Etikan, I., Demir, O., Özdamar, K., & Sanisoğlu, Y.S. (2013). Doğrulayıcı faktör analizi ve uyum indeksleri. Türkiye Klinikleri Tıp Bilimleri Dergisi, 33(1), 210-223.
• Gözüm, S., & Aksayan, S. (2003). Kültürlerarası ölçek uyarlaması için rehber II: psikometrik özellikler ve kültürlerarası karşılaştırma. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Derneği Dergisi, 5(1), 3-14.
• Harrington, D. (2009). Confirmatory Factor Analysis. New York: Oxford University Press.
• Kim, M.J., Park, J.W., Ha, M.J., Ahn, H.Y., Park, I.Y., Hur, S.Y., et al. (2006). Standardization study of Korean DFS (Delivery Fear Scale) in fear of childbirth. Korean Society of Obstetrics and Cynecology, 49(1), 70-75.
• Korukcu, O., Kukulu, K., & Fırat, M.Z. (2012). The reliability and validity of the Turkish version of the Wijma Delivery Expectancy/Experience Questionnaire (W-DEQ) with pregnant women. Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing, 19(3), 193-202.
• Laher, S. (2010). Using exploratory factor analysis in personality research: Best-practice recommendations. SA Journal of Industrial Psychology/SA Tydskrif vir Bedryfsielkunde, 36(1), 1-7.
• Melender, H.L. (2002a). Experiences of fears associated with pregnancy and childbirth: a study of 329 pregnant women. Birth, 29(2), 101-111.
• Melender, H.L. (2002b). Fears and coping strategies associated with pregnancy and childbirth in Finland. Journal of Midwifery Women’s Health, 47(4), 256-263.
• Öner, N., & Le, Compte, A. (1983). Durumluk - sürekli kaygi envanteri el kitabı. İstanbul, Türkiye: Boğaziçi Üniversitesi Matbaası.
• Özdamar, K. (1997). Paket programlar ile istatistiksel veri analizi. Eskisehir, Türkiye: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
• Doğum Öncesi Bakım Yönetim Rehberi (2014). Sağlık Bakanlığı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu, Ankara, Türkiye. Erişim: 13.03.2017. http://sbu.saglik.gov.tr/Ekutuphane/kitaplar/dogumonubakim.pdf
• Polit, D.F., & Beck, C.T. (2006). The content validity index: are you sure you know what’s being reported?. Critique and Recommendations. Research in Nursing and Health, 29(5), 489-497.
• Ramvi, E., & Tangerud, M. (2011). Experiences of women who have a vaginal birth after requesting a Caesarean section due to a fear of birth: A biographical, narrative, interpretative study. Nursing & Health Science, 13(3), 269-274.
• Rilby, L., Jansson, S., Lindblom, B., & Mårtensson, L.B. (2012). A qualitative study of women's feelings about future childbirth: dread and delight. Journal of Midwifery Women’s Health, 57(2), 120-125.
• Saisto, T. (2001). Obstetric, psychosocial and pain-related background and treatment of fear of childbirth. Erişim: 06.07.2015. http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/laa/kliin/vk/saisto/obstetri.pdf.2001
• Saisto, T., & Halmesmaki, E. (2003). Fear of childbirth: a neglected dilemma. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, 82(3), 201-208.
• Saisto, T., Kaaja, R., & Yliorkala, O. (2001). Reduced pain tolerance during and after pregnancy in women suffering from fear of labour. Pain, 93(2), 123-127.
• Schermelleh-Engel, K., Moosbrugger, H., & Muller, H. (2003). Evaluating the fit of structural equation models: test of significance and descriptive goodness-of fit measures. Methods of Psychological Research, 8(2), 23-74.
• Serçekuş, P., & Okumuş, H. (2009). Fears associated with childbirth among nulliparous women in Turkey. Midwifery, 25(2), 155-162.
• Stevens, J. (1996). Exploratory and confirmatory factor analysis applied multivariate statistics for the social sciences. USA: Lawrence Erlbaum Associates.
• Stİrksen, H.T., Garthus-Niegel, S., Vangen, S., & Eberhard-Gran, M. (2013). The impact of previous birth experiences on maternal fear of childbirth. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, 92(3), 318-324.
• Sydsjö, G., Sydsjö, A., Gunnervik, C., Bladh, M., & Josefsson, A. (2012). Obstetric outcome for women who received individualized treatment for fear of childbirth during pregnancy. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, 91(1), 44-49.
• Takegata, M., Haruna, M., Matsuzaki, M., Shiraishi, M., Murayama, R., Okano, T., et al. (2013). Translation and validation of the Japanese version of the Wijma Delivery Expectancy/Experience Questionnaire version A. Nursing & Health Science, 15(3), 326–332.
• Tavşancıl, E. (2006). Ölçme ile ilgili temel kavramlar: tutumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi. Ankara, Türkiye: Nobel Yayın Dağıtım.
• Tsui, M.H., Pang, M.W., Melender, H.L., Xu, L., Lau, T.K., & Leung, T.N. (2006). Maternal fear associated with pregnancy and childbirth in Hong Kong Chinese women. Women & Health, 44(4), 79-92.
• Wijma, K., Alehagen, S., & Wijma, B. (2002). Development of the delivery fear scale. Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology, 232(2), 97-107.