University Students' Views on Domestic Violence Against Women: A Case Study

Yıl 2022, Cilt: 15 Sayı: 2, 137 - 148, 15.04.2022

Büşra Yılmaz , Nihal Avcı , Nevin Hotun Şahin

https://doi.org/10.46483/deuhfed.886857

Öz

Background: Domestic violence against women is a global concern that impacts public health negatively.
Objective: The aim of this research was to determine the views and attitudes of university students studying in two separate departments towards domestic violence. Methods: This study is a descriptive research. Between December 2018 and June 2019, the research was conducted with 900 university students. The research included individuals who received undergraduate training in two departments, who were able to communicate in Turkish, were mentally stable and volunteered to participate in the study. For data collection, a participant introduction form created by the researchers in accordance with the literature, as well as a structured interview form comprising of open-ended questions and a case study, were used. The opinions on the case were organized, coded, and then the codes with similar characteristics were categorized. Sociodemographic findings were evaluated using descriptive statistical methods. The relationship between the participants' sociodemographic factors, their attitudes on domestic violence against women, and their views on the case was investigated using the chi-square (χ²) test.
Results: The participants' average age was 20.67 ± 2.14, 63.5% were female, and 36.5% were male. When analyzing the opinions on the case, it was found that 10.3% of the participants had previously experienced a similar situation. If they were to make a report in such a case, 65.5% of the participants expressed they would appeal to the police. While 50% of females reacted passively in the case of domestic violence, 37.9% reacted actively, 36.5% of males reacted passively, and 49.3% reacted actively. It was found that 18.5% of women who were previously exposed to violence and 6.9% of men had previously encountered a situation similar to the case.
Conclusion: The fact that there are students with a positive attitude towards violence against women, although at a low rate, highlighted the value of raising awareness on this issue. At this point, healthcare professionals have very important duties. In this context, health care professionals have critical responsibilities such as actively participating in the planning of education, health, legal, and social services, diagnosing domestic violence, and aiming to plan and implement educational services to raise social awareness about the issue.

Anahtar Kelimeler

Attitude, Domestic violence, Female

Üniversite Öğrencilerinin Kadına Yönelik Aile İçi Şiddete İlişkin Görüşleri: Bir Örnek Olay Çalışması

Öz

Giriş: Kadına yönelik aile içi şiddet, toplum sağlığını olumsuz yönde etkileyen küresel bir sorundur.
Amaç: Bu çalışmada farklı iki fakültede öğrenim gören üniversite öğrencilerinin aile içi şiddete yönelik görüş ve tutumlarını belirlemek amaçlandı. Yöntem: Bu çalışma tanımlayıcı tipte bir araştırmadır. Çalışma Aralık 2018 - Haziran 2019 tarihleri arasında 900 üniversite öğrencisiyle gerçekleştirildi. Araştırmaya belirlenen iki fakültede lisans eğitimi alan, Türkçe iletişim kurabilen, mental açıdan sağlıklı olan ve çalışmaya katılmaya gönüllü olan bireyler dâhil edildi. Verilerin toplanmasında literatür doğrultusunda araştırmacılar tarafından hazırlanan katılımcı tanıtım formu ve bir örnek olayın yer aldığı açık uçlu sorulardan oluşan yapılandırılmış görüşme formu kullanıldı. Örnek olaya ilişkin görüşler düzenlendi, kodlandı ve daha sonra benzer özellik gösteren kodlar kategorileştirildi. Sosyodemografik bulgular tanımlayıcı istatistiksel yöntemler kullanılarak değerlendirildi. Katılımcıların sosyodemografik özellikleri ile kadına yönelik aile içi şiddete yönelik görüşleri ve örnek olaya ilişkin görüşleri arasındaki ilişkinin analizinde ki-kare (χ²) testi kullanıldı. Bulgular: Katılımcıların yaş ortalaması 20.67 ± 2.14, %63.5’i kadın ve %36.5’i erkekti. Örnek olaya ilişkin görüşler analiz edildiğinde; katılımcıların %10.3’ünün daha önce örnek olaya benzer bir durumla karşılaştığı bulundu. Katılımcıların %65.5’i böyle bir durumda şikayette bulunmak isterlerse polise şikayette bulunacaklarını ifade etti. Aile içi şiddet ile karşılaşma durumunda kadınların %50’si pasif tepki, %37.9’u aktif tepki verirken, erkeklerin %36.5’i pasif tepki, %49.3’ü aktif tepki gösterdi. Daha önce şiddete maruz kalan kadınların %18.5’inin, erkeklerin %6.9’unun daha önce örnek olaya benzer bir durumla karşılaştığı belirlendi.
Sonuç: Düşük oranda da olsa kadına yönelik aile içi şiddeti destekleyen öğrencilerin varlığı, bu konuda bilinçlendirilmelerinin önemini göstermektedir. Bu kapsamda sağlık bakım profesyonellerine eğitim, sağlık, hukuk ve sosyal hizmetlerle ilgili yapılan planlamalarda aktif rol alma, aile içi şiddeti tanılayabilme ve bu konuda toplumsal farkındalığı artırma amacına yönelik eğitim hizmetlerini planlama ve uygulama gibi çok önemli görevler düşmektedir.  

Anahtar Kelimeler

Aile içi şiddet, Tutum, Kadın

Kaynakça

• 1. World Health Organization. Multi-country study on women’s’ health and domestic violence against women 2005; World Health Organisation, Geneva. URL: https://www.who.int/reproductivehealth/publications/violence/24159358X/en/
• 2. Yagiz R, Sevil Ü, Guner Ö. The effect of university students’ violence tendency on their attitude towards domestic violence and the factors affecting domestic violence attitudes. J Inj Violence Res 2020;12(1):39–46.
• 3. Sigurdsson EL. Domestic violence-are we up to the task? Scand J Prim Health Care 2019;37(2):143-144.
• 4. Semahegn A, Mengistie B. Domestic violence against women and associated factors in ethiopia; Systematic review. Reprod Health 2015;12(1):78.
• 5. Sahin NH, Dissiz M. Development study of attitude scale towards domestic violence among healthcare professionals. Int J Hum Sci 2009;6(2):263–74.
• 6. World Health Organization (WHO). Violence against women: Intimate partner and sexual violence against women. Fact sheet 2016; World Health Organisation, Geneva. URL: www.who.int/mediacentre/factsheets/fs239/en/
• 7. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. Türkiye’de kadına yönelik aile içi şiddet araştırması 2015; Ankara. URL: http://www.hips.hacettepe.edu.tr/KKSA-TRAnaRaporKitap26Mart.pdf
• 8. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. Türkiye nüfus ve sağlık araştırması 2018 (TNSA-2018) 2019; Ankara. URL: http://www.hips.hacettepe.edu.tr/tnsa2018/rapor/TNSA2018_ana_Rapor.pdf
• 9. Fundamental Rights Agency (FRA). Violence against women: An Eu-Wide survey main results. European Union Agency for fundamental rights 2014; Fundamental Rights Agency. URL: https://fra.europa.eu/en/project/2012/fra-survey-gender-based-violence-against-women/events
• 10. World Health Organization. Violence prevention 2017; World Health Organisation, Geneva. URL: https://www.who.int/violence_injury_prevention/violence/en/
• 11. Gunay G, Bener O. Domestic violence against girls and Its causes: An investigation from the point of university students. Journal of New World Sciences Academy Social Sciences 2011;6(1):1–17.
• 12. Doran F, Hutchinson M. Student nurses’ knowledge and attitudes towards domestic violence: Results of survey highlight need for continued attention to undergraduate curriculum. Journal of Clinical Nursing 2017; 26(15-16): 2286-2296.
• 13. Pinar SE, Sabanciogullari S. Nursing and midwifery students’ attitudes towards violence against women and recognizing signs of violence against women. International Journal of Caring Sciences 2019;12(3), 1520.
• 14. Vural PI, İnangil D, Körpe, G. Üniversite öğrencilerinin şiddete ve aile içi şiddete yönelik tutumları ve ilişkili faktörler. Ordu Üniversitesi Hemşirelik Çalışmaları Dergisi 2020;3(3), 272-279.
• 15. Aktaş D. Attitudes of university students towards domestic violence against women. Clinical and Investigative Medicine 2016; S173-S178.
• 16. Güçlü İ. Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri teknik-yaklaşım-uygulama. 1. Basım. İstanbul: Nobel Akademik Yayıncılık Eğitim Danışmanlık Tic. Ltd. Şti; 2019: 319-345.
• 17. Aytaçlı B. Durum çalışmasına ayrıntılı bir bakış. Adnan Menderes Üniversitesi Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi 2012;3(1): 1-9.
• 18. Cao Y, Yang S, Wang G, Zhang Y. Sociodemographic characteristics of domestic violence in China: A population case-control study. J Interpers Violence 2014; 29(4):683–706.
• 19. Harding T, Whitehead, D. Nursing & midwifery research: Methods and appraisal for evidence‐based practice. 5th edition. Schneider Z, Whitehead D. Elsevier; 2016. pp. 141-160.
• 20. Babacan GA., Şıpkın S., Erdem, Ö. Kadına yönelik eş şiddeti yaygınlığı ve kadınların baş etme yöntemleri. Psikiyatri Hemşireliği Dergisi 2020;11(2), 79-87.
• 21. American College of Emergency Physicians. Domestic family violence. Ann Emerg Med 2019; 74(3):e32-e33.
• 22. Sugg N. Intimate partner violence: Prevalence, health consequences, and intervention. Med Clin North Am 2015; 99(3):629-49.
• 23. Fulu E, Warner X, Miedema S, Jewkes R, Roselli T, Lang J. Why do some men use violence against women and how can we prevent it? Quantitative findings from the united nations multi-country study on men and violence in Asia and the Pacific. Bangkok: UNDP, UNFPA, UN Women and UNV 2013; pp. 1–120.
• 24. Dönmez G, Şimşek H, Günay T. Evli erkeklerde eşlerine yönelik şiddet ve ilişkili etmenler. Türkiye Halk Sağlığı Dergisi 2012;10(3):151–9.
• 25. World Health Organization. World report on violence and health. Chapter 4. Violence by intimate partners 1999; World Health Organisation, Geneva. URL: https://www.who.int/violence_injury_prevention/violence/world_report/en/full_en.pdf?ua=1
• 26. TBMM İnsan Hakları İnceleme Komisyonu. Kadına ve aile bireylerine yönelik şiddet inceleme raporu 2011; Ankara. URL: http://saglikcalisanisagligi.org/tezler2/kadinsiddet.pdf
• 27. World Health Organisation (WHO), Pan American Health Organization (PAHO). Intimate partner violence understanding and addressing violence against women 2012; World Health Organisation, Geneva. URL: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/77432/WHO_ RHR_12.36_eng.pdf?sequence=1.
• 28. Woodyatt CR, Stephenson R. Emotional intimate partner violence experienced by men in same-sex relationships. Cult Health Sex 2016;18(10):1137-49.
• 29. Aslan M., Demirci Ç. Toplumsal cinsiyet eşitsizliği ve aile içi şiddet etkileşimi: Üniversite öğrencileri üzerine nitel bir araştırma. Business & Management Studies: An International Journal 2019;7(5):3027–46.
• 30. Efe ŞY, Ayaz S. Kadına yönelik aile içi şiddet ve kadınların aile içi şiddete bakışı. Anadolu Psikiyatri Derg 2010;11(1):23–9.
• 31. Dağlar G, Bilgic D, Demirel G. Ebelik ve hemşirelik öğrencilerinin kadına yönelik şiddete ilişkin tutumları. Dokuz Eylül Üniv Hemsire Fak Elektron Derg 2017;10(4):220–8.35.
• 32. Kaplan S, Akalın A, Pınar G, Yılmazer T. Hemşirelik öğrencilerinin kadına yönelik aile içi şiddete ve mesleki rollerine yönelik tutumları. Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik E-Dergisi 2014;2(1):26–35.
• 33. Altıntop Ö, Adana F. Yeni evli çiftlerin aile içi şiddete yönelik tutumları ve ilişkili faktörler. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2019;8(3):268–76.
• 34. Aktaş B, Kaya F, Daştan NB. Hemşirelik ve ebelik öğrencilerinin ailede kadına yönelik şiddete ilişkin tutumları. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi 2019;14(20), 1448-1474.
• 35. Dikmen HA, Marakoğlu K. Hemşirelik öğrencilerinin toplumsal cinsiyet rolleri ile kadına yönelik şiddete ilişkin tutumlarının incelenmesi. Genel Tıp Dergisi 2019;29(2).
• 36. Gharaibeh MK, Abu-Baker NN, Aji S. Attitudes toward and justification for wife abuse among Syrian medical and nursing students. J Transcult Nurs 2012;23(3):297–305.
• 37. Özçakar N, Yeşiltepe G, Karaman G, Ergönen AT. Domestic violence survivors and their experiences during legal process. J Forensic Leg Med 2016;40:1–7.
• 38. Özçakar N. Farklı boyutlarıyla şiddet. Klinik Tıp Aile Hekimliği 2017;9(2):55–60.
• 39. Procentese F, Di Napoli I, Tuccillo F, Chiurazzi A, Arcidiacono C. Healthcare professionals’ perceptions and concerns towards domestic violence during pregnancy in southern Italy. Int J Environ Res Public Health 2019;16(17):3087–104.
• 40. Mahapatro M, Singh SP. Coping strategies of women survivors of domestic violence residing with an abusive partner after registered complaint with the family counseling center at alwar, India. J Community Psychol 2020; 48(3):818-833.
• 41. Samuel LJ, Tudor C, Weinstein M, Moss H, Glass N. Employers’ perceptions of intimate partner violence among a diverse workforce. Saf Health Work 2011;2(3):250–9.
• 42. Köşgeroğlu N, Çulha İ, Öz Z, Yılmaz A. Şiddet karşısında kadınların davranışlarının incelenmesi. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi 2015; 3(9): 342-350.
• 43. Adıbelli D, Ünal AS, Şen T. Attitudes of young adult men toward domestic violence and factors affecting their attitudes in Turkey. J Interpers Violence 2019;34(18):3961–77.
• 44. Okour AM, Hijazi HH. Domestic violence and family dysfunction as risk factor for violent behavior among university students in North Jordan. J Fam Violence 2009;24(6):361–6.