MIMIC MODEL VE YOLSUZLUK ÜZERİNE TÜRKİYE UYGULAMASI

Öz

MIMIC model yaklaşımı birçok neden ve gösterge değişkeni içeren gizli değişkenlerin istatistiksel teorisine dayanmaktadır. Model yaklaşımı kapalı ekonominin “gizli değişken” boyutunu göz önüne alır ve bu nedenle istatistiksel modelleme de kullanır. Özellikle sosyal araştırmalarda gözlenemeyen değişkenlerin incelenmesinde ve tespitinde kullanılır.MIMIC model iki kısımdan oluşmaktadır. Bunlar; Ölçüm modeli ve Yapısal modeldir. Ölçüm modeli gizli değişkeni gözlemlenen gösterge değişkenlere bağlar, yapısal model ise gözlenemeyen değişkenler ile neden değişkenleri arasındaki ilişkiyi belirler. Bu çalışmada MIMIC model ele alınmış ve Türkiye’de yolsuzluk üzerine bir uygulama yapılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Yolsuzluk, büyüme, yabancı yatırım, MIMIC model

MIMIC MODEL AND APPLIES ON CORRUTION IN TURKEY

Öz

The MIMIC model approach is based on the statistical theory of latent variables, which consider several causes and several indicators of the hidden economy. The model approach considers the dimension of the hidden economy like a “latent variable”, therefore it applies the statistical modelling. Usually utilised by social research to explore unobservable variables.The model based on two parts :A Measurement Model and A Structural Model. The first part linking the latent variable to observable indicators. The second specifying the relationship between the causes and the unobservable variable. In this study considers MIMIC model and applies on corruption in Turkey.

Anahtar Kelimeler

• Corruption, growth, foreign investment. MIMIC model

Kaynakça

1. Bottelier P., Advisor S., (1998), East Asia and Pacific Region, The World Bank “Corruption and Development Remarks for International Symposium on the Prevention and Control of Financial Fraud”.
2. Dreher, A., Kotsogiannis, C., & McCorriston, S., (2004), “Corruption Around The World: Evidence From a Structural Model”.
3. Gray C.W., Kaufmann D., (1988), “Corruption and Development”, Finance and Development, vol:35, No:1.
4. Hors I., (1997), “Rent-Seeking Behaviour and Public Corruption”, Economist, OECD Development Centre, 8th International Anti-Corruption Conference, 7-11 September.
5. http://archive.ismmmo.org.tr/docs/TRaporlar/yolsuzluk/5bolum.pdf.
6. http://econwpa.wustl.edu:8089/eps/pe/papers/0406/0406004.pdf.
7. Johnson, S., Kauffman, D., Zoido-Lobaton, P., (1998), “Corruption, Public Finances and the Unofficial Economy”, The World Bank.
8. Lambsdorff, J.G. (1999), “Corruption in Empirical Research – A Review”, Transparency İnternational Working Paper.

9. Mocan N., (2004), “ What Determines Corruption? International Evidence From Micro Data”, University of Colorada at Denver and NBER.
10. Monte A.D., Papagni E., (2001) “Public Expenditure, Corruption, and Economic Growth: The Case On Italy”, European Journal of Political Economiy, vol.17.
11. Mauro, P., (1995), “Corruption and Growth”, The Quarterly Journal of Ekonomics, 106,2.
12. Savaşan, F., (2003), “Modelling The Underground Economy in Turkey : Randomized Response and MIMIC Models”, Journal of Economics, v.XXIX, No.1, pp.47-76.
13. Tanzi, V. (1998), “Corruption Around The World Causes, Consequences, Scope, and Cures”, IMF Staff Papers, Vol.45, No:4.
14. Tanzi V., Davoodi H., (1997), “Corruption, Public Investment, and Growth”, IMF Working Paper, International Monetary Fund.
15. The World Bank, (2000), “ Helping Countries Conbat Curroption”.
16. Yakar, S., (2007), “Yolsuzluğun Ekonomik Büyümeye Etkileri Üzerine Teorik Bir İnceleme”, Çimento İşveren Dergisi, Temmuz.