Production Performance Comparison of Vertical and Horizontal Wells in Tight Gas Condensate Reservoir with and without Dry Gas Injection

Öz

In this study, the comparison of dry gas injection for vertical and horizontal production well scenarios are investigated by means of conducting a reservoir simulation study for a tight condensate gas reservoir. In order to conduct this study a reservoir pattern has been defined. The selected reservoir pattern is 420x420 m in areal extend and 50 m in thickness. All of the necessary reservoir rock properties, and fluid specifications together with reservoir fluid compositions have been determined considering the data available in the literature. A professional reservoir simulation computer program has been utilized for the realization of this study. The well directional trajectories are determined through a dedicated drilling and completion study. The study proved that horizontal wells are much effective in drainage mechanisms in comparison to vertical wells by the fact that dry gas being able to efficiently reach to horizontal drain sections to prevent condensation of oil in the formation for gas condensate reservoirs. The literature contains research on influence of horizontal well on the retardation of the oil condensation inside the gas condensate reservoirs. This research study is conducted to fill the gap in literature in relation to comparison of the well performance of the vertical and horizontal wells during the dry gas injection.

Anahtar Kelimeler

• Reservoir Engineering
• Drilling Engineering
• Gas Condensate Reservoirs
• Horizontal Wells
• Reservoir Simulation

Dik ve Yatay Kuyuların Tight Gaz Kondensat Rezervuarında Kuru Gaz Enjeksiyonlu ve Enjeksiyonsuz Üretim Performanslarının Karşılaştırılması

Öz

Bu çalışmada, bir tight gaz kondensat rezervuarı için dik ve yatay üretim kuyularının bulunduğu senaryolarla kuru gaz enjeksiyonunun etkilerinin karşılaştırılması bir rezervuar simülasyon çalışması ile gerçekleştirilmiştir. Bu çalışmanın yürütülmesi için bir rezervuar kesiti tanımlanmıştır. Seçilen rezervuar alanı 420x420 m genişliğinde ve 50 m kalınlığındadır. Rezervuar kaya özelliklerinin tamamı ve rezervuar akışkan bileşimleri ile birlikte akışkan spesifikasyonları literatürde mevcut olan veriler dikkate alınarak belirlenmiştir. Bu çalışmanın gerçekleştirilmesi için profesyonel bir rezervuar simülasyon bilgisayar programı kullanılmıştır. Kuyuların yörüngeleri özel bir sondaj ve tamamlama çalışması neticesinde belirlenmiştir. Çalışma, gaz kondensat rezervuarlarında petrol sıvılaşmasını engellemede kuru gazın etkili bir biçimde yatay kuyuların drenaj bölgelerine ulaşmasından ötürü yatay kuyuların dik kuyularla karşılaştırıldığında daha etkin olduğunu kanıtlamıştır. Literatür, yatay kuyuların gaz kondensat rezervuarlarında sıvı petrol yoğunlaşmasının gecikmesinin etkisi üzerine araştırmalar içermektedir. Bu araştırma kuru gaz enjeksiyonu sırasında dikey ve yatay kuyuların kuyu performansının karşılaştırılmasıyla ilgili literatürdeki boşluğu doldurmak amacıyla gerçekleştirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Rezervuar Mühendisliği
• Sondaj Mühendisliği
• Gaz Kondensat Rezervuar
• Yatay Kuyular
• Rezervuar Simülasyonu

Kaynakça

1. McCain Jr, W. D. 1990. Properties of petroleum fluids. PennWell Corporation, Tulsa, OK, 548.
2. Burcik, E.J. 1979. Properties of Petroleum Reservoir Fluids. International Human Resources Development Corporation, Boston, 190.
3. CMG, 2019. GEM. https://www.cmgl.ca/gem (Accessed 19.07.2020).
4. Dake, L.P. 1983. Fundamentals of Reservoir Engineering. Elsevier, The Netherlands, 437.
5. Raghavan, R., Jones, J. R. 1996. Depletion performance of gas-condensate reservoirs, Journal of Petroleum, Vol. 48(8), pp. 725-731. DOI: https://doi.org/ 10.2118/36352-JPT
6. Thomas, F.B., Holowach, N., Zhou, X. and Bennion, D.B. 1994. Optimizing production from gas condensate reservoirs. Annual Technical Meeting, 12-15 June, Calgary, Alberta, 1-14.
7. Ahmed, T., Evans, J., Kwan, R. and Vivian, T. 1998. Wellbore liquid blockage in gas-condensate reservoirs. SPE Eastern Regional Meeting, 9-11 November, Pittsburgh, Pennsylvania, 1-11.
8. Thomas, F.B., Zhou, X., Bennion, D.B. and Bennion, D.W. 1995. Towards optimizing gas condensate reservoirs. Annual Technical Meeting, 7-9 June, Calgary, Alberta, 1-18.

9. Cvetkovic, B., Economides, M.J., Omrcen, B. and Longaric, B. 1990. Production from Heavy Gas Condensate Reservoirs. European Petroleum Conference, 21-24 October, The Hague, Netherlands, 1-7.
10. Izuwa, N.C., Obah, B. and Appah, D. 2014. Optimal gas production design in gas condensate reservoir. Nigeria Annual International Conference and Exhibition, 5-7 August, Lagos, Nigeria, 1-18.
11. Miller, N., Nasrabadi, H. and Zhu, D. 2010. On application of horizontal wells to reduce condensate blockage in gas condensate reservoirs. International Oil and Gas Conference and Exhibition in China, 8-10 June, Beijing, China, 1-15.
12. Hashemi, A. and Gringarten, A.C. 2005. Comparison of Well Productivity between Vertical, Horizontal and Hydraulically Fractured Wells in Gas-Condensate Reservoirs. SPE Europec/EAGE Annual Conference, 13-16 June, Madrid, Spain, 1-15.
13. Hernandez, I., Ali, S.M. and Bentsen, R.G. 1999. First steps for developing an improved recovery method for a gas condensate reservoir. Annual Technical Meeting, June 14 - 18, Calgary, Alberta, 1-15.
14. Miller, N., Nasrabadi, H. and Zhu, D. 2010. On application of horizontal wells to reduce condensate blockage in gas condensate reservoirs. International Oil and Gas Conference and Exhibition in China, 8-10 June, Beijing, China, 1-15.
15. Eren T., Suicmez V.S. 2020. Directional Drilling Positioning Calculations, Journal of Natural Gas Science and Engineering, Vol. 73(103081), pp. 1-24. DOI: https://doi.org/ 10.1016/j.jngse.2019.103081
16. Zoback, M.D., Kohli, A.H. 2019. Unconventional reservoir geomechanics. Cambridge University Press, United Kingdom, 483.
17. Becker, I., Wüstefeld, P., Koehrer, B., Felder, M., Hilgers, C. 2017. Porosity and permeability variations in a tight gas sandstone reservoir analogue, Westphalian D, Lower Saxony Basin, NW Germany, Journal of Petroleum Geology, Vol. 40(4), pp. 363-389. DOI: https://doi.org/10.1111/jpg.12685
18. Nagarajan, N. R., Honarpour, M. M., Sampath, K., McMichael, D. 2004. Comparison of Gas-Condensate Relative Permeability Using Live Fluid vs. Model Fluids. International Symposium of the Society of Core Analysts, 5-9 October, Abu Dhabi, 1-13.
19. Jamiolahmady, M., Danesh, A., Tehrani, D. H., & Duncan, D. B. 2003. Positive effect of flow velocity on gas–condensate relative permeability: network modelling and comparison with experimental results, Transport in Porous Media, Vol. 52(2), pp. 159-183. DOI: https://doi.org/ 10.1023/A:1023529300395