EXAMINING PARTICIPATION IN PROTEST EVENTS: DIYARBAKIR EXAMPLE

Öz

Abstract

Protest events are activities and actions, which become more important every other day both in the world and in our country. Individuals try to voice their demands and raise awareness in public. In this study, participation and factors affecting participation are analyzed in 2063 social events which are grouped under headings, such as meetings, press releases, parades, sit-downs, and funerals happened in Diyarbakir in the years between 2009 and 2013. According to the results, there is a negative relationship between the number of events and participants over time. As the number of social events increase, the number of participants of the events decrease. Also, while it is found that biographic and structural availability, wish in changing conditions, being a part of a specific group, and conveying the opinions/feelings, involvement in networks and politics, presence of elected persons in the events, the mode of invitation, and timing of the events (weekends) have positive effects on participation, it is also observed that there is a significant relationship between the type of event and the number of participants.

Keywords: Protest Event, Meeting, Press Release, Parade, Sit-Down and Participation.

Anahtar Kelimeler

• Protest Event, Meeting, Press Release, Parade, Sit-Down and Participation

SOKAK EYLEMLERİNDE KATILIMA YÖNELİK BİR İNCELEME: DİYARBAKIR ÖRNEĞİ

Öz

Öz

Sokak eylemleri; tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de her geçen gün önemi gittikçe artan yapıdaki eylemlerdir. Bu tür eylemlere katılan bireyler çeşitli taleplerde bulunarak, seslerini duyurmaya ve kamuoyunda farkındalık oluşturmaya çalışır. Bu çalışmada da; ‘mitingler, basın açıklamaları, gösteri yürüyüşleri, oturma eylemleri ve cenaze karşılama etkinlikleri’ gibi başlıklar altında toplanan ve 2009-2013 yılları arasında Diyarbakır’da meydana gelen 2063 sokak eylemindeki ‘katılım’ ve ‘katılıma etki ettiği düşünülen faktörler’ incelenmiştir. Buna göre; eylem sayısı ile katılımcı sayısı arasında ters yönlü bir ilişki olduğu bulunmuştur yani zaman içerisinde gerçekleşen eylem sayıları artarken, bireylerin bu eylemlere katılım sayılarının azaldığı anlaşılmıştır. Ayrıca; biyografik ve yapısal uygunluk, bireylerin içinde bulundukları ortamı değiştirebilme, belirli bir grupla özdeşleşebilme ve görüşünü ifade edebilme isteği ile sosyal ağlara katılma, siyasetle iştigal, eylemlere seçilmiş katılımı, eylemler için güçlü bir çağrı (davet) yapılması ve eylemlerin hafta sonu düzenlenmesi gibi faktörlerin yanı sıra eylem türünün de katılıma etki eden bir faktör olduğu bulunmuştur yani düzenlenen eylemin türü ile katılımcı sayısı arasında anlamlı bir ilişki olduğu gözlenmiştir.

Anahtar Kelimeler: Sokak Eylemleri, Miting, Basın Açıklaması, Yürüyüş, Oturma Eylemi ve Katılım.

Anahtar Kelimeler

• Sokak Eylemleri, Miting, Basın Açıklaması, Yürüyüş, Oturma

Kaynakça

1. Atak, K. (2014). Flap of the butterfly: Turkey’s June uprisings. A. Mattoni, ve D. della Porta (Ed.) Spreading protest: Social movements in times of crisis: İçinde 252-292. Colchester: ECPR Press.
2. Barranco, J., ve Wisler, D. (1999). Validity and systematicity of newspaper data in event analysis. European Journal of Sociology, 15 (3): 301-322.
3. Burunak, İ., Hançerli, S., Sevinç, B. ve Gürer, C. (2011). Risk toplumlarında: toplumsal olaylar ve suça sürüklenen çocuklar. S. Hançerli, B. Sevinç, C. Gürer, M. C., Öner (Ed.) Suça sürüklenen ve mağdur çocuklar: Children at risk from delinquency and victimization: İçinde 249-258. Ankara: SABEV.
4. Çetinkaya, D. (2014). Toplumsal Hareketler. İstanbul: İletişim Yayınları.
5. Diani, M. (2004). Networks and participation. D. A. Snow, A. S. Soule, H. Kriesi (Ed.). The Blackwell companion to social movement: İçinde 339-359. Oxford: Blackwell Publishing.
6. Edwards, B. ve McCarthy, J. D. (2004). Resources and social movement mobilization. D. A. Snow, A. S. Soule ve H. Kriesi (Ed.) The Blackwell companion to social movements: İçinde 116-152. Oxford: Blackwell Publishing.
7. Eisinger, P. K. (1973). The conditions of protest behavior in American cities. The American Political Science Review, 67 (1): 11-28.
8. Gümrükçü, S. B. (2010). The rise of a social movement: The emergence of anti-globalization movements in Turkey. Turkish Studies, 11 (2): 163-180.

9. Hançerli, S., Duru, H. ve Gergin, N. (2013). Toplumsal olaylarda ve kanunsuz eylemlerde katılım ve saldırganlık. Polis Bilimleri Dergisi, 15 (2): 109-134.
10. Jenkins, J. C., David, J. ve Agnone, J. (2003). Political opportunities and African-American protest, 1948-1997. American Journal of Sociology, 109 (2): 277-303.
11. Klandermans, B. ve Oegema, D. (1987). Potentials, networks, motivations, and barriers: Steps towards participation in social movements. American Sociological Review, 52 (4): 519-531.
12. Klandermans, B. (2004). The demand and supply of participation: Social-psychological correlates of participation in social movements. D. A. Snow, A. S. Soule, H. Kriesi (Ed.) The Blackwell companion to social movements: İçinde 360-379. Oxford: Blackwell Publishing.
13. Köker, E. ve Doğanay, Ü. (2004). Televizyonda protesto görüntüleri: Egemen haber söylemlerinde toplumsal eylemler. Kültür ve İletişim, 7 (2): 43-72.
14. Lipsky, M. (1968). Protest and political resource. The American Political Science Review, 62 (4): 1144-1158.
15. McAdam, D., McCarthy, J. D. ve Zald, M. N. (1996). Comparative perspectives on social movements: Political opportunities, mobilizing structures, and cultural framings. Cambridge: Cambridge University Press.
16. McAdam, D., Sampson, R. J., Weffer, S. ve McIndoe, H. (2005). There will be fighting in the streets: The distorting lens of social movement theory. Mobilization: An International Journal, 10 (1): 1-18.
17. McCarthy, J. D. ve Zald, M. N. (1977). Resource mobilization and social movements: A partial theory. American Journal of Sociology, 82 (6): 1212-1241.
18. Meyer, D. S. ve Staggenborg, S. (1996). Movements, countermovements, and the structure of political opportunity. American Journal of Sociology, 101 (6): 1628-1660.
19. Opp, K. D. (1988). Grievances and participation in social movements. American Sociological Review, 53 (6): 853-864.
20. Saunders, C., Grasso, M., Olcese, C., Rainsford, E. ve Rootes, C. (2012). Explaining the differential protest participation: Novices, returners, repeaters, and stalwarts. Mobilization: An International Journal, 17 (3): 263-280.
21. Schussman, A. ve Soule, S. A. (2005). Process and protest: Accounting for individual protest participation. Social Forces, 84 (2): 1083-1108.
22. Sherkat, D. E. ve Blocker, T. J. (1994). The political development of sixties’ activists: Identifying the influence of class, gender, and socialization of protest participation. Social Forces, 72 (3): 821-842.
23. Smith, J. ve Fetner, T. (2010). Structural approaches in the sociology of social movements. B. Klandermans ve C. Roggeband (Ed.) Handbook of social movements across disciplines: İçinde 13-57. New York: Springer.
24. Snow, D. A., Soule, A. S. ve Kriesi, H. (2004). Mapping the terrain. D. A. Snow, A. S. Soule, H. Kriesi (Ed.) The Blackwell companion to social movements: İçinde 3-16. Oxford: Blackwell Publishing.
25. Soule, S. A. ve Earl, J. (2005). A movement society evaluated: Collective protest in the United States, 1960-1986. Mobilization: An International Journal, 10 (3): 345-364.
26. Tarrow, S. (1994). Power in movement: Collective action, social movements and politics. Cambridge: Cambridge University Press.
27. Tilly, C. ve Tarrow, S. (2007). Contentious Politics. New York: Oxford University Press.
28. Titarenko, L. (2001). The interaction of state repression, protest form and protest sponsor strength during the transition from communism in Minsk, Belarus, 1990-1995. Mobilization: An International Journal, 6 (2): 129-150.
29. Uysal, A. (2006). Cop gölgesinde politika: Türkiye’de toplumsal olay polisliği ve sokak eylemleri. Mulkiye, 30 (253): 79-94.
30. Uysal, A. (2007). Sokak eylemlerinde ve polis denetiminde tarihsel süreklilik ve kopuş. F. Ergut ve A. Uysal (Ed.) Tarihsel sosyoloji. stratejiler, paradigmalar, sorunsallar: İçinde 319-348. Ankara: Tarih Vakfı Yayınları & Dipnot Yayınları.
31. Üstün, M. (2014). Kamu düzeni açısından toplumsal olay yönetiminde müzakerenin önemi üzerine bir değerlendirme: İstanbul örneği. H. B. Kara (Ed.). Toplumsal olaylar yönetimi: İçinde 82-105. Ankara: Efil Yayınevi.
32. Wisler, D. ve Giugni, M. (1999). Under the spotlight: The impact of media attention on protest policing. Mobilization: An International Journal, 4 (2): 171-187.
33. Wouters, R. (2013). From the street to the screen: Characteristics of protest events as determinants of television news coverage. Mobilization: An International Journal, 18 (1): 83-105.