KUZEY-GÜNEY EŞİTSİZLİĞİ VE KİTLE İLETİŞİM ARAÇLARIYLA KÜRESELLEŞEN YOKSULLUĞA ÇÖZÜM ARAYIŞI: KÜRESEL YÖNETİŞİM MODELİ

Yıl 2020, Cilt: 22 Sayı: 1 , 123 - 134 , 26.03.2020

Muhammet Mücahit Küçükyılmaz

https://doi.org/10.16953/deusosbil.669979

https://izlik.org/JA84EN98TN

Öz

Kuzey-Güney Eşitsizliği ve Kitle İletişim Araçlarıyla Küreselleşen Yoksulluğa Çözüm Arayışı: Küresel Yönetişim Modeli başlıklı bu makalede, ilk olarak modern dönemde önce toplumsallaştığı, ardından küreselleşme ve iletişim teknolojilerinin de etkisiyle birlikte makro ölçekli bir sorun niteliği kazanmaya başladığı düşünülen yoksulluk kavramı üzerinde durulmaktadır. Sonrasında, küreselleşme taraftarlığı ile kuzey-güney yarımkürelerde somutlaşan eşitsizliğe tepki olarak yayılan küreselleşme karşıtlığı arasında, özünde taraftarlığa yakın olmakla birlikte, bir üçüncü yol şeklinde yorumlanabilecek olan “küresel yönetişim” önerisi değerlendirilmektedir. Modernleşme ve teknolojik gelişme ile birlikte anılan kitle iletişim araçları ve sosyal medyanın hem yoksulluğun yayılmasına, hem de yoksulluğa dair çözüm önerilerinin güçlenmesine katkı sağlaması paradoksal ama içinde imkânlar barındıran bir durum olarak tespit edilmektedir. Sonuç kısmında ise, “küresel yönetişim” modelinin yoksullukla mücadelede bir çözüm olup olamayacağı ve bu bağlamda iletişim araçlarının olumlu-olumsuz etkileri konusundaki bazı yaklaşımlar tartışılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Yoksulluğun Küreselleşmesi , İletişim Araçları , Kuzey-Güney Eşitsizliği , Küresel Yönetişim Modeli

NORTH-SOUTH INEQUALITY AND SEEKING SOLUTION TO GLOBALIZING POVERTY VIA MEANS OF MASS COMMUNICATION: GLOBAL GOVERNANCE MODEL

https://izlik.org/JA84EN98TN

Öz

This article, titled North-South Inequality and Seeking Solution to Globalizing Poverty via Means of Mass Communication: Global Governance Model, discusses the concept of poverty, which is thought to have first socialized during the modern era, and then have begun to become a macro problem as a result of globalization and communication technologies. Afterwards, the article evaluates the proposal of “global governance”, which can be interpreted as a third way between pro-globalization and anti-globalization, which spread as a reaction against the tangible inequality between northern and southern hemispheres, although it, in its essence, is close to pro-globalization. The article points out that the fact that the means of mass communication and social media, associated with modernization and technological development, have contributed to both spreading poverty and strengthening the solution proposals for it is a paradoxical situation which also offers opportunities. In the conclusion part, the article explores whether the “global governance” model can provide a solution in combatting poverty and certain approaches regarding the positive and negative effects of means of communication in this regard.

Anahtar Kelimeler

Globalizing Poverty , Means of Communication , North-South Inequality , Global Governance Model

Kaynakça

• Bauman, Z. (1999). Çalışma, tüketicilik ve yeni yoksullar. İstanbul: Sarmal Yayınevi.
• Bıçkı, D. (2005). Kentsel yoksulluğun yapısal faktörlerle analizi: Ekonomik ve politik yapının yeniden örgütlenmesi. İŞ, GÜÇ: Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, 7 (1), 104-138.
• Derviş, K., & Özer, C. (2005). A Beter globalization: Legitimacy, governance and reform. Washington: The Center for Global Development.
• Dumanlı, R. (1996). Yoksulluk ve Türkiye’deki boyutları. Ankara: Devlet Planlama Teşkilatı.
• Erdoğan, N. (2002). Yoksulluk halleri. İstanbul: De Ki Yayınları.
• Eş, M. & Güloğlu, T. (2011). Bilgi toplumuna geçişte kentlileşme ve kentsel yoksulluk: İstanbul Örneği. Bilgi Sosyal Bilimler Dergisi, (1).
• Falk, R. (2003). Küreselleşme ve din: İnsanî küresel yönetişim. İstanbul: Küre Yayınları.
• İnsel, A. (2001). İki yoksulluk tanımı ve bir öneri: Yoksulluk ve yoksunluk. Toplum ve Bilim Dergisi, (89), 62-72.
• Kızılçelik, S. (2002). Sefaletin sosyolojisi. Ankara: Anı Yayıncılık.
• Mcluhan, M. (1964). Understanding media: The extensions of man. New York: McGraw-Hill‎.
• Özsoy, E. (2003). Kalkınma-yoksulluk ikilemi ve Türkiye. İŞ,GÜÇ: Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, 5 (1).
• Rodrik, D. (2011). The globalization paradox: Democracy and the future of the world economy. WW Norton & Company.
• Şenses, F. (2001). Küreselleşmenin öteki yüzü: Yoksulluk. İstanbul: İletişim Yayınları.
• T.C. Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı (2001). Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı. Ankara: DPT Yayınları.
• Türkdoğan, O. (1977). Yoksulluk kültürü. İstanbul: Dede Korkut Yayınları.
• Türkdoğan, O. (1982). Aydınlıktakiler ve karanlıktakiler. İstanbul: Üçdal Neşriyat.
• TMMOB Şehir Plancıları Odası (2002). Yoksulluk, kent yoksulluğu ve planlama. (2002). Ankara: TMMOB Şehir Plancıları Odası
• Turan, İ. (Koord.) (2000). Devlet reformu- TBMM’nin etkinliği. İstanbul: TESEV Yayınları.
• Weber, M., Tönnies, F. & Simmel, G. (2000). Şehir ve cemiyet. İstanbul: İz Yayıncılık.