A GLOBAL VIEW OF BASIC PRACTICE APPROACHES WITHIN THE SCOPE OF THE EU GREEN DEAL AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS

Öz

Climate change which has showing its effects more severely both on a global and regional scale requires global measures to be taken. In that means, European Green Deal (EGD) and Sustainable Development Goals (SDGs) are thought that they are like qualified climate change mitigation appeal which attract attention. For his reason, it is very important for future policies to examine these two climate change mitigation calls in detail and to internalize what can be done in this framework. About this, advisories, implementations, and precautions which are assimilated by individuals and sectors are going to be the most important steps in terms of the target of climate change mitigation. Within this scope, energy, economy, land use, soil management and agricultural implementations regarding what can be done in the direction of European Green Deal and Sustainable Development Goals are mentioned in this review, and Turkey’s current situation and applicable strategy and methods with just transition are examined in detail. Research which is investigated in the study show that SDGs and EGD in terms of Turkey can achieve common goals with supporting R&D studies, developing applicable economic and environmental policies, and changing sectoral production habits and individual consumption habits. In this sense, it may be possible for adaptation strategies towards climate change impact and risk to succeed with implementation plan which will be specified by Turkey within climate change mitigation appeal which attract attention.

Anahtar Kelimeler

• European Green Deal
• Sustainable Development Goals
• Climate Change
• Sustainability.

AB YEŞİL MUTABAKATI VE SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA AMAÇLARI KAPSAMINDA TEMEL UYGULAMA YAKLAŞIMLARINA KÜRESEL BAKIŞ

Öz

Hem küresel hem de bölgesel çapta etkilerini gün geçtikçe daha da ağır bir biçimde hissettiren iklim değişikliği, küresel önlemlerin alınmasını gerektirmektedir. Bu anlamda AB Yeşil Mutabakatı (AYM) ve Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları (SKA) son yılların en çok yankı uyandıran nitelikli iklim değişikliğini azaltım çağrıları olarak düşünülebilir. Bu nedenle bu iki iklim değişikliği azaltım çağrısının detaylıca incelenmesi ve bu kapsamda yapılabileceklerin iyi anlaşılması gelecek politikaları açısından oldukça önemlidir. Buna dair öneri, uygulama ve önlemlerin birey ve sektörler tarafından benimsenmesi iklim değişikliği azaltım hedefi açısından en önemli adımlardan biri olacaktır. Bu kapsamda bu çalışmada, AB Yeşil Mutabakatı ve Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları doğrultusunda yapılabileceklere yönelik enerji, ekonomi, arazi kullanımı ve toprak yönetimi ile tarımsal uygulamalara değinilmiş, Türkiye’nin güncel durumu ile uygulanabilir stratejiler ve yöntemlerle birlikte adil geçiş kavramı detaylıca incelenmiştir. Çalışmada incelenen araştırmalar, AR-GE çalışmalarının desteklenmesi, uygulanabilir nitelikte ekonomik ve çevresel politikaların geliştirilmesi, sektör bazında üretim ve birey bazında tüketim alışkanlıklarının değiştirilmesiyle Türkiye açısından AYM ve SKA ortak amaçlarına ulaşılabileceğini göstermektedir. Bu anlamda Türkiye’nin bu nitelikli iklim değişikliği azaltım çağrıları kapsamında belirleyeceği uygulama planı ile iklim değişikliği etki ve risklerine uyum stratejilerinin başarıya ulaşması da mümkün olabilir.

Anahtar Kelimeler

• : AB Yeşil Mutabakatı
• Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları
• İklim Değişikliği
• Sürdürülebilirlik

Kaynakça

1. An, N., Kurnaz, M. L., Turp, M. T., & Ucal, M. (2017a). İklim değişikliği sürecinde enerji tüketimi ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki: Türkiye için ayrıklaştırma örneği. M. Ucal (Der.), İklim değişikliği ve yeşil büyüme: Yeşil ekonomi, yeşil büyüme içinde (ss. 132-145). İstanbul: Heinrich Böll Stiftung Derneği.
2. An, N., Ucal, M., & Kurnaz, M. L. (2017b). İklim değişikliği sürecinde ekonomideki yeni kavramlar ve yaklaşımlar. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 19(3), 373-402.
3. Arslan, M. B., Karakuş, B., & Güntekin, E. (2007). Tarımsal atıklardan lif ve yonga levha üretimi. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 9(12), 54-62.
4. Awang, H. B., & Al-Mulali, M. Z. (2018). The inclusion of palm oil ash biomass waste in concrete: A literature review. V. Waisundara (Der.), Palm Oil içinde (ss. 117-132). London: IntechOpen.
5. Bahçegül, E. (2011, Nisan). Tarımsal atıkların çevre dostu plastiklere dönüşümü. Bilim ve Teknik Dergisi, 521, 45-50.
6. Blattner, C. (2020). Just transition for agriculture? A critical step in tackling climate change. Journal of Agriculture, Food Systems, and Community Development, 9(3), 1-6.
7. BMU [Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit]. (2018). “Nein zur Wegwerfgesellschaft” 5-Punkte-Plan des Bundesumweltministeriums für weniger Plastik und mehr Recycling-Die Ausgangslage: Zu viele Wegwerfprodukte und Verpackungen. https://www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Abfallwirtschaft/5_punkte_plan_plastik_181123_bf.pdf (Erişim Tarihi: 06.03.2021).
8. Branca, T. A., Colla, V., Algermissen, D., Granbom, H., Martini, U., Morillon, A., Pietruck, R., & Rosendahl, S. (2020). Reuse and recycling of by-products in the steel sector: Recent achievements paving the way to circular economy and industrial symbiosis in Europe. Metals, 10(3), 345.

9. Burke, P. J., Best, R., & Jotzo, F. (2019). Closures of coal‐fired power stations in Australia: Local unemployment effects. Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 63(1), 142-165. doi: 10.1111/1467-8489.12289
10. Carley, S., & Konisky, D. M. (2020). The justice and equity implications of the clean energy transition. Nature Energy, 5(8), 569-577. https://doi.org/10.1038/s41560-020-0641-6
11. Corpwatch. (2002). Bali principles of climate justice. https://corpwatch.org/article/bali-principles-climate-justice (Erişim Tarihi: 06.03.2021).
12. ÇEDBİK. (t.y.). Çevre Dostu Yeşil Binalar Derneği. https://cedbik.org/ (Erişim Tarihi: 02.04.2021).
13. Çolakoğlu, B. (2018). Tarımsal atıkların alternatif kullanım alanları konusunda üretici eğilimleri (Yüksek Lisans Tezi). Namık Kemal Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tekirdağ.
14. EPA. (t.y.). Environmental Justice. United States Environmental Protection Agency. https://www.epa.gov/environmentaljustice/learn-about-environmental-justice (Erişim Tarihi: 08.03.2021).
15. Erdede, S. B., Erdede, B., & Bektaş, S. (2014). Sürdürülebilir yeşil binalar ve sertifika sistemlerinin değerlendirilmesi. V. Uzaktan Algılama-CBS Sempozyumu (14-17 Ekim 2014) Bildirileri içinde. İstanbul: Yıldız Teknik Üniversitesi.
16. Ertekin, Ş., & Dam, M.M. (2020). Türkiye’de çevre vergilerinin çevresel etkileri üzerine bir değerlendirme. Special Issue on 3rd International EUREFE Congress. Journal of Yaşar University, 15, 66-87. https://doi.org/10.19168/jyasar.655644
17. European Commission. (2019, Aralık). Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: The European Green Deal. Brussels: European Commission.
18. Evans, S., & Pearce, R. (2020). Mapped: The world’s coal power plants. https://www.carbonbrief.org/mapped-worlds-coal-power-plants (Erişim Tarihi: 06.03.2021).
19. Flavin, C., Gonzalez, M., Majano, A. M., Ochs, A., Rocha, M., & Tagwerker, P. (2014). Study on the development of the renewable energy market in Latin America and the Caribbean. https://publications.iadb.org/publications/english/document/Study-on-the-Development-of-the-Renewable-Energy-Market-in-Latin-America-and-the-Caribbean.pdf (Erişim Tarihi: 08.03.2021).
20. Geyik, N. E. (2020). Tamamen yenilenebilir ilk güneş enerjili yapı örnekleri: Masdar şehri ve Masdar Bilim ve Teknoloji Enstitüsü Kampüsü. Modular.Journal, 3(2), 163-178.
21. Ghosh, A., Agrawal, S., Choudhury, P., Chawla, K., Jaiswal, A., Connoly, M., Deol, B., & Kaur, N. (2015). Clean energy powers local jobs growth India. Natural Resources Defense Council. Council on Energy, Environment and Water. https://www.nrdc.org/sites/default/files/india-renewable-energy-jobs-IR.pdf
22. Gülersoy, A. (2013). Marmara Gölü yakın çevresindeki arazi kullanım faaliyetlerinin zamansal değişimi (1975-2011) ve göl ekosistemlerine etkileri. Türk Coğrafya Dergisi, 61, 31-44.
23. İklim Haber. (2021, Haziran). Yapı Kredi kömürü finanse etmeyecek. https://www.iklimhaber.org/yapi-kredi-komuru-finanse-etmeyecek/ (Erişim Tarihi: 07.06.2021).
24. Kabaş, D. (t.y.). Toprak işleme sistemleri. https://arastirma.tarimorman.gov.tr/batem/Menu/57/Teknik-Bilgiler (Erişim Tarihi: 09.03.2021).
25. Kammen, D. M., & Sunter, D. A. (2016). City-integrated renewable energy for urban sustainability. Science, 352(6288), 922-928. doi: 10.1126/science.aad9302
26. Kaya, Y. (2017). Paris anlaşmasını iklim adaleti perspektifinden değerlendirmek. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 14(54), 87-106. https://doi.org/10.33458/uidergisi.513231
27. Kebriaei, M., Niasar, A. H., & Asaei, B. (2015, October). Hybrid electric vehicles: An overview. 2015 International Conference on Connected Vehicles and Expo (ICCVE) içinde (ss. 299-305). New Jersey: IEEE.
28. Korkanç, S. Y., Şahin, H., Özden, A. O., & Özkurt, B. (2018). Arazi kullanımı dönüşümlerinin toprakların organik karbon depolama ve bazı özellikleri üzerindeki etkileri: Niğde yöresi örneği. Türkiye Ormancılık Dergisi, 19(4), 362-367. https://doi.org/10.18182/tjf.436132
29. Kunzig, R. (t.y.). Germany could be a model for how we'll get power in the future. https://www.nationalgeographic.com/magazine/article/germany-renewable-energy-revolution (Erişim Tarihi: 05.03.2021).
30. Külcü, R. (2002). Bazı tarımsal atıkların kompostlaştırılmasında optimum çevresel şartların belirlenmesi (Master tezi). Akdeniz Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Antalya.
31. Lee, R. P., Meyer, B., Huang, Q., & Voss, R. (2020). Sustainable waste management for zero waste cities in China: potential, challenges and opportunities. Clean Energy, 4(3), 169-201. doi: 10.1093/ce/zkaa013
32. McCauley, D., & Heffron, R. (2018). Just transition: Integrating climate, energy and environmental justice. Energy Policy, 119, 1-7. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.04.014
33. MGM. (t.y.). Meteoroloji Genel Müdürlüğü. https://mgm.gov.tr/ (Erişim Tarihi: 06.03.2021).
34. Molina-Sánchez, E., Leyva-Díaz, J. C., Cortés-García, F. J., & Molina-Moreno, V. (2018). Proposal of sustainability indicators for the waste management from the paper industry within the circular economy model. Water, 10(8), 1014. https://doi.org/10.3390/w10081014
35. Mongabay. (2021). India looks likely to miss the 2022 renewable energy targets. https://india.mongabay.com/2021/06/india-looks-likely-to-miss-the-2022-renewable-energy-targets/ (Erişim Tarihi: 26.07.2021).
36. Montanarella, L. (2020). Soils and the European Green Deal. Italian Journal of Agronomy, 15(4), 262-266. doi:10.4081/ija.2020.1761
37. OECD. (2002). Indicators to measure decoupling of environmental pressure from economic growth. OECD Report. Paris: OECD.
38. Özyer, B. (2016). Adil geçiş. EkoIQ, 60, 43-60.
39. Pasetto, M., & Baldo, N. (2018). Re-use of industrial wastes in cement bound mixtures for road construction. Environmental Engineering & Management Journal (EEMJ), 17(2), 417-426. doi:10.30638/eemj.2018.042
40. Perea-Moreno, M. A., Hernandez-Escobedo, Q., & Perea-Moreno, A. J. (2018). Renewable energy in urban areas: Worldwide research trends. Energies, 11(3), 577. https://doi.org/10.3390/en11030577
41. Pınar, A., Buldur, A., & Tuncer, T. (2020). Türkiye’deki rüzgar enerji santralleri dağılışının coğrafi perspektiften analizi. Doğu Coğrafya Dergisi, 25(43), 167-182. doi: 10.17295/ataunidcd.662785
42. Pollin, R., & Callaci, B. (2019). The economics of just transition: A framework for supporting fossil fuel–dependent workers and communities in the United States. Labor Studies Journal, 44(2), 93-138. doi: 10.1177/0160449X18787051
43. Randelovic, D. J., Vasov, M., Ignjatovic, M., Protic, I. B., & Kostic, D. (2018). Impact of trombe wall construction on thermal comfort and building energy consumption. Facta Universitatis, Series: Architecture and Civil Engineering, 16(2), 279-292. doi: 10.2298/FUACE180302008R
44. Reicosky, D. C. (1997). Tillage-induced CO2 emission from soil. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 49(1), 273-285. doi:10.1023/A:1009766510274
45. Sergei, K., Shen, C., & Jiang, Y. (2020). A review of the current work potential of a trombe wall. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 130, 109947.
46. Şekertekin, A., & Marangoz, A. M. (2019). Zonguldak metropolitan alanındaki arazi kullanımı arazi örtüsünün yer yüzey sıcaklığına etkisi. Geomatik, 4(2), 101-111. https://doi.org/10.29128/geomatik.497051
47. T.C. Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı. (2019). ETKB Stratejik Plan 2019-2023. https://sp.enerji.gov.tr/amac1.html (Erişim Tarihi: 15.03.2021).
48. Tavşan, C., & Farhadi, A. (2020). Geleneksel binalarda pasif iklimlendirme sistemi olarak rüzgâr kuleleri: İran - Yezd kent örneği. Journal of International Social Research, 13(73), 526-536.
49. TEİAŞ. (2019). Elektrik İstatistikleri. https://www.teias.gov.tr/tr-TR/turkiye-elektrik-uretim-iletim-istatistikleri (Erişim Tarihi: 08.03.2021).
50. TEMA. (2012, Şubat 2). Toprağımız Akıp Gitmesin. https://www.tema.org.tr/basin-odasi/basin-bultenleri/topragimiz-akip-gitmesin (Erişim Tarihi: 07.03.2021).
51. Tınkılıç, N., & Erdem, E. (1996). Kırmızı çamurdan demir (II) sülfat (FeSO4. 7H2 O) üretimi. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 2(2), 135-137.
52. TKİ. (2019). Kömür (Linyit) Sektör Raporu 2019. https://www.tki.gov.tr/tr-TR/yayinlar (Erişim Tarihi: 14.03.2021).
53. Türkeş, M. (2019). İklim değişikliği ve kuraklığın tarıma etkileri. Tarım Gündem, Temmuz-Ağustos, 21-25.
54. U.S Bureau of Labor Statistics. (2020, Eylül 1). Fastest growing occupations. https://www.bls.gov/ooh/fastest-growing.htm (Erişim Tarihi: 15.03.2021).
55. UN. (t.y.-a). Goals 7. Sustainable Development Goals. https://sdgs.un.org/goals/goal7 (Erişim Tarihi: 05.03.2021).
56. UN. (t.y.-b). Goals 8. Sustainable Development Goals. https://sdgs.un.org/goals/goal8 (Erişim Tarihi: 05.03.2021).
57. UN. (t.y.-c). Goals 12. Sustainable Development Goals. https://sdgs.un.org/goals/goal12 (Erişim Tarihi: 05.03.2021).
58. UN. (t.y.-d). Goals 15. Sustainable Development Goals. https://sdgs.un.org/goals/goal15 (Erişim Tarihi: 05.03.2021).
59. UN. (t.y.-e). India plans to produce 175 GW of renewable energy by 2022. https://sustainabledevelopment.un.org/partnership/?p=34566 Erişim tarihi: (25.07.2021).
60. Union of Concerned Scientists. (2020, Ağustos). Each country's share of CO2 Emissions. https://www.ucsusa.org/resources/each-countrys-share-co2-emissions (Erişim Tarihi: 20.04.2021).
61. Vidadili, N., Suleymanov, E., Bulut, C., & Mahmudlu, C. (2017). Transition to renewable energy and sustainable energy development in Azerbaijan. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 80, 1153-1161. https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.05.168
62. Vurarak, Y., & Bilgili, M. (2015). Tarımsal mekanizasyon, erozyon ve karbon salınımı: Bir bakış. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 30(3), 307-316.