Tıp Fakültesi 6. sınıf öğrencilerinin yaş ayrımcılığına ilişkin tutumları ve ilişkili etmenler

Yıl 2021, Cilt: 35 Sayı: 3, 363 - 375, 30.12.2021

Zekiie Alıumuerova

Öz

Amaç: Çalışmanın amacı, Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi (DEÜTF) 6. sınıf öğrencilerinin yaşlılara yönelik tutumlarını ve yaş ayrımcılığı ile ilişkili etmenleri belirlemektir.
Gereç ve Yöntem: Kesitsel tipteki araştırmada hedef grup DEÜTF’de 2019-2020 eğitim öğretim yılında 6. sınıfta öğrenim gören 359 öğrencidir. Çalışmanın bağımlı değişkeni yaşlılara yönelik tutumdur ve Yaşlı Ayrımcılığı Tutum Ölçeği (YATÖ) ile belirlenmiştir. Bağımsız değişkenler intörn hekimlerin ve ebeveynlerinin sosyo-demografik özellikleri ile öğrencilerin yaşlı bireylerle yaşamaya ilişkin düşünceleridir. Veri öğrencilerin kendi tarafından doldurulan anketler aracılığıyla toplanmış; t testi, Mann Whitney U Analizi ve ANOVA ile analiz edilmiştir.
Bulgular: Çalışma toplamda 259 öğrenciyi kapsamaktadır. YATÖ’den alınan ortalama puanlar; toplamda 84,6±9,7, yaşlının yaşamının sınırlanmasında 37,2±4,4, pozitif ayrımcılıkta 28,0±5,0, negatif ayrımcılıkta 19,4±3,4’tür. Toplam ortalama puan; kadınlarda (p=0,006), ebeveynleri ile yaşamak isteyenlerde (p=0,001), geriatri kliniğinin gerekliliğine inananlarda (p<0,001), mezun olunca yaşlılarla çalışmak isteyenlerde (p<0,001) anlamlı olarak yüksek bulunmuştur.
Sonuç: Bu çalışma genel olarak Tıp Fakültesi 6. sınıf öğrencilerinin yaşlılara yönelik olumlu bir tutum sergilediklerini göstermiştir.
Anahtar Kelimeler: Yaş ayrımcılığı, yaşlı, tutum, tıp öğrencisi

Anahtar Kelimeler

Yaş ayrımcılığı, yaşlı, tutum, tıp öğrencisi

Kaynakça

• 1-Özer M. A Study On The Lıfe Satısfactıon Of Elderly Indıvıduals Lıvıng In Famıly Envıronment And Nursıng Homes. Türk Geriatri Dergisi. 2004;7(1):33-6.
• 2. Türkiye İstatistik Kurumu, İstatistiklerle Yaşlılar, 2019 [İnternet]. TÜİK. 2020. Erişim adresi: https://tuikweb.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=33712
• 3. Butler RN. Age-Ism: Another Form of Bigotry. The Gerontologist, 1969;9(4_Part_1):243-6.
• 4. Çilingiroğlu N, Demirel S. Aging and Ageism. Turk J Gerıatr, 2003;7(4). Erişim adresi: http://geriatri.dergisi.org/abstract.php?lang=en&id=239
• 5. Westerhof GJ, Barrett AE. Age İdentity And Subjective Well-Being: A Comparison Of The United States And Germany. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2005;60(3):S129-136.
• 6. Nelson TD. Ageism: Prejudice Against Our Feared Future Self. Journal of Social Issues, 2005;61(2). Erişimadresi:https://www.readcube.com/articles/10.1111%2Fj.1540-4560.2005.00402.x
• 7. Burnes D, Sheppard C, Henderson CR, Wassel M, Cope R, Barber C, vd. Interventions to Reduce Ageism Against Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. Am J Public Health, 2019;109(8):e1-9.
• 8. Simsek H, Erkoyun E, Akoz A, Ergör A, Uçku R. Unmet health and social care needs and associated factors among elderly people aged ≥ 80 years in Balçova, Izmir, Turkey, Eastern Mediterranean Health Journal, 2021