Tıbbi hatalı uygulamalar

Öz

Tıbbi hatalı uygulama (malpraktis), Dünya Tabipler Birliği’nin tanımına göre “hekimin tedavi sırasında standart uygulamayı yapmaması, beceri eksikliği veya hastaya tedavi vermemesi ile oluşan zarar” olarak tanımlanmaktadır [1,2]. Tüm dünyada olduğu kadar ülkemizde de tıbbi hatalı uygulamalar ne yazık ki görülmektedir. Bu yazıda tıbbi hatalı uygulama tipleri, tanımları, bununla ilgili kavramlar, dünyada ve ülkemizde tıbbi hatalı uygulama oranları ve sık karşılaşılan tıbbi hatalı uygulama alanlarından bahsedilecektir.

Anahtar kelimeler: Tıbbi hatalı uygulama, komplikasyon, hekim

Anahtar Kelimeler

• Tıbbi hatalı uygulama, komplikasyon, hekim

-

Öz

Medical malpractice (malpractice), the World Medical Association in accordance with the definition of unity “the physician’s failure to conform to the standard treatment, lack of skills, or loss incurred in providing care to the patient” is defined as. Applications, as well as all over the world in our country, unfortunately, is the medical incorrectly. In this paper, types of medical malpractice, definitions of concepts related to it, in the world and in our country, medical malpractice rates and common areas will be discussed

Anahtar Kelimeler

• Medical malpractice, complication, doctor

Kaynakça

1. Beyaztaş Yücel F. Dört olgu nedeniyle tıbbi yanlış uygulama. C.Ü. Tıp Fakültesi Dergisi 2001;23:49-53.
2. http://www.wma.net/e/
3. Polat O, Pakiş I. Tıbbi uygulama hatalarında hekim sorumluluğu.
4. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi.
5. Top M, Gider Ö, Taş Y, Çimen S. Hekimlerin tıbbi hatalara neden olan faktörlere ilişkin değerlendirmeleri : Kocaeli ilinden bir alan çalışması. Haccettepe Sağlık İdaresi Dergisi 2008;11:2.
6. Altun G, Yorulmaz AÇ. Yasal değişiklikler sonrası Hekim sorumluluğu ve Malpraktis. Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2010;27:7-12.
7. Çetin G. Tıbbi Malpraktis, Yeni yasalar çerçevesinde hekimlerin
8. hukuki ve cezai sorumluluğu. Tıbbi malpraktis ve adli raporların düzenlenmesi sempozyum dizisi 2006;48:31-42.

9. Can Öİ, Özkara E, Can M. Yargıtayda karara bağlanan tıbbi uygulama hatası dosyalarının değerlendirilmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2011;25:69-76.
10. Akıncı FÖ. Komplikasyon mu Malpraktis mi?. Sağlıkta Nabız Dergisi 2013;35.
11. Bilge Y. Medikolegal Düzlem Tıpta Uygulama Hataları. Baskı Evi Matbaa Promosyon ve Reklam hizmetleri, Birinci Baskı, 2013.
12. İntepeler SS, Dursun M. Tıbbi hatalar ve tıbbi hata bildirim
13. sistemleri. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2012;15:2.
14. Karaoğlu N. Aile hekimlerine tıbbi hatalı uygulamalar hakkında
15. bazı ipuçları. Türk Aile Hek Der 2010;14:91-95.
16. Demir M. Hekimin sözleşmeden doğan sorumluluğu. AÜ HFD. 2008:225-252.
17. Karaoğlu N, Karaoğlu MA. A study about elderly diseases in international medicine outpatient clinic of a private hospital. Turkish journal of Geriatrics 2009;12:130-137.
18. Agency for Healthcare Research and Quality, 2001. 15. IOM, To err is human, 2000.
19. Gündoğmuş NÜ. Tıbbi malpraktis iddialarında hekim tutumu.
20. Türkiye Klinikleri Cerrahi Tıp Bilimleri Dergisi 2006;2:34-38.
21. IV.Sağlık Hukuku Kurultayı, 2011, Ankara.
22. Ertem G, Oksel E, Akbıyık A. Hatalı tıbbi uygulamalar (malpraktis) ile ilgili retrospektif bir inceleme. Dirim Tıp Dergisi 2009;84:1-10.