Zero Syntactic Categories in Russian: The Case of Eugene Onegin Abstract

Öz

In grammar, the zero syntactic category (синтаксические нули) encompasses sentence elements that exist semantically but are not phonetically expressed. These structures manifest in various syntactic formations such as subject and object omissions, elliptical expressions, and incomplete sentences. This study aims to examine the syntactic and semantic features of the zero category in Russian and to reveal the intralinguistic functioning and functions of these structures. The research utilizes qualitative and comparative analysis methods, along with translation analysis and modeling techniques. Data consists of examples selected from everyday communication language as well as sentences from Alexander Sergeyevich Pushkin's “Eugene Onegin”. The study focuses on evaluating how zero elements are interpreted within the context of discourse and their impact on sentence structure. The interpretation of zero elements is approached within an egocentric framework that centers the speaker's perspective. The findings reveal the interaction between syntax, semantics, and the communicative dimension of language. This shows that the frequently used zero categories in Russian, despite being invisible, play a functional role within the linguistic structure.

Anahtar Kelimeler

• Russian syntax
• zero category
• egocentric approach
• ellipical strucure

Rusçada Sıfır Söz Dizimsel Kategoriler: Yevgeni Onegin Örneği

Öz

Dil bilgisinde sıfır söz dizimi kategorisi (синтаксические нули), anlamsal düzeyde var olup fonetik olarak ifade edilmeyen cümle ögelerini kapsayan yapılardır. Bu tür yapılar, özne ve nesne düşüşleri, eksiltili ifadeler ve tamamlanmamış cümleler gibi çeşitli söz dizimsel oluşumlarda ortaya çıkmaktadır. Bu çalışma, Rusçada sıfır kategorisinin söz dizimsel ve anlamsal özelliklerini incelemeyi ve bu yapıların dil içi işleyişini ve işlevlerini ortaya koymayı amaçlamaktadır. Araştırmada nitel ve karşılaştırmalı analiz yöntemleriyle birlikte çeviri analizi ve modelleme teknikleri kullanılmıştır. Veriler, hem günlük iletişim dilinden seçilen örneklerden ve Aleksandr Sergeyeviç Puşkin’in Yevgeni Onegin adlı eserinden elde edilen cümlelerden oluşmaktadır. Çalışma, sıfır ögelerin söylem bağlamında nasıl yorumlandığını ve cümle yapısına etkilerini değerlendirmeye odaklanmaktadır. Sıfır ögelerin yorumlanması, konuşanın bakış açısını merkeze alan benmerkezci (egosantrik) yaklaşım çerçevesinde ele alınmıştır. Elde edilen bulgular, söz dizimi, anlam bilimi ve dilin iletişimsel boyutu arasındaki etkileşimi ortaya koymakta; Rusçada sıklıkla kullanılan sıfır kategorilerin görünmez olmalarına rağmen dilsel yapı içinde işlevsel bir rol üstlendiğini göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

• Rusça söz dizimi
• Sıfır kategorisi
• benmerkezci yaklaşım
• eksiltili yapı

Kaynakça

1. Butusova A. S. (2025). “Ellipsis kak ob’yekt sovremennoy lingvistiki: obosnovaniye kognitivno-semiotiçeskogo podhoda”. Nauçnaya mısl’ Kavkaza, (2), 84-91. DOI: 10.18522/2072-0181-2025-122-84-91
2. Çaylak, H. & Muhammad, L. P. (2017). “Auditornıy diskurs kak innovatsionnaya ploşadka po razvitiyu yazıkovoy liçnosti inofona”. Rusistika, 15 (1), 77-90. https://cyberleninka.ru/article/n/auditornyy-diskurs-kak-innovatsionnayaploschadka-po-razvitiyu-yazykovoy-lichnosti-inofona
3. Çernova L. A. & Kamagina İ. V. (2015). “O sootnoşenii konstruktsiyah ellipsisa i nulya v sintaksiçeskih konstruktsi‐ yah”. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnıye nauki, (5 (145)), 89-94. https://cyberleninka.ru/ article/n/o-sootnoshenii-ellipsisa-i-nulya-v-sintaksicheskih-konstruktsiyah
4. Domanov, O. A. (2022). “Formalizatsiya minimalistskogo. Sintaksisa v yazıke Agda”. Logiko-filosofskiye ştudii. T. 20, No 4. 371-395. DOI: 10.52119/LPHS.2022.69.13.002
5. Gabitov, A. İ. & Şayahmetova, L. H. (2023). “Kontseptsiya bazovoy yedinitsı yazıka v ramkah minimalistskoy prog‐ rammı N. Homskogo”. Vestnik Mariyskogo gosudarstvennogo universiteta, 17 (3 (51)), 406-412. DOI: 10.30914/2072-6783-2023-17-3-406-41
6. Kamagina, İ. V. (2021). Prostıye elliptiçeskiye predlojeniya: struktura, semantika, stilistika (na materiale romana M.A. Şolohova “Tihiy Don”. Moskva: Gosudarstvenniy sotsial’no-gumanitarnıy universitet: Опубликовано/кандидат филологических наук) https://www.dissercat.com/content/prostye-ellipticheskie-predlozheniya-strukturasemantika-stilistika-na-materiale-romana-ma
7. Kargina, İ. M. (2012). “Kriterii klassifikatsii nepolnıh sintaksiçeskih konstruktsiy”. Politematiçeskiy setevoy elekt‐ ronnıy nauçnıy jurnal Kubanskogo gosudartsvennogo agrarhovo universiteta, (77), 1133-1141.
8. Kasyeviç, V. B. (2014). “Ellipsis i pro-drop. Asta Linguistica Metropolitana”. Trudı instituta lingvistiçeskih issledo‐ vaniy, X (3), 315-323. https://cyberleninka.ru/article/n/ellipsis-i-pro-drop

9. Leşenko, Yu. Ye. & Ostapenko, T. S. (2018). “Mejyazıkovıye vzaimodeystviya i mejyazıkovıye vliyaniya kak pro‐ yavleniye yazıkovıh kontaktov”. Sotsio-i psiholingvistiçeskiye issledovaniya, (6), 26 30 https://cyberleninka.ru/ article/n/mezhyazykovye-vzaimodeystviya-i-mezhyazykovye-vliyaniya-kak-proyavlenie-yazykovyh-kontaktov
10. Lotman, Yu. M. (1995). Roman v stihah Puşkina “Yevgeniy Onegin”: Spetskurs. Vvodnıye lektsii v izuçeniye teksta.
11. M. Puşkin: Biografiya pisatelya; stati zametki, 1960-1990; “Yevgeni Onegin”: kommentariy (393-462). SPB: İsk‐ usstvo-SPB. http://feb-web.ru/feb/pushkin/critics/lot/lot-393-.htm?cmd=p
12. Onipenko N. K. (2001) Kommunikativno-sintaksiçeskiy aspekt russkoy grammatiki. Moskova: MPGU.
13. Onipenko, N. K. (2011). ““Sintaksiçeskiye nuli” i grammatika egotsentrizma”. Tekst i podtekst: poetika eksplitsitnogo i implitsitnogo. Moskva, 162-168. https://lexrus.ru/inout/12-04-12064/05.pdf Paduçeva, E. V. (2018). Egostentriçeskiye yedinitsı yazıka. Moskva: İzdatel’skiy dom YaSK. http://www.lrc-press.ru/pics/previews/ru/(823)blok%20Paducheva.pdf
14. Paduçeva, Ye. V. (2006). Nablyudatel’: Tipologiya i vozmojnıye traktovki. Trudı mejdunarodnoy konferentsii “Dialog 2006”, Moskva. https://lexicograph.ruslang.ru/TextPdf2/dialog_2006_Paducheva.pdf
15. Puşkin, A. S. (1987). Yevgeni Onegin: roman v stihah. Moskva: Nauka.
16. Puşkin, A. S. (2004). Yevgeni Onegin, çev. Azer Yaran. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
17. Shushurin, P. (2017). Null pronouns in Russian embedded clauses. Pronouns in Embedded Contexts at the Syntax-Semantics Interface’ Studies in Linguistics and Philosophy, 99. https://link.springer.com/series/6556 Şilyayev, K. S. (2018). Vyedeniye v kognitivnuyu lingvistiku: uçebno-metodiçeskoye posobiye. Tomsk: Tomskiy go‐sudarstvennıy universitet. https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/services/Download/vtls:000628171/SOURCE1?view=true
18. Skovorodnikov, A. P. (1971). K voprosu o sintaksiçeskom nule. Problemı russkogo yazıka i ego metodiki. 134-142.
19. Testelets Ya. G. (2001). Sintaksiçeskiye “nevidimki”. Vvedeniye v obşiy sintaksis. Moskva.
20. Tetik K., Aydın, O. (2022). Osobennosti peredaçi funktsii russkogo tire pri perevode na turetskiy yazık (sopostavitel‐nıy analiz rasskaza Kavkazskiy plennik L. N. Tolstogo). Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. Guma‐nitarnıye issledovaniya. Humanitates, 8 (1), 1937.https://vestnik.utmn.ru/upload/iblock/4d1/019_037.pdf Tihanova, O.V. (2015). O nulevıh sintaksiçeskih kategoriyah. İstoriçeskaya i sotsialno-obrazovatelnaya mısl. 7 (6-1),423-426. DOI: 10.17748/2075-9908-2015-7-6/1-423-426 https://cyberleninka.ru/article/n/o-nulevyh-sintaksicheskihkategoriyah
21. Topko, O.O. (2023, 10-11 Şubat). Zevgmatiçeskiye konstruktsiya v internete: Analiz stilistiçeskogo priyoma. Psihologiya yazıka i psiholingvistika: İsteki i sovremennost. Materialı mejdunarodnoy nauçno-praktiçeskoy konferentsii (k200-letiyu so dnya rojdeniya Heymana Şteyntalya). Moskva. 186-192.https://www.elibrary.ru/item.asp?id=54222586
22. Tsimmerling, A. V. (2008). “Nuleviye leksemi v sintaksise: dogmatika i tipologiya”. Acta Linguistica Petropolitana.
23. Trud ıinstituta lingvistiçeskih issledovaniy, IV (2), 226-244. https://cyberleninka.ru/article/n/nulevye-leksemy-vsintaksise-dogmatika-i-tipologiya
24. Tsimmerling, A. V. (2009). “Sintaksiçeskiye nuli v teorii grammatiki”. Kompyuternaya lingvistika i intellektual’nıyetehnologii. 8 (15), 519-529. https://istina.msu.ru/publications/article/296991137/
25. Üçgül, S. (2018). Çeviride Sözdizimi Sorunları: Türkçede Nikolay Gogol'ün "Palto"su. İdil Sanat ve Dil Dergisi, 7(51), 1463-1472.
26. Vorobyova, Ye. N. (2023). Teoriya elliptiçeskih predlojeniy v oteçestvennoy rusistike: sistematiçeskiy obroz. Filologiçeskiye nauki. Voprosı teorii i praktiki, 16(9), 3019-3027. https://doi.org/10.30853/phil20230472
27. Zolotova, N. Yu., Onipenko, N. K., Sidorova, M. Yu. (2024). Kommunikativnaya grammatika russkogo yazıka. Moskva: Nauka.
28. İnternet Kaynakları Letuçii A. B. (2018). “Nulevaya svyazka”, http://rusgram.ru/%D0%9D%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%B2 %D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D0%B0#311 (Erişim Tarihi: 13.01.2026) Master-klass veduşçego nauçnogo sotrudnika instituta russkogo yazıka v MGPU, (2026.03.23). Moskovskiy gorodskoy universitet, https://www.mgpu.ru/master-klass-vedushhego-nauchnogo-sotrudnika-instituta-russkogo-yazyka-vmgpu/. (Erişim Tarihi: 25.01.2026)
29. Opinenko, H. (2015.08.03). “Sintaksiçeskiye nuli”, https://postnauka.org/video/50793 (Erişim Tarihi: 17.12.2025) Slovari onlayn, https://rus-lingvistic-term.slovaronline.com/61 %D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0 %B8%D0%B9, (Erişim Tarihi: 20.12.2025)
30. Win, H. (2025). A study of the Ellipsis System in English Language. https://www.academia.edu/128614242/_A_ Study_of_the_Ellipsis_System_in_the_English_Language_(Erişim tarihi: 24.02.2026)
31. Chomsky, N. (1972). Aspekti teorii sintaksisa. Moskva: İzdatel’stvo Moskovskogo universiteta. http://genhis.philol.msu.ru/article_206.shtml#_ftnref1 (Erişim Tarihi: 12.02.2026)