Democracy in the Post-Truth Age: Reading the Experience of Digital Democracy Through the Movie Hater

Öz

Post-truth is the challenge between truth and lie. The field of this challenge is the political field, which is the entire intellectual and operational structure that makes social life possible. For this reason, it is based on discriminatory discourses that are not based on information and fuel hatred in order to gain or not lose economic or political power. Democracy, which is based on libertarian/pluralism in determining political power, as opposed to authoritarian/monoistic forms of government, requires a structure based on information and therefore the primary source is the mass media. The change in the concepts and practices of democracy from ancient times to the present is directly related to the change on information. Information and communication technologies constitute the essence of the new in which democracy today is included, and the encounter of democracy with technology creates the basis for the emergence of new concepts called e-democracy, electronic democracy, network democracy and digital democracy. In this direction, the aim of the study is to question and discuss the effect of digitalization on democracy, reality and truth through the movie The Hater. The reason why the movie The Hater was chosen within the scope of the research is that it shows that the risks of digitalization for democracy are more than the opportunities by simultaneously addressing the power and influence of the new media, which are the new tools of information, as the elements that make democracy possible, and the transformation of public relations and journalism as the forces that form the public opinion. Moreover, the transformation of traditional and social media practices allow you to read the understanding that reflect/ maintain the class and economic structure into reasons or results such as racism, hatred, lynching, xenophobia, digital bullying, and focusing on the adequacy of ethical principles and legal sanctions, a new democracy that builds reality and beyond/beyond the truth.

Anahtar Kelimeler

• Post-truth
• Digital media
• Digital communication
• Digital democracy
• The Hater movie

Hakikat Ötesi (Post-truth) Çağın “Demokrasi” Anlayışı: Dijital Demokrasi Deneyimini Hater Filmi Üzerinden Okumak

Öz

Post-truth, hakikat ve yalan arasındaki mücadeledir. Bu mücadelenin alanı ise toplumsal yaşamı mümkün kılan tüm düşünsel ve eylemsel süreçlerin belirleyicisi olan siyasal alandır. Bu nedenle ekonomik ya da siyasi gücü elde etmek ya da kaybetmemek adına bilgiye dayanmayan, nefreti körükleyen ayrımcı söylemleri temel alır. Otoriter/ tekçi yönetim biçimlerinin karşıtı olarak siyasal gücün belirlenmesinde özgürlükçü/ çoğulculuğa dayanan demokrasi, bilgilenmeye dolayısıyla başat kaynağının kitle iletişim araçlarının olduğu bir yapıyı gerekli kılar. Antik çağdan bugüne demokrasinin kavram ve uygulamalarındaki değişim bilgilenme üzerindeki değişimle doğrudan bağlantılıdır. Bugüne dair demokrasinin içerimlendiği yeninin özünü ise bilgi iletişim teknolojileri oluşturmakta, demokrasinin teknoloji ile karşılaşması e-demokrasi, elektronik demokrasi, ağ demokrasisi, dijital demokrasi olarak adlandırılan yeni kavramların ortaya çıkmasına zemin oluşturmaktadır. Bu doğrultuda çalışmanın amacı, dijitalleşmenin, demokrasi, gerçek ve hakikat üzerindeki etkisini The Hater (Nefret Eden) filmi üzerinden sorgulamak ve tartışmaya açmaktır. Demokrasinin gerçekleşmesini mümkün kılan unsurlar olarak bilgilenmenin yeni araçları olan dijital medyanın gücü ve etkisini, kamuoyunu oluşturan güçler olarak halkla ilişkiler ve gazeteciliğin yaşadığı dönüşümü aynı anda ele alarak dijitalleşmenin demokrasi için taşıdığı risklerin fırsatlardan daha fazla olduğunu göstermesi The Hater filminin araştırma kapsamında seçilmesinin nedenidir. Film ayrıca sınıfsal ve ekonomik yapıyı yansıtan/sürdüren geleneksel ve sosyal medya uygulamalarının, ırkçılık, nefret, linç, yabancı düşmanlığı, dijital şiddet gibi gerekçelere ya da sonuçlara dönüşmesi ile etik ilkeler ve yasal yaptırımların yeterliliğine odaklanması, gerçek ve hakikat/ötesini inşa eden yeni bir demokrasi anlayışını okumaya imkân vermektedir. 

Anahtar Kelimeler

• Hakikat ötesi (post-truth)
• Dijital medya
• Dijital iletişim
• Dijital demokrasi
• The Hater (Nefret Eden) filmi

Kaynakça

1. Açıkalın, Ş.N., & Sarı, E. (2021). Post-truth ve dijital diplomasi. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 11(4), 1689-1701. google scholar
2. Akan, N. (2018). Aristoteles’in etik anlayışı doğrultusunda katharsis. Aydın Sanat, 4(7), 21-28. google scholar
3. Aksoy, A. & Türkölmez, O. (2020). Dijital Çağa Demokrasiyi Çağırmak: Cambridge Analytica Skandalı. Journal of Political Administrative and Local Studies, 3 (1), 41-59. Retrieved from. google scholar
4. Alpay, Y. (2020). Yalanın siyaseti. (12. bs.). İstanbul: Destek Yayınları. google scholar
5. Bastick, Z. (2017). Digital limits of government: The failure of e-democracy. In Beyond Bureaucracy (pp. 3-14). Springer, Cham. google scholar
6. Başaran, B. (2016). Radikal Demokrasi Kuramı Bağlamında Toplumsal Cinsiyet Meselesi: Judith Butler’ın Kuramsal Yaklaşımının Değerlendirilmesi (Doctoral dissertation, Bursa Uludag University (Turkey)). google scholar
7. Binark, F. (2007). Dijital medya çalışmalarında yeni sorular ve yöntem sorunu. google scholar
8. Björnsson, G. (2016). Outsourcing The Deep Self: Deep Self Discordance Does Not Explain Away Intuitions in Manipulation Arguments, Philosophical Psychology, 29(5) 637-653. google scholar

9. Bozkurt, G. (2022). Dijital dünyanın soylulaştırılması üzerine metaforik bir inceleme. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 21(2), 714-727. google scholar
10. Bulunmaz, B. (2014). Yeni medya eski medyaya karşı: savaşı kim kazandı ya da kim kazanacak?. Karadeniz Teknik Üniversitesi İletişim Araştırmaları Dergisi, 4 (1), 22-29. google scholar
11. Castells, M. (2013). Enformasyon çağı, ekonomi, toplum ve kültür (kimliğin gücü) (E. Kılıç, Çev.). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. google scholar
12. Cevizci, A. (2000). Felsefe terimleri sözlüğü (1. bs.). İstanbul: Paradigma Yayınları. google scholar
13. Ceyhan, A.İ. (2019). Dijital iletişim çağında siyasetin dijitalleşmesi üzerine bir inceleme: Post-truth ve dijital siyasetin sahte haber ekseninde analizi. Anadolu Üniversitesi İletişim Bilimleri Fakültesi Uluslararası Hakemli Dergisi, 27(4), 1-17. google scholar
14. Chomsky, N. (2002). Medya Gerçeği (O. Akınbay, & A. Yılmaz, Çev.), İstanbul: Everest Yayınları. google scholar
15. Coşgun, M. (2021). Post-truth: Hegemonyanın yeni ideolojik aygıtı. Akademik Hassasiyetler, 15(8), 6782. google scholar
16. Çambay, S. O. (2015). Bir toplumsallaşma aracı olarak yeni medya: Kuramsal bir değerlendirme. Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(2), 240-246. google scholar
17. Çelik, A. (2022). Hakikat sonrası çağ (Yayımlanmamış Yüksek lisans tezi). Kastamonu Üniversitesi, Kastamonu. google scholar
18. de Morais, C. B. (2022). “Digital Democracy”: A Threat to the Democratic System or Oxygenation of Representative Democracy and Free Speech? Law, Governance and Technology Series. pp 9-63. google scholar
19. Durukçay, F., ve Gülal, A. (2017). Fransa’da yükselen nefret söylemi ve nefret suçu: Tematik bir çözümleme. Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 4(6), 126- 145. google scholar
20. Elliott, M., Berentson-Shaw, J., Kuehn, K., Salter, L., ve Brownlie, E. (2019). Digital Threats to Democracy. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3752429 or http://dx.doi.org/10.2139/ ssrn.3752429. google scholar
21. Güler, M. (2018). Bir manipülasyon aracı olarak rızanın imalatı. Abant Kültürel Araştırmalar Dergisi, 3(5), 75-101. google scholar
22. Güler, T., & Şahnagil, S. (2017). Dijital Demokrasi ve Yönetişim İlişkisi Çerçevesinde E-Demokrasi/E-Devlet. Journal of Emerging Economies and Policy , 2 (2), 16-29 google scholar
23. Güngör, S. (2014). E-Demokrasi: Umutlar ve Riskler. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, 2014(39), 68-89. google scholar
24. Güven, A. (2020). Hakikatin yitimi olarak post-truth: Bir kavramsallaştırma denemesi. İnsan&İnsan, 7(23), 20-36. google scholar
25. Güz, N. (2008). Kamuoyu etkileri ve araştırmaları, Medya ve Siyaset. Z. Damlıpınar (Ed.), Medya ve siyaset içinde (s.11-30). Konya: Eğitim Kitabevi Yayınları. google scholar
26. Güz, N. (2011). Siyasi etik ihlallerin aracı olarak kamuoyu araştırmaları. Düşünce Dünyasında Türkiz Siyaset Ve Kültür Dergisi, 21. google scholar
27. Hacker, K. & Van Dijk, J. A.G.M. (2000). What Is Digital Democracy? google scholar
28. Hujran, O., Abu-Shanab, E. and Aljaafreh, A. (2020), “Predictors for the adoption of e-democracy: an empirical evaluation based on a citizen-centric approach”, Transforming Government: People, Process and Policy, Vol. 14 No. 3, pp. 523-544. DOI: https://doi.org/10.1108/TG-03-2019-0016 google scholar
29. İsi, H. (2015). Gerçek ve hakikat sözcükleri üzerine felsefi ve dilbilimsel inceleme. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8(41), 181-196. google scholar
30. Kahraman, Murat (2008), Sosyal Medya 101 2.0/Pazarlamacılar İçin Sosyal Medyaya Giriş, 3. Baskı, MediaCat Kitapları, İstanbul. google scholar
31. Mertek, S. (2020). Post-truth’u Hannah Arendt ile okumak. Liberal Düşünce Dergisi, 25(97), 205-225. google scholar
32. Macintosh, A. (2004, January). Characterizing e-participation in policy-making. In 37th Annual Hawaii International Conference on System Sciences, 2004. Proceedings of the (pp. 10-pp). IEEE. google scholar
33. Önen, A. (2020). İnternet, Dijital Demokrasi ve Dezenformasyon Ekseninde Yeni Medya: Sosyal Medya Kullanıcıları Üzerine Bir Değerlendirme. İstanbul Arel Üniversitesi İletişim Çalışmaları Dergisi, 8 (16), 13-35. google scholar
34. Özlem, D. (2010). Etik: Ahlak felsefesi (2. bs.). İstanbul: Notos Kitap. google scholar
35. Porghamrezaeieh, S. (2022). Hakikat ötesi (post-truth) olgusunun haberin gerçeklik algısına etkisi: İstanbul’da bir saha araştırması örneği (Yayımlanmamış doktora tezi). İstanbul Üniversitesi, İstanbul. google scholar
36. Terzi, A. (2020). Post-truth kavramı ve Türkçe karşılıkları üzerine. Türk Dili, 69(820), 80-86. google scholar
37. Ülke, S. (2021). Vilfredo Pareto: Elitlerin Yükselişi ve Düşüşü . Kadim Akademi SBD , 5 (2) , 128-132. google scholar
38. Van Dijk, T. A. (1993). Elite discourse and racism. California: Sage Publications. google scholar
39. Varış, M. & Avşar, B. (2022). Sosyal Medyada Nefret Söylemi . TRT Akademi , 7 (14) , 348-359 . DOI: 10.37679/trta.1064003 google scholar
40. Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2008). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri (11. Bs.). Ankara: Seçkin Yayıncılık. google scholar
41. Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2016). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri (6. Bs.). Ankara: Seçkin Yayıncılık. google scholar
42. Yılmaz, M. (2018). Sosyal Medya Kullanımında Kullanımlar ve Doyumlar Yaklaşımı ve Gerçek Ötesi Çağı’nda Bilgi Uzmanlarının Rolü. 8. Uluslararası Değişen Dünyada Bilgi Yönetimi Sempozyumu (s. 1-9). google scholar
43. Yılmaz, N. (2013). Siyasal Etik Üzerine Kavramsal Bir Değerlendirme. Bilim ve Ahlak, 35-59. google scholar
44. Weber, A. (2009). Nefret söylemi el kitabı. Strazburg: Avrupa Konseyi Yayınları. google scholar