The Linguistic Turn in Modern Philosophy: From Kant to The Vienna Circle

Öz

Kant deeply influenced subsequent philosophy and philosophizing, and the conceptual framework he created was a primary influence on the emergence of numerous different philosophical ideas. Analytical philosophy is one of these new philosophizing traditions, on which Kant's influence was profound. From the time it emerged to the present day, analytical philosophy has gone through different periods. Each of theese had different aims, yet still, its fundamental characteristic, namely the effort to seek solutions to philosophical questions through the analysis of language, remains the same. This study examines the transformation of some of the Kant's fundamental concepts, the analytic, the synthetic, and the synthetic a priori, in analytical philosophy, and the role of Kant's transcendental philosophy in the emergence of analytical philosophy in general. This analysis argues that this role corresponds to the linguistic turn that preceded analytical philosophy.

Anahtar Kelimeler

• Kant
• transcendental philosophy
• linguistic turn
• Vienna Circle
• synthetic a priori.

Modern Felsefede Dilsel Dönüş: Kant’tan Viyana Çevresi’ne

Öz

Kant, kendisinden sonraki felsefeyi ve felsefe yapma biçimini derinden etkilemiştir, oluşturduğu kavramsal çerçeve pek çok farklı felsefi düşüncenin ortaya çıkışında birinci derecede etkili olmuştur. Analitik felsefe de Kant’ın etkisinin fazla olduğu bu yeni felsefe yapma biçimlerinden biridir. Analitik felsefe, ortaya çıktığı dönemden günümüze kadar, kendisinin temel özelliği olan dilin analizi yoluyla felsefe sorularına çözüm arama çabası aynı kalmakla beraber, her birinde farklı amaçların hedeflendiği farklı dönemlerden geçmiştir. Buradaysa Kant’ın temel kavramlarından olan analitik, sentetik ve sentetik apriori kavramlarının analitik felsefedeki dönüşümü ve genel olarak Kant’ın transandantal felsefesinin analitik felsefenin ortaya çıkışındaki rol incelenecektir. Bu incelemeyle, söz konusu rolün, Kant’ın transandantal felsefesinin analitik felsefeden önceki dilsel dönüşe karşılık geldiği savunulacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Kant
• transandantal felsefe
• dilsel dönüş
• Viyana Çevresi
• sentetik apriori.

Kaynakça

1. Altuğ, T. (2004). Modern Felsefede Metafiziğin Elenmesi. Etik Yay.
2. Beaney, M. (2007). “The Analytic Turn in Early Twentieth-Century Philosophy”. Beaney, M. (Der.) The Analytic Turn: Analysis in Early Analytic Philosophy, içinde ss. 1-30. Taylor & Francis e-Library.
3. Deleuze, G. (2007) Kant Üzerine Dört Ders. Çev. U. Baker. Kabalcı Yay. 2007.
4. Einstein, A. (2002) İzafiyet Teorisi. (Çev. G. Aktaş). Say Yay.
5. Frege, A. (2007). Aritmetiğin Temelleri. (Çev. H. B. Gözkan). YKY.
6. Güzel, C. (2010). Bilim Felsefesi. Kırmızı Yay.
7. Hanna, R. (2001) Kant And The Foundations Of Analytic Philosophy. Oxfor University Press.
8. Hana, R. (2007). “Kant, Wittgenstein and the Fate of Analysis”. Beaney, M. (Der.) The Analytic Turn: Analysis in Early Analytic Philosophy, içinde ss. 142-163. Taylor & Francis e-Library.

9. Heımsoeth, H. (2007) Kant’ın Felsefesi. (Çev. T. Mengüşoğlu). Doğubatı Yay.
10. Höffe, O. (1992) Immanuel Kant. (Translated by M. Farrier). State University of New York Press.
11. Kant, I. (1983). Prolegomena. (Çev. İ. Kuçuradi, Y Örnek). Hacettepe Üniversitesi Yay.
12. Kant, I. (1993). Arı Usun Eleştirisi. (Çev. A. Yardımlı). İdea Yay.
13. Quine, W.V.O. (1975). “On Empirically Equivalent Systems of the World”. Erkenntnis, 9(3), ss.313-328.
14. Quine, W.V.O. (1951). “Two Dogmas of Empiricism”. The Philosophical Review. 60(1), ss.20-43. Harvard University Press.
15. Reichenbach, H. (2000). Bilimsel Felsefenin Doğuşu. (Çev. C. Yıldırım.) Bilgi Yay.
16. Reichenbach, H. (1965). The Theory of Relativity and Apriori Knowledge. (Translated by M. Reichenbach). University of California Press.
17. Schlick, M. (1936). “Meaning and Verification”. The Philosophical Review, Vol. 45, No. 4. Duke University Press. ss. 339-369. https://doi.org/10.2307/2180487
18. Wittgenstein, L. (2006). Tractatus Logico-Philosophicus. (Çev. O. Aruoba). Metis Yay.
19. Wood, A. W. (2009). Kant. (Çev. Aliye Kovanlıkaya). Dost Yay.