TÜRLERİNE GÖRE TRANSFER HARCAMALARININ EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: TÜRKİYE İÇİN BİR UYGULAMA

Öz

Çalışmanın amacı Türkiye’de 1991-2016 dönemindeki transfer harcamalarının ekonomik büyümeye etkisinin araştırılmasıdır. Bu amaç doğrultusunda transfer harcamaları sosyal güvenlik harcamaları, iç ve dış borç faiz ödemeleri ve diğer transferler olarak sınıflandırılarak yıllık GSYH artış oranı üzerine etkileri ARDL sınır testi ile analiz edilmiştir. Elde edilen sonuçlar hem kısa hem de uzun dönemde ekonomik büyüme üzerinde sosyal güvenlik harcamalarının pozitif bir etkisi olduğunu göstermiştir. Diğer taraftan kısa dönemde iç borç faiz ödemelerinin ekonomik büyümeyi azalttığı tespit edilmiştir. İç borç faiz ödemelerinin kısa dönemde ortaya çıkardığı bu etki sosyal güvenlik harcamalarının gerek kısa gerekse uzun vadeli pozitif etkisinden daha büyüktür.

Anahtar Kelimeler

• Transfer Harcamaları, Ekonomik Büyüme, ARDL, Türkiye.

THE EFFECT OF TRANSFER EXPENDITURES TYPES ON ECONOMIC GROWTH: AN ANALYSIS FOR TURKEY

Öz

The aim of this study is to investigate the effect of transfer spending on economic growth in Turkey period from 1991 to 2016. For this purpose, transfer expenditures are classified as social security expenditures, internal and external debt interest payments, other transfers and the effects on the annual GDP growth rate is analyzed by the ARDL bound analysis. The results illustrate that social security expenditures have a positive effect on economic growth both short and long run. On the other hand, domestic debt interest payments negatively affect economic growth in the short run. The effect of domestic debt interest payments in the short run is greater than the positive effect of both and long run social security expenditures

Anahtar Kelimeler

• Transfer Expenditures, Economic Growth, ARDL, Turkey

Kaynakça

1. Afonso ve Furceri (2010). Government Size, Composition, Volatility and Economic Growth. European Journal of Political Economy, 26, 517-532.
2. Afonso, A. ve Jalles, J. T. (2013). Fiscal Composition and Long-Term Growth, ECB Working Paper No. 1518.
3. Aghion, P. ve Bolton, P. (1997). A Theory of Trickle-Down Growth and Development. The Review of Economic Studies, 64(2), 151-172.
4. Akbulut, H. ve Güran, M. C. (2015). Kamu Transfer Harcamaları ve Büyüme İlişkisi: Dinamik Panel Veri Yöntemi ile Uzun Dönem Analizi. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 3(1), 1-18.
5. Altay, N. O. ve Altın, O. (2008). Türkiye’de Kamu Harcamalarının Ekonomik Büyüme ve Yatırımlar Üzerine Etkilerinin Analizi (1980–2005). Ege Akademik Bakış, 8(1), 267-285.
6. Arısoy, İ. (2005). Wagner ve Keynes Hipotezleri Çerçevesinde Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi. Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 14(2), 63-80.
7. Arısoy, İ., Ünlükaptan, İ. ve Ergen, Z. (2010). Sosyal Harcamalar ve İktisadi Büyüme İlişkisi: Türkiye Ekonomisinde 1960–2005 Dönemine Yönelik Bir Dinamik Analiz. Maliye Dergisi, 158, 398-421.
8. Auteri, M. ve Constantini, M. (2004). Fiscal Policy and Economic Growth: The Case of The Italian Regions. The Review of Regional Studies, 34(1), 72-94.

9. Aytaç, D. ve Güran, M. (2010). Kamu Harcamalarının Bileşimi Ekonomik Büyümeyi Etkiler Mi? Türkiye Ekonomisi İçin Bir Analiz. Sosyoekonomi, 2, 130-152.
10. Barro, R. J. (1974). Are Government Bonds Net Wealth. Journal of Political Economy, 82(6), 1095-1117.
11. Barro, R. J. (1989). Economic Growth in a Coss-Section of Countries. NBER Working Paper No. 3120.
12. Başar, S., Aksu, H., Temurlenk, M. S. ve Polat, Ö. (2009). Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Büyüme İlişkisi: Sınır Testi Yaklaşımı. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13(1), 301-314.
13. Başlevent, C. (2014). Social Transfers and Income Inequality in Turkey: How Informative Is the Survey of Income and Living Conditions?. Ekonomi-tek, 3(3), 23-42.
14. Bellettini, G. ve Ceroni, C. B. (2000). Social Security Expenditure and Economic Growth: An Empirical Assessment. Research in Economics, 54, 249-275.
15. Benabou, R. (2000). Unequal Societies: Income Distribution and the Social Contract. The American Economic Review, 90(1), 96-129.
16. Cashin, P. (1995). Government Spending, Taxes, and Economic Growth. IMF Staff Papers, 42(2), 237-269.
17. Diamond, J. (1998). Fiscal Indicators for Economic Growth: The Government Own Saving Concept Re-Examined. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, 9(4), 627-651.
18. Dişbudak, C. (2017). Kamu Harcamaları Bileşiminin Gelir Dağılımı ve Refah Etkileri: Türkiye Örneği. V. Anadolu International Conference in Economics, May 11-13, Eskişehir, Türkiye.
19. Enrlich, I. ve Zhong, J. G. (1998). Social Security and the Real Economy: An Inquiry into Some Neglected Issue. The American Economic Review, 88(2), 151-157.
20. Felstein, M. (1974). Social, Induced Retirement, and Aggregate Capital Accumulation. The Journal of Political Economy, 82(5), 905-926.
21. Floden, M. (2001). The Effectiveness of Government Debt and Transfers as Insurance. Journal of Monetary Economics, 48, 81-108.
22. Gupta, S., Clements, B., Baldacci, E. ve Mulas-Granados, C. (2005). Fiscal Policy, Expenditure Composition and Growth in Low-Income Countries. Journal of International Money and Finance, 24, 441-463.
23. Gül, E. ve Yavuz, H. (2011). Türkiye’de Kamu Harcamaları ile Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkisi:1963-2008 Dönemi. Maliye Dergisi, 160, 72-85.
24. Hansson, P. ve Henrekson, M. (1994). A New Framework for Testing The Effect of Government Spending on Growth and Productivity. Public Choice, 81, 381-401.
25. Kanca, O. C. (2011). Kamu Harcamalarının Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi 1980-2008 (Ampirik Bir Çalışma). Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 25(1), 75-92.
26. Kar, M. ve Taban, S. (2003). Kamu Harcama Çeşitlerinin Ekonomik Büyüme Üzerine Etkileri. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 58(3), 145-169.
27. Keane, M., & Prasad, E. (2002). Inequality, Transfers, and Growth: New Evidence from the Economic Transition in Poland. The Review of Economics and Statistics, 84(2), 324-341. Retrieved December 19, 2020, from http://www.jstor.org/stable/3211781
28. Kneller, R., Bleaney, M. F. ve Gemmel, N. (1999). Fiscal Policy and Growth: Evidence from OECD Countries. Journal of Public Economics, 74, 171- 190.
29. Kolçak, M., Kalabak, A. Y. ve Boran, H. (2015). Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki Üzerine Ampirik Bir Analiz: 1984-2014 Türkiye Örneği. EconWorld2015, 18-20 Ağustos, IRES, Torino, Italy.
30. Korkmaz, S. (2013). Evaluatıng The Relationship Between Public Expenditures and Economic Growth for Turkey. Actual Problems of Economıcs, 11(149), 382-391.
31. Korpi, W. (1985). Economic Growth and the Welfare State: Leaky Bucket or Irrigation System?. European Sociological Review, 1(2), 97-118.
32. Davies, J. B. ve Kuhn, P. (1992). Social Security, Longevity, and Moral Hazard. Journal of Public Economics, 49(1), 91-106.
33. Landau, D. L. (1985). Government Expenditure and Economic Growth in the Developed Countries: 1952-76. Public Choice, 47(3), 459-477.
34. Landau, D. L. (1986). Government and Economic Growth in the Less Developed Countries: An Empirical Study for 1960-1980. Economic Development and Cultural Change, 35(1), 35-75.
35. Mızırak, Z. ve Üçler, G. (2012). Türkiye’de Kamu Harcamalarının İktisadi Büyüme Üzerindeki Etkisi (1970-2009). Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 11(42), 178-202.
36. Miller, S. M. ve Russek, F. S. (1993). Fiscal Structures and Economic Growth: International Evidence. Econ. Inquiry, 35(3), 603-613.
37. Persson, T. ve Tabellini, G. (1994). Is Inequality Harmful for Growth?. The American Economic Review, 84(3), 600-621.
38. Pesaran M. H. ve Y. Shin (1997). An Autoregressive Distributed Lag Modelling Approach https://pdfs.semanticscholar.org/743d/c1e8cf7eea4a2ac9bc58907f2ce08a1f 5d90.pdf, Erişim Tarihi: 09.10.2020 Analysis. Web:
39. Pesaran, M. H., Shin, Y. ve Smith, R. J. (2001). Bounds Testing Approaches to the Analysis Web:https://www.repository.cam.ac.uk/bitstream/handle/1810/418/pss1.pdf ?sequence=1&isAllowed=y, Erişim Tarihi: 09.10.2020 Relationship.
40. Philipson, T. ve Becker, G. S. (1998). Old‐Age Longevity and Mortality‐Contingent Claims. Journal of Political Economy, 106(3), 551-573.
41. Sala-i-Martin, X. (1995). Transfers, Social Safety Nets and Economic Growth. Economics Working Paper 139.
42. Singh, R. ve Weber, R. (1997). The Composition of Public Expenditure and Economic Growth: Can Anything be Learned from Swiss Data?. Swiss Journal of Economics and Statistics, 133(3), 617-634.
43. Tülümce, S. Y. ve Yayla, N. (2017). Türkiye’de Kamu Harcamalarının Bileşenleri ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Wagner ya da Keynes?. Social Sciences, 12(4), 132-184.
44. Tülümce, S. Y. ve Zeren, F. (2017). Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin Asimetrik Nedensellik Testi ile Analizi. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 13(2), 299-310.
45. Yavuz, E. ve Ergen, E. (2017). Impact of Public Expenditures and Economic Classification on Growth: Turkey Analysis. Maliye Araştırmaları Dergisi, 3(1), 49-61.
46. Yılmaz, Ö. ve Kaya, V. (2005). Kamu Harcama Çeşitleri ve Ekonomik Büyüme İlişkisi. SÜ İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 257-271.
47. Yilgör, M., Ertuğrul, C. ve Celepcioğlu, M. E. (2012). The Effect of Public Expenditure on Economic Growth: Turkey Example. Investment Management and Financial Innovations, 9(2), 192-202.
48. Yüksel, C. ve Songur, M. (2011). Kamu Harcamalarının Bileşenleri ile Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: Ampirik Bir Analiz (1980-2010). Maliye Dergisi, 161, 365-380.
49. Zhang, J. (1995). Social Security and Endogenous Growth. Journal of Public Economics, 58, 185-213.
50. Zhang, J., Zhang, J. ve Leung, M. C. M. (2006). Health Investment, Saving, and Public Policy. The Canadian Journal of Economics, 39(1), 68-93.