Internal Migration and Income Inequality Relationship in Turkey

Öz

Migration is a concept having economic and social dimensions for many countries. Therefore, migration has important effects within the country as well as between countries. This study focused on internal migration, which is defined as the act of moving within the country for any reason. Income is first on the list when we talk about economic factors. Income inequality is the result of unequal distribution of income among a group of people in society.The major objective of this study is to determine the relationship between internal migration and income inequality in Turkey. The relationship between internal migration and income inequality was examined with logistic regression in line with the main purpose of study. Data for 2022 were used in the analysis, taking into account the TURKSTAT NUTS 2 (26 Regions) classification. According to the analysis results, it has been determined that income inequality increases the net migration rate. On the other hand, it has been found that employment and being a secondary school graduate have a reducing effect on the net migration rate. It has also been found that the relationship between labor force participation rate and average household size and internal migration is not statistically significant. The policies for reducing income inequality will have a reducing effect on internal migration. Likewise, increasing the level of education and employment will reduce internal migration.

Anahtar Kelimeler

• Internal migration
• Income inequality
• Population

Türkiye’de İç Göç Gelir Eşitsizliği İlişkisi

Öz

Göç birçok ülke için ekonomik ve sosyal boyutları olan bir kavramdır. Bu nedenle göç ülkeler arasında olduğu gibi ülke içinde de önemli etkilere sahiptir. Bu çalışma ülke içerisinde herhangi bir sebepten dolayı yer değiştirme eylemi olarak tanımlanan iç göç üzerine odaklanmıştır. Ekonomik faktörlerden söz ettiğimiz zaman gelir listede ilk sırada yer almaktadır. Gelir eşitsizliği, toplumdaki bir grup insan arasında gelirin eşit olmayan bir şekilde dağıtılmasının sonucudur. Bu çalışmanın temel amacı, Türkiye’de iç göç ve gelir eşitsizliği ilişkisinin tespitidir. Çalışmanın temel amacı doğrultusunda iç göç gelir eşitsizliği ilişkisi lojistik regresyon ile incelenmiştir. Analizde TÜİK İBBS2 (26 Bölge) sınıflandırmasına göre 2022 yılı verileri kullanılmıştır. Analiz sonuçlarına göre, gelir eşitsizliğinin net göç hızını artırdığı tespit edilmiştir. Buna karşın istihdamın ve orta öğretimden mezunu olmanın net göç hızı üzerinde azaltıcı bir etkisinin olduğu saptanmıştır. Ayrıca işgücüne katılım oranı ve ortalama hane büyüklüğünün iç göç ile ilişkisinin istatiksel olarak anlamlı olmadığı da saptanmıştır. Gelir eşitsizliğini azaltmaya yönelik politikalar iç göç üzerinde azaltıcı etki yapacaktır. Benzer şekilde eğitim ve istihdam seviyesinin artışının sağlanması da iç göçü azaltacaktır.

Anahtar Kelimeler

• İç göç
• Gelir eşitsizliği
• Nüfus

Kaynakça

1. Agresti, A. (2002). Categorical data analysis. Canada: John Wily & Sons Inc.
2. Albayrak, N. ve Abdioğlu, Z. (2017). Türkiye’de iç göçü etkileyen faktörlerin analizi. Researcher: Social Science Studies, 5(3), 293-309.
3. Bahar, O. ve Bingöl, F. K. (2010). Türkiye'de iç göç hareketlerinin istihdam ve işgücü piyasalarina etkileri. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(2), 43-61.
4. Bayraktar, Y. ve Özyılmaz, A. (2019). Türkiye’de iç göç ve ekonomik büyüme. İş ve Hayat, 5(9), 100-111.
5. Brian, K. (2015). OECD insights income inequality the gap between rich and poor: the gap between rich and poor, OECD Publishing.
6. Bülbül, S. ve Köse, A. (2010). Türkiye’de bölgelerarası iç göç hareketlerinin çok boyutlu ölçekleme yöntemi ile incelenmesi. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 39(1), 75-94.
7. Çatalbaş, G. K. ve Yarar, Ö. (2015). Türkiye'deki bölgeler arası iç göçü etkileyen faktörlerin panel veri analizi ile belirlenmesi. Alphanumeric Journal, 3(1), 99-117.
8. Çelik, F. (2006). İç göçlerin itici ve çekici güçler yaklaşımı ile analizi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 27, 149-170.

9. Çelikay, F. (2016). Türkiye’de iç göçler ile işsizlik arasındaki nedensellik ilişkisi. 2nd International Congress on Applied Sciences: Migration, Poverty and Employment - UUBK'2016.
10. Çiftçi, M. ve Şengezer, B. (2015). Relation between ınternal migration and socioeconomic development with ınter-regional ınequality perspective: a case study from Turkey. Sigma, 6(1), 29-40.
11. de Brauw, A., Mueller, V. ve Woldehanna, T. (2013). Does internal migration improve overall well-being in Ethiopia. Ethiopia Strategy Support Program II, 55. Etiyopya: Ethiopian Development Research Institute.
12. Gujarati, D. N. (2004). Basic econometrics. New York: The Mc-Graw Hill.
13. Gürbüz, M. ve Karabulut, M. (2008). Kırsal göçler ile sosyo-ekonomik özellikler arasındaki ilişkilerin analizi. Türk Coğrafya Dergisi, 50, 37-60.
14. Ha, W., Yi, J. ve Zhang, J. (2009). Internal migration and income inequality in China: Evidence from village panel data. United Nations Development Programme Human Development Research Paper 2009/27.
15. Hierro, M. ve Maza, A. (2010). Per capita income convergence and internal migration in Spain: Are foreign‐born migrants playing an important role?. Papers in Regional Science, 89(1), 89-107.
16. Hua, Y. ve Yin, Z. (2017). Internal migration decision and rural income inequality: a counterfactual-based Gini decomposition analysis. Emerging Markets Finance and Trade, 53(5), 1093-1106.
17. IOM. (2009). Uluslararası Göç Örgütü, Göç terimleri sözlüğü, 2. Baskı. Cenevre: IOM.
18. Jacobsen, J. P. ve Levin, L. M. (2000). The effects of internal migration on the relative economic status of women and men. The Journal of Socio-Economics, 29(3), 291-304.
19. Khoirunurrofik, K. (2019). Economic ınequality, regional development, and internal migration in Indonesia. Economics and Finance in Indonesia, 65(1), 4.
20. Kırdar, M. G. ve Saracoğlu, D.Ş. (2012). İç göç, bölgesel yakınsama sorunu ve ekonomik büyüme: Türkiye örneği (No. 2012/75). Discussion Paper. Turkish Economic Association, Ankara.
21. Kok, P. (1999). The definition of migration and its application: Making sense of recent South African census and survey data. Southern African Journal of Demography, 7(1), 19-30.
22. Kollamparambil, U. (2017). Impact of internal in-migration on income inequality in receiving areas: A district level study of South Africa. The Journal of Development Studies, 53(12), 2145-2163.
23. Lee, E. S. (1966). A theory of migration. Demography, 3, 47-57.
24. Long, S. J. & Freese, J. (2006). Regression models for categorical dependent variables using Stata. Stata press.
25. Mberu, B. U. (2006). Internal migration and household living conditions in Ethiopia. Demographic Research, 14, 509-540.
26. Mckay, A. (2002). Defining and measuring ınequality. Overseas Development Institute. Briefing Paper, No-1,1-3).
27. Özdemir, D. (2018). Türkiye’de bölgelerarası iç göç hareketlerinin belirleyicileri. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22(3), 1337-1349.
28. Özyılmaz, A., Bayraktar, Y. ve Toprak, M. (2019). Uluslararası göçmen havalelerinin gelir eşitsizliği üzerine etkisi: Türkiye üzerine ampirik bir analiz. Sakarya İktisat Dergisi, 8(4), 297-310.
29. Pazarlıoğlu, M. V. (2007). İzmir örneğinde iç göçün ekonometrik analizi. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 14(1), 121-135.
30. Peterson, W. (1958). A general typology of migration. American Sociological Review, 23(3), 256-266.
31. Piyapromdee, S. (2021). The impact of immigration on wages, internal migration, and welfare. The Review of Economic Studies, 88(1), 406-453.
32. Rycroft, R. S. (2014). The Economics of inequality, discrimination, poverty and mobility,. New York: Routledge.
33. Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, (2001). Gelir dağılımının iyileştirilmesi ve yoksullukla mücadele. Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Ankara.
34. Sen, Aç (1997). On economic ınequality. Oxford: Oxford University Press Catalogue.
35. Sharma, S. (1996). Applied multivariate techniques. Canada: John Wily & Sons Inc.,
36. Tiwari, C., Bhattacharjee, S., Sethi, P. ve Chakrabarti, D. (2022). Internal migration and rural inequalities in India. Population Research and Policy Review, 41(4), 1673-1698.
37. TÜİK, (2024). Göç nedenleri, https://nip.tuik.gov.tr/. 01.04.2024
38. TÜİK, (2024). Net göç hızı, https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=95&locale=tr.01.04.2024.
39. TÜİK, (2024). Türkiye’de nüfusun değişimi, https://nip.tuik.gov.tr/. 01.04.2024
40. TÜİK, (2024).Nüfus yoğunluğu, https://data.tuik.gov.tr/Search/Search?text=n%C3%BCfus. 01.04.2024.
41. Uysal, M. ve Aktaş, S. (2011). Sıralı regresyon analizi ile Türkiye’deki iç göçleri etkileyen faktörlerin belirlenmesi. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 20(3), 191-200.
42. Yakar, M. (2013). Türkiye’de iller arası net göçlerle sosyo-ekonomik gelişmişlik arasındaki ilişkinin coğrafi ağırlıklı regresyon ile analizi. Ege Coğrafya Dergisi, 22(1), 27-44.
43. Zhu, N., & Luo, X. (2010). The impact of migration on rural poverty and inequality: a case study in China. Agricultural Economics, 41(2), 191-204.