Public Perception of Democracy Towards the Western World, International Organizations, Nation-State and Municipalities

Öz

The concept of democracy has been constantly debated since Ancient Greece. These debates have led to the emergence of many normative and procedural types of democracy. Democracy is characterised as a condition for maintaining peace and protecting fundamental rights and freedoms in modern societies. After World War I and World War II, efforts such as establishing peace, preventing possible conflicts and protecting democratic governments have become widespread in the world. The United Nations (UN) and the European Union (EU) emerged as a product of such efforts. However, the attitudes and efforts of both the EU and the UN in the face of regional and global problems have been subjected to criticism not only in terms of their contribution to peace and security but also in terms of democratic attitudes. Again, centralisation and decentralisation debates have been the subject of discussion in terms of both administrative and democratic standards. The aim of this study is to reveal the perception of democracy towards Western countries, international organisations, the nation-state and municipalities in the axis of public opinion towards democracy. The study was designed in the survey model. The participants of the study consisted of 527 people. The researchers prepared a questionnaire titled ‘Survey on Public Perception of Democracy towards the Western World, International Organisations, Nation-State and Municipalities’ and collected data. When the results of the survey were analysed, it was revealed that according to the opinion of the majority of the public, international relations are not based on democratic principles and the nation-state is seen as the most preferable unit in terms of democracy and protection of fundamental rights and freedoms. In the light of the findings of the survey, it is recommended to raise awareness among municipalities and democratise the institutional structure of the UN.

Anahtar Kelimeler

• Democracy
• EU and UN
• Nation-state
• Municipalities
• Perception of democracy

Kamuoyunda Batı Dünyasına, Uluslararası Örgütlere, Ulus-Devlete ve Belediyelere Yönelik Demokrasi Algısı

Öz

Demokrasi kavramı Antik Yunan’dan günümüze sürekli tartışılmaktadır. Bu tartışmalar demokrasinin normatif ve prosedürel birçok türünü ortaya çıkarmıştır. Demokrasi modern toplumlarda barışın sürdürülmesi, temel hak ve hürriyetlerin korunabilmesinin şartı olarak nitelendirilmektedir. I. ve II. Dünya Savaşı’nın ardından dünyada barışın tesisi, muhtemel çatışmaların önlenmesi, demokratik yönetimlerin korunması gibi çabalar yaygınlaşmıştır. Birleşmiş Milletler (BM) ve Avrupa Birliği (AB) bu tür çabaların bir ürünü olarak ortaya çıkmıştır. Bununla birlikte hem AB’nin hem BM’nin bölgesel ve küresel ölçekte yaşanan sorunlar karşısındaki tutum ve çabaları barışa ve güvenliğe katkı sunmasının yanı sıra demokratik tutum bakımından da eleştirilere maruz kalmaktadır. Yine merkezileşme ve yerelleşme tartışmaları hem yönetimsel hem demokratik standartlar bakımından tartışma konusu olmuştur. Bu çalışmanın amacı da kamuoyunun demokrasiye yönelik düşüncesi ekseninde Batılı ülkelere, uluslararası örgütlere, ulus-devlete ve belediyelere yönelik demokrasi algısını ortaya koymaktır. Çalışma, tarama modelinde tasarlanmıştır. Araştırmanın katılımcıları 527 kişiden oluşmaktadır. Araştırmacılar tarafından ‘Kamuoyunda Batı Dünyasına, Uluslararası Örgütlere, Ulus-devlete ve Belediyelere Yönelik Demokrasi Algısı Anketi’ adlı anket hazırlanarak veriler toplanmıştır. Araştırmanın sonuçlarına bakıldığında kamuoyunda çoğunluğun düşüncesine göre uluslararası ilişkilerin demokratik esaslara dayanmadığı ve ulus-devletin demokrasi, temel hak ve hürriyetlerin korunması bakımında en tercih edilir birim olarak görüldüğü ortaya çıkmıştır. Ayrıca araştırmanın bulguları ışığında belediyelere yönelik farkındalık oluşturulması, BM’nin kurumsal yapısının demokratikleştirilmesi öneri olarak sunulmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Demokrasi
• AB ve BM
• Ulus-devlet
• Belediyeler
• Demokrasi algısı

Kaynakça

1. Aktaş, H. E. (2016). Birleşmiş Milletler için daha demokratik, adil ve etkin bir yapı önerisi. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 20(1), 767-784.
2. Althusser, L. (2002). İdeoloji ve devletin ideolojik aygıtları (Y. Alp ve M. Özışık, Çev.). İletişim Yayınları.
3. Arblaster, A. (1999). Demokrasi (N. Yılmaz, Çev.). Ankara: Doruk.
4. Arnhart, L. (2016). Political questions: political philosophy from plato to pinker. Waveland Press.
5. Ateş, D. (2007). Ulus devletin siyasal meşruiyeti: küreselleşmenin yansımaları. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Yıl:3, 3(2), 32-55.
6. Avrupa Birliği Başkanlığı. (2019). Avrupa Birliği Konseyi. Erişim adresi: https://www.ab.gov.tr/45630.html
7. Avrupa Birliği Başkanlığı. (2022). Avrupa Komisyonu. Erişim adresi: https://www.ab.gov.tr/avrupa-komisyonu_45629.html
8. Avrupa Birliği Genel Sekreterliği (2011). Avrupa Birliği Antlaşması ve Avrupa Birliği’nin işleyişi hakkında antlaşma. Ofset Fotomat.

9. Bal, İ. (2006). Değişen Dünya’da uluslararası ilişkiler. Ankara: Lalezar Kitapevi
10. Bartelson, J. (1998). Second natures: is the state identical with itself?. European Journal of International Relations, 4(3), 295-326.
11. Bartelson, J. (2003). The critique of the state. Cambridge University Press.
12. Beetham, D. (2006). Democracy a beginner’s guide. Oxford: Oneworld Publications.
13. Beetham, D. (2006). Demokrasi ve insan hakları (B. Canatan, Çev.). Ankara: Liberte Yayınları.
14. Bilgin, A. A. (2023). Avrupa Komisyonu. B. Akçay ve İ. Göçmen (Ed.), Avrupa Birliği: Tarihçe, Teoriler, Kurumlar ve Politikalar (Baskı: 4) içinde (ss. 179-197). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
15. Canbolat, İ. (2011). Uluslararası sistem, Avrupa birliği: Bir dönüşüm analizi. Alfa Basım Yayım.
16. Cicero, M. T. (1823). De republica. Bostoniae: Everett.
17. Connors, J. ve M. Schmidt (2014). United Nations. International Human Rights Law (. Moeckli, D., Shah, S. ve Sivakumaran, S., Der.). Oxford: OUP.
18. Dahl R. A. (2000). Poliarhiile. İnstitutul European.
19. Dahl, R. A. (1998). On democracy. New Haven & London: Yale University Press.
20. Dahl, R. A. (2001). Demokrasi üstüne (B. Kadıoğlu, Çev.). Ankara: Phoenix Yayınevi.
21. Dahl, R. A. (2008). Polyarchy: Participation and opposition. Yale university press.
22. Delegation of the European Union to Türkiye. (2021). Relatıons wıth the EU: The European Union and Türkiye. Erişim Adresi: https://www.eeas.europa.eu/turkey/european-union-and-turkey_en#10478
23. Demirel, D. (2014). Avrupa parlamentosu: Yapısal bir analiz. KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 16(26), 143-148.
24. Demirel, E. (2019). Sistematik bağlamda BM’nin rolü ve işlevi. Avrasya Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi (ASEAD), 6(3), 219-237.
25. Denk, E. (2004). Uluslararası Adalet Divanı’nın İsrail’in işgal altındaki Filistin topraklarında inşa etmekte olduğu duvar konusundaki kararı. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 1(3), 151-173.
26. Dinan, D. (2008). Avrupa birliği tarihi (H. Akay, Çev.). İstanbul: Kitap Yayınevi.
27. Durkheim, E. (2021). Sosyoloji dersleri (Ö. Ozankaya, Çev.). İzmir: Em Yayınevi.
28. Eralp, A. (2018). Devlet ve ötesi: uluslararası ilişkilerde temel kavramlar: Uluslararası ilişkilerde temel kavramlar. İletişim Yayınları.
29. Erkiner, H. H. (2017). Birleşmiş Milletler Uluslararası Adalet Divanı kararlarının Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi aracılığıyla uygulatılması. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 23(2), 87-102.
30. European Council. (2023). How the European Council Works. Erişim adresi: https://www.consilium.europa.eu/en/european-council/how-the-european-council-works/
31. European Union. (2008). Treaty on European Union (Art. 10). Official Journal of the European Union. Retrieved from EUR‑Lex.
32. Ferguson, Y. H. & R. W. Mansbach (1989). The State, Conceptual Chaos, And The Future Of İnternational Relations Theory. Boulder & London: Lynne Rienner Publishers.
33. Forsythe, D. P. (2012). Human rights in ınternational relations. (Edition: 3). Cambridge University Press.
34. Giddens, A. (1986). Durkheim On Politics And The State (W. D. Halls, Trans.). California: Stanford University Press.
35. Görmez, K. (2000). Demokratikleşme açısından merkezi yönetim-yerel yönetim ilişkileri, G.Ü. İ.İ.B.F. Dergisi, 2(4), 81-88.
36. Gözler, K. (2018). Anayasa hukukuna giriş, 27. Baskı, Bursa: Ekin Basın Yayın Dağıtım.
37. Graf von Einsiedel, Sebastian (2005) Vision mit handlungsanweisungen. Das High-level Panel und die Reformagenda der Vereinte Nationen, in: Vereinte Nationen 1, 5-12
38. Habermas, J. (1996). Between Facts and Norms Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy (W. Rehg, Trasn.). Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
39. Habermas, J. (1999). Die einbeziehung des anderen studien zur politischen theorie. Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft (STW).
40. Habermas, J. (2012). "Öteki" olmak, "öteki"yle yaşamak siyaset kuramı yazılar (İ. Aka, Çev.). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları (YKY).
41. Habermas, J. vd. (1969). Student Und Politik: Eine Soziologische Untersuchung Zum Politischen Bewusstsein Frankfurter Studenten; Soziologische. Neuwied A. Rh.; Berlin: Luchterhand.
42. Hasgüler, M. ve M. B. Uludağ (2012). Devletlerarası ve hükümetler dışı uluslararası örgütler. 5. baskı. İstanbul: Alfa Yayınları.
43. Hegel, G. W. F. (2015). Hukuk felsefesinin prensipleri (C. Karakaya, Çev.). İstanbul: Sümer Yayıncılık.
44. Hehir, A. (2013). The performance of ınconsistency, libya, security council and responsibility to protect. International Security, 38(1), 137–159.
45. Held, D. (1987). Modelos de democracia (A. S. Martins, Tradução). Belo Horizonte: Editora Paideia.
46. Heywood, A. (2015). Siyasetin temel kavramları (H. Özler, Çev.). Adres Yayınları/Liberte, Ankara.
47. Hobbes, T. (1985). Leviathan. Penguin Classics.
48. Hobbes, T. (2016). Leviathan (S. Lim, Çev.). (Baskı: 14). Yapı Kredi Yayınları.
49. International Court of Justice. (1945). Statute of the International Court of Justice. https://www.icj-cij.org/statute
50. İbni Haldun (2016). Mukaddime (S. Uludağ, Haz.). İstanbul: Dergah Yayınları.
51. Jefferson, T. (1999). Political writings (J. O. Appleby & T. Ball, Eds.). Cambridge University Press.
52. Jellinek, G. (1914). Allgemeine staatslehre. Berlin: Verlag von 0. Häring.
53. Jessop, B. (2021). Devlet: dün, bugün, gelecek (A. Güney, Çev.). Ankara: Nika Yayınevi.
54. Kanatlı, M. (2014). Chantal mouffe’un radikal demokrasi projesi üzerine bir değerlendirme. Tesam Akademi Dergisi, 1(2), 115-136.
55. Kapani, M. (2021). Politika bilimine giriş. Ankara: Serbest Kitaplar.
56. Karasar, N. 201205. Bilimsel araştırma yöntemleri (2315. Baskı). Ankara: Nobel.
57. Keleş, R. (2014). Yerinden yönetim ve siyaset. İstanbul: Cem Yayınevi.
58. Keskin, H. M. (2010). Doğru sanılan yanlışlarla Avrupa Birliği. Ankara: Avrupa Birliği Genel Sekreterliği.
59. Keskin, M. H. (2014). Mitos'tan Lizbon'a: Avrupa Birliği el kitabı (Lizbon Antlaşması ve Hırvatistan'ın katılımı ile değişen AB). Ankara: Seçkin Yayınları.
60. Kirgis, F. L. (1995). The security council’s first fifty years. American Journal Of International Law, 89(3), 506-539.
61. Kurubaş, E. (2018). Dünya politikasının dönüşümü ve uluslararası ilişkiler çağı. Ş. Kardaş ve A. Balcı (Ed.), Uluslararası İlişkilere Giriş (Tarih, Teori, Kavram ve Konular içinde (ss. 13-32). (Bas.8), Küre Yayınları.
62. Kutsal Kitap (2002). Kutsal kitap eski ve yeni antlaşma (Tevrat, Zebur, İncil). İstanbul: Kitabı Mukaddes/Yeni Yaşam Yayınları.
63. Lijphart, A. (2014). Demokrasi modelleri (G. Ayas & U. U. Bulsun, Çev.). İstanbul: İthaki.
64. Locke, J. (2012). Yönetim üzerine ikinci inceleme: sivil yönetimin gerçek kökeni boyutu ve amacı üzerine bir deneme (F. Bakırcı, Çev.). Ankara: Ebabil.
65. Locke, J. (2017). Second treatise of government. Jonathan Bennett.
66. Machiavelli, N. (2008). The prince (J. B. Atkinson, Trans.). Indianapolis/ Cambridge: Hackett Publishing Company.
67. Madison, J. (2001). Federalist No. 10. In G. W. Carey & J. McClellan (Eds.), The Federalist (Gideon ed., s. 42–48). Liberty Fund.
68. Maine, H. S. (1885). Popular government. John Murray.
69. Marx, K. and F. Engels (2015). The communist manifesto (Samuel Moore, Trans.). Penguin Random House UK.
70. Marx, K. ve F. Engels (2020). Komünist manifeste (C. Üster ve N. Deriş, Trans.). İstanbul: Can Klasik.
71. MEPs European Parliament. (19.12.2023). Members of the European Parliament. Erişim adrresi: https://www.europarl.europa.eu/meps/en/home
72. Mitchell, M. M. (1931). Emile Durkheim and the philosophy of nationalism. Political Science Quarterly, 46(1), 87-106. https://doi.org/10.2307/2143110
73. Mor, H. (2010). Avrupa (Birliği) Bütünleşme süreci ve sorunları. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 14(1), 499-541.
74. Mouffe, C. (2000). The democratic paradox. London/New York: Verso.
75. Mouffe, C. (2011). On the political. Routledge: Taylor & Francis e-Library.
76. Oppenheimer, F. (1984). Devlet (A. Şenel ve Y. Sabuncu, Çev.). İstanbul: Kaynak Yayınları.
77. Özarslan, B. B. (2005). Avrupa Birliği Komisyonu. Türk Dünyası İncelemeleri Dergisi, 5(2), 229-246.
78. Özcan, M. S. Ö. (2019). Westphalian devletler sistemi ve modernleşmenin geleneksel dünyanın büyük güçleri olan imparatorluklara etkisi. Ekonomi İşletme Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Dergisi, 5(1), 49-62.
79. Özer, D. K. (2016). İnsan haklarının birleşmiş milletler’in kurumsal yapısı içinde korunması. İşletme Fakültesi Dergisi, 17(2), 205-234.
80. Öztekin, A. (2016). Siyaset bilimine giriş. Ankara: Siyasal Kitabevi.
81. Pagels, E. H. (1994). Adam, eva und die schlange: die geschichte der Sünde (Neff, K. Trans.). Rowohlt Taschenbuch Verlag.
82. Pareto, V. (1984). The transformation of democracy (R. Girola, Trans.). New Brunswick, U.S.A.: Transaction Books.
83. Patton, M. Q. (2002). Qualitative research & evaluation methods (3rd ed.). Sage Publications.
84. Plautus, Titus Maccius (1895). Plavti comoediae (F. Leo, Ed.). Berolini Apvd Weidmannos.
85. Redslob, R. (1923). Histoire Des Grands Principes Du Droit Des Gens Depuis L'Antiquité Jusqu'à La Veille De La Grande Guerre. Librairie Arthur Rousseau: Rousseau & cie, éditeurs, Paris.
86. Rousseau, J. J. (1968). The social contract. London: Penguin Books.
87. Rousseau, J. J. (2015). Toplum Sözleşmesi (V. Günyol, Çev.). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
88. Sarıbay, A. Y. (2012). Demokrasinin sosyolojisi. İstanbul: Timaş.
89. Sartori G. (2009). La democracıa en treınta leccıones edición a cargo de lorenza foschini (Traducción de Alejandro Pradera). Taurus.
90. Sartori, G. (1987). The theory of democracy revisited. New Jersey: Chatham House Publishers.
91. Sartori, G. (2016). The theory of democracy revisited. In Democracy: A Reader (pp. 192-196). Columbia University Press.
92. Schmidt, M. G. (2002). Demokrasi kuramlarına giriş (E. Köktaş, Çev.). Ankara: Vadi.
93. Schumpeter, J. (1994). Capitalism, socialism and democracy. London and New York: Routledge.
94. Sevinç, H. (2021). Antik Yunan’da siyasal yapı ve Aristo ile Platon özelinde siyasal düşünüş. Ekonomi İşletme Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Dergisi (JEBPIR), 7(2) 209-223.
95. Spinoza, B. (2007). Theological political treatise (M. Silverthorne And J. Israel Trans.). Cambrıdge Unıversıty Press.
96. Şöhret, M. (2012). Realizm çerçevesinde Avrupa birliğinin bütünleşmesi. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 1(4), 288-330.
97. Tezcan, E. (2007). Avrupa Birliği Komisyonu (Vol. 5). Ankara: USAK Books.
98. Tonus, Ö. and S. Baykal (2003). “Avrupa Birliği anayasa taslağı üzerine değerlendirmeler”. Anadolu Universitesi Iktisadi ve Idari Bilimler Fakultesi Dergisi, XIX(1-2), 115-132.
99. Uluslararası Adalet Divanı Statüsü. (2010). Birleşmiş Miletler Antlaşması ve Uluslararası Adalet Divanı statüsü. BM. Erişim adresi: https://turkiye.un.org/tr/33499-birle%C5%9Fmi%C5%9F-miletler-antla%C5%9Fmas%C4%B1
100. United Nations. (1945). Charter of the United Nations. Retrieved June 27, 2025, from https://www.un.org/en/about-us/un-charter
101. Uygun, O. (2008). İbni Haldun'un toplum ve devlet kuramı (No. 16). On iki Levha Yayincilik.
102. Weber, M. (1922). Wirtschaft und gesellschaft. Grundriss der verstehenden soziologie. Mohr-Siebeck, Tübingen.
103. Weber, M. (1971). Gesammelte politische schriften. J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) Tübingen.
104. Weber, M. (1994). Weber: Political writings. Cambridge University Press.
105. Weiss, T. G. (2015). The united nations: Before, during and after 1945. International Affairs, 91(6), 1221-1235.
106. Yalvaç, F. (2018). Devlet. Ş. Kardaş ve A. Balcı (Ed.), Uluslararası ilişkilere giriş (Tarih, Teori, Kavram ve Konular içinde (ss. 311-321). İstanbul: Küre Yayınları.
107. Yayla, A. (2015). Siyaset bilimi. İstanbul: Adres Yayınları.