BİLGİ EKONOMİSİNE İLİŞKİN TEMEL GÖSTERGELER AÇISINDAN AVRUPA BİRLİĞİ VE TÜRKİYE'NİN KARŞILAŞTIRILMASI

Öz

With the aim of “being the most competitive information society and information economy” in the year 2010, necessary economic and social reforms has already been put into practice by the European Union (EU). Same effords are not enough in Turkey as a country making sacrifices for years to be the full member of the EU. There are significant differences between EU countries and Turkey in terms of indicators of information economy. All those sacrifices that has been made will be in vain and will be multiplied unless these differences are eliminated.This study aims to introduce the inefficiency of the effords that have been made by Turkey to create information economy. For this purpose, in our study, Turkey and the member countries have been put through a dynamic comperative analysis in terms of some of the basic indicators of information economy. Some evaluations have been made by using World Bank and OECD data

Anahtar Kelimeler

• New Economy, Knowledge-based Economy, Research and Development (R&D)

BİLGİ EKONOMİSİNE İLİŞKİN TEMEL GÖSTERGELER AÇISINDAN AVRUPA BİRLİĞİ VE TÜRKİYE'NİN KARŞILAŞTIRILMASI

Öz

2010 yılında “dünyada rekabet gücü en yüksek bilgi toplumu ve bilgi ekonomisi olma” amacındaki Avrupa Birliği (AB) gerekli ekonomik ve sosyal reformları uygulamaya koymuştur. AB'ne tam üye olmak için yıllardır fedakârlıklarda bulunan Türkiye'de benzer çabalar yetersizdir. Bilgi ekonomisi göstergeleri açısından AB ülkeleri ile ciddi farklılıkları olan Türkiye'nin kısa sürede farklılıkları ortadan kaldırmadığı taktirde söz konusu fedakarlıkların boşa gideceği ve artabileceği açıktır. Bu çalışma, Türkiye'nin bilgi ekonomisi yaratma çabalarının yetersizliğini ortaya koymayı amaçlamaktadır. Çalışmada bu amaçla, bilgi ekonomisinin temel bazı göstergeleri açısından Türkiye ve AB üyesi ülkeler karşılaştırmalı dinamik bir analize tâbi tutulmuştur. Dünya Bankası ve OECD verilerinden yararlanarak değerlendirilmeler yapılmıştır

Anahtar Kelimeler

• Yeni ekonomi, Bilgiye-dayalı Ekonomi, Araştırma ve Geliştirme (Ar-Ge)

Kaynakça

1. Arslan, S., (2007) “Türkiye'de Bilgiye Dayalı İktisadi Büyümeye Geçiş” Yayınlanmamış Doktora Tezi, Anadolu Üniversitesi, S.B.E. Eskişehir.
2. Boy, B., (2007). “Gelişen Toplum=Petent Kültürü”, http://www.gidamarka. com/index.php?option=com_content&task=view&id=181&Itemid=3 5 (07.09.2007).
3. Cameron, G., (1998). “Innovation and Growth: A Survey of The Emprical Evidence”, Research Paper, Nuffield College, Oxford.
4. DPT, (2004). Yedinci B.Y.K.P., Ekonomik ve Sosyal Sektörlerdeki Gelişmeler, (1996-2000), Ankara..
5. Erkan, H., (1998). “Bilgi Toplumu ve Bilgi Toplumuna Geçiş”, BİLGİ & TOPLUM, Ankara.
6. IMD, (2007).World Competıtıveness Yearbook, 2007. http://www.imd.ch /research/publications/wcy/upload/scoreboard.pdf, (12.09.2007).
7. İGEME, (2007). “Bilgi Ve İletişim Teknolojileri Yazılım Sektörü ve Dış Kaynak Kullanımı”, http://igeme.gov.tr/tur/haber/uzmantez/bilgi teknolojileri.pdf, (02.010.2007).
8. OECD, (2004). Bilim ve teknoloji ve Sanayi: 2004 Raporu, http://www.oecd.org/dataoecd/17/16/34074396.pdf, (16.03.2007).

9. OECD, (2006). Science and technology - Research and Development (R&D) - Patents, November, http://stats.oecd.org/wbos/default. aspx?DatasetCode=PATS_COOP, (22.09.2007).
10. OECD, (2007). Dataset : Country statistical profiles 2007-http://www. oecd.org/ dataoecd/49/45/24236156, (05.09.2007).
11. OECD, (2007). Main Science and Technology Indicators (MSTI): 2007/1 edition (05.09.2007).
12. OECD, (2007). Factbook 2007: Economic, Environmental and Social Statistics - ISBN 92-64-02946-X - © OECD 2007, (11.09.2007). Özcan, M. ve Yılmaz, F. (2007). “Avrupa Akdeniz Ortaklığı ve Türkiye için Akdeniz Birliği mi?” A.B.A.M. (U.S.A.K. Avrupa Birliği Araştırmaları Merkezi), Haziran, Ankara, http://www.harb-is.org.tr/dergi/wordler/haz07/dosya1.doc (04.03.2007).
13. TÜBİTAK, (2007). http://www.tübitakgov.tr (27.08.2007).
14. TİSK, (2003).Türkiyenin Bilgi Ekonomisi Yarışındaki Yeri, Ankara. http://www.tisk.org.tr/yayinlar.asp?Sbj=ic&id=678, (29.07.2006).
15. TÜİK (2005). Türkiye İstatistik Kurumu, 2003 Yılı Araştırma ve Geliştirme Faaliyetleri Araştırması, (14.02.2006).
16. TÜİK (2007). Türkiye İstatistik Kurumu, 2005 Yılı Araştırma ve Geliştirme Faaliyetleri Araştırması, Haber Bülteni, Sayı:29, (08.08.2007).
17. UNDP, (2004). Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı ve Boğaziçi Üniversitesi, Türkiye 2004 İnsani Gelişme Raporu, İnsani Gelişme Uygulama ve Araştırma Merkezi.
18. World Bank, (2006). World Bank Report: 2006 / World Development Indicators: 2006Science and Technology, http://devdata.worldbank.org/wdi2006/contents /Section5.htm (06.06.2007).
19. Yücel, İ. H., (1997). Bilim-Teknoloji Politikaları ve 21. Yüzyılın Toplumu, DPT Sosyal Sektörler ve Koordinasyon Genel Md'lüğü Araştırma Dairesi Başkanlığı, Ağustos, ISBN 9751918065. http://ekutup.dpt.gov.tr/bilim/3 yucelih/biltek.pdf, (23.08.2007).
20. Makropatent Grubu, “Türkiye'deki Patent Başvurularının Sayısının Çok Az Oluşunun Nedenleri Nelerdir?” http://www.makropatent.com/- patent.htm, (25.09.2007)
21. Garanti Dergisi, (2004).“Yurtdışından 10.000 başvuru yolda” başlıklı haber- Destek Patent Yönetim Kurulu Başkanı Kemal Yaman Karadeniz röportajı, İç ekonomi, Eylül Sayısı.