İÇSEL BÜYÜME TEORİLERİNDE İÇSEL BÜYÜMENİN KAYNAĞI VE ULUSLARARASI TİCARET OLGUSUYLA İLİŞKİSİ

Öz

The aim of this study is to explain the sources of endogenous growth and to explore the relationship between the trade openness and the economic growth, from the endogenous growth theory perspective. In this context, openness can influence economic growth in many ways through technology and knowledge spillovers, increment of domestic rivalry, competition and human capital stocks. Furthermore, it reallocated resources among sectors and industries that are fostering or discouraging domestic research and innovation. In the light of theoric knowledge on endogenous growth theory, the impacts of openness on country might be able to be evaluated in a more accurate way. Moreover, it might have been an opportunity to create more beneficial openness possibilities over economics through domestic policies such as industrial, trade, education and technology

Anahtar Kelimeler

• -

İÇSEL BÜYÜME TEORİLERİNDE İÇSEL BÜYÜMENİN KAYNAĞI VE ULUSLARARASI TİCARET OLGUSUYLA İLİŞKİSİ

Öz

Bu çalışmanın amacı, içsel büyümenin kaynaklarını açıklamak ve içsel büyüme teorileri çerçevesinde ekonomik büyüme ve dışa açıklık arasındaki ilişkiyi ortaya koymaktır. Bu bağlamda dışa açıklık, teknolojik gelişme ve bilginin yayılımını sağlayarak, yurtiçi rekabet ve beşeri sermaye stoku artışlarına yol açarak, ekonomik büyümeyi olumlu yönde etkilemektedir. Ayrıca açıklık, büyümeyi kaynakların sektörler ve sanayiler arasında yeniden dağılımını sağlayarak, yurtiçi araştırma ve yeniliği hızlandırarak ya da azaltarak etkileyebilir. İçsel büyüme modellerinin ortaya koyduğu teorik bilgiler ışığında, dışa açıklığın ülkeler üzerindeki etkilerini daha doğru bir biçimde değerlendirme imkanı elde edilebilir. Ayrıca dışa açıklığı, dünya ekonomileri ve özellikle gelişmekte olan ülkeler için daha yararlı kılacak; ticaret, sanayi, eğitim ve teknoloji alanlarında yurtiçi politikalar oluşturabilir

Anahtar Kelimeler

• Ekonomik Büyüme, İçsel Büyüme, Dışa Açıklık, Uluslararası Ticaret

Kaynakça

1. Aghion P. ve Howitt, P (1998). Endogenous Growth Theory, Cambridge Mass: MIT Press.
2. Arrow, K. J. (1962). “The Economic Implications of Learning by Doing”, Review of Economic Studies, Vol. 29:155-173.
3. Coe, D. T., Helpman E. ve Hoffmaister A. W. (1995). “North-South R&D Spillovers”, NBER Working Paper Series, (March), Working Paper No. 5048: 1-45.
4. Connolly, M., P.( 2003) “The Dual Nature of Trade: Measuring Its Impact on Imitation and Growth”, Journal of Development Economics, October, 72:31-55.
5. Demir, O., A. Üzümcü, S. Duran(2006). “İçsel Büyümede İçselleştirme Süreçleri: Türkiye Örneği”, D.E.Ü.İ.İ:B.F. Dergisi, Cilt 21, Sayı 1:27-46.
6. 8Ulusal uzlaşmanın sağlanmasında ön plana çıkan unsurlar arasında adil gelir dağılımı, iyi işleyen sosyal güvenlik
7. sistemi, devletin güvenirliliği sayılabilir.
8. Eğe, A. A. (2002). OECD Ülkelerinde Yenilik Sistemleri ve Türkiye için Durum Değerlendirmesi, Uzmanlık Tezi, DPT, Aralık.

9. European Commission (1995). Green Paper on Innovation, European Commission, Directorate General XIII/D.
10. Gordon, R. J. (1993). Macro Economics, Sixth Edition, USA: HarperCollins Publishers.
11. Grossman G. M. ve Helpman, E.(1989).“Endogenous Product Cycles”, NBER Working Paper Series, March, Working Paper No. 2913:1-37.
12. Grossman G.M. ve Helpman E. (1991). Innovation and Growth in the Global Economy, England: Massachusetts Institute of Technology.
13. Jonathan E. ve Kortum, Samuel (1995). “Trade in Ideas: Patenting and Productivity in OECD”, March, NBER Working Paper Series, Working Paper No. 5049:1-39.
14. Kibritçioğlu, A.(1998). “İktisadi Büyümenin Belirleyicileri ve Yeni Büyüme Modellerinde Beşeri Sermayenin Yeri”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Ocak-Aralık, Cilt: 53, No.1-4:207-230.
15. Krugman, P. R. (1994), Rethinking International Trade, (Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
16. Lucas, R. (1988). “On the Mechanics of Economic Development”, Journal of Monetary Economics, Vol. 22:3-42.
17. OECD, (1981). The Measurement of Scientific and Technical Activities-Frascati Manual, Paris.
18. Rivera-Batiz, L. A. and Romer, P. M.( 1991). “Economic Integration and Endogenous Growth”, The Quartely Journal of Economics, May, Vol. 106 No. 2: 531-555.
19. Rivera-Batiz ve Francisko L. (1995). “The Economics of Technological Progress and Endogenous Growth in Open Economies”, ed. The Conference on the Economics of High Technology Competition and Cooperation in Global Markets, HWWA-Institute für Wirtschaftsforschung:1-39.
20. Romer, P. M. (1986). “Increasing Returns and Long-run Growth”, Journal of Political Economy, Vol. 94, No. 5: 1002-1037.
21. Romer, P. M. (1990). “Endogenous Technological Change", The Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 5: 71- 101.
22. Romer, P. M.( 1994). “New Goods, Old Theory, and The Welfare Costs of Trade Restrictions”, NBER Working Paper Series, September, Working Paper No. 4452: 1-58.
23. Romer, P. M. (1994). “The Origins of Endogenous Growth”, Journal of Economic Perspectives, Vol.8, No. 1: 3-22. Schiff, A. (1999). Some Connections Between International Trade and Endogenous Growth, http://www.crec.aukland.ac.nz/crnec/aaron/tradegrow.pfd. (19 May 2004)
24. Solow, M. R. (1956). “A Contribution to the Theory of Economic Growth”, Quarterly Journal of Economics, Vol. 70, No.1: 65-94.
25. Türkcan E. (2003). “Teknoloji Seçimi olarak Bilim ve Teknoloji Politikaları”, İktisat Üzerine Yazılar II, İktisadi Kalkınma, Kriz ve İstikrar, İstanbul: İletişim Yayınları.
26. Türker M. T. (2007). Dışa Açık Büyüme: Türkiye Örneği, T.C. Anadolu Üniversitesi Yayınları, No.1782, Eskişehir, (Yayınlanmış Doktora Tezi: Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İktisat Anabilim Dalı, Nisan 2006).
27. Young, A. (1991). “Learning By Doing and The Dynamic Effects International Trade”, Quarterly Journal of Economics, Vol.106 No.2:369-406.