TÜKETİM VERGİSİNİN ÜLKE BAZINDA KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ

Öz

The purpose of this submission is to analyze the applications of excise taxes on some specific products-alcoholic beverages, mineral oils, tobacco products- among OECD countries in a comparative way. Initially, the basic goal and some nature of excise taxes, also the evaluation of it as a share of total income and GDP will be discussed then respectively the taxation on alcoholic beverages, mineral oils, and tobacco products will be considered in a contrastive manner. In the following conclusion section, same interpretations about Turkey take place. In this regard Turkey has the highest excise tax income among other OECD member countries, there increases the attractiveness and importance of this study

Anahtar Kelimeler

• Excise Tax, Alcoholic Beverages, Mineral Oils, Tobacco Products, OECD Countries, Limiting Consumption

TÜKETİM VERGİSİNİN ÜLKE BAZINDA KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ

Öz

Bu çalışmanın amacı bazı ürünler (Alkollü içecekler, Madeni Yağlar ve Tütün Mamulleri) üzerinden alınan özel tüketim vergisinin OECD üyesi ülkelerdeki uygulamalarını karşılaştırmalı olarak analiz etmektir. Bunun için öncelikle özel tüketim vergisinin temel amacı, özellikleri ve üye ülkelerde özel tüketim vergisi hasılatının gelişimi ele alınacaktır. Ardından da sırasıyla alkollü içeceklerden, madeni yağlardan ve tütün mamullerinden alınan özel tüketim vergileri ülke bazında karşılaştırmalı olarak analiz edilecektir. Sonuç bölümünde ise Türkiye ile ilgili bir takım değerlendirmelerde bulunulacaktır. Türkiye’nin OECD üyesi ülkeler içerisinde özel tüketim vergisinin en yüksek olduğu ülke olması çalışmanın önemini ve çekiciliğini daha da artırmaktadır

Anahtar Kelimeler

• -

Kaynakça

1. BATIREL, Ö.F. (1979). Kamu Maliyesi Teorisine Giriş. 2. Baskı, İstanbul: Mert/Er Matbaası.
2. Bazı Mallara Uygulanacak Katma Değer Vergisi İle Özel Tüketim Vergisi Oranlarının Belirlenmesine İlişkin Kararın Yürürlüğe Konulması Hakkında 2009/14802 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı (RG. Tarih: 16 Mart 2009, RG. No: 27171).
3. BİLDİRİCİ, N. (2008). “Özel Tüketim Vergisine Tabi Ürünler Üzerindeki Vergi Yükü (Türkiye, Avrupa Birliği Üyesi Ülkeler
4. Karşılaştırması), Türk Vergi Sisteminin Küresel Bağlamda Değerlendirilmesi”, 23 üncü Türkiye Maliye Sempozyumu Bildiri Kitabı, 233-243. BUCHANAN, J.M. (1966). The Public Finances. Homewood, Illinois: Richard D. Irwin Inc.
5. BÜLBÜL, D ve ORKUNOĞLU I.F. (2009). “Türkiye’de Otomotiv Piyasasındaki Özel Tüketim Vergisi İndirimlerinin Maliye
6. Sosyolojisi Açısından Analizi”, Sosyo-Ekonomi, Temmuz-Aralık, 2009-2: 95-108.
7. D.I.TROTMAN-DICKENSON (1996). Economics of the Public Sector. Londan: Macmillian Pres.
8. DUE, J. E. (1967). Maliye Bir İktisadi Analiz (Çev: Sevim Görgün, İzzettin Önder), Üçüncü Baskı, İstanbul: Fakülteler Matbaası.

9. ÇELİKKAYA, A. (2001). “Türk Gümrük Kanunu’nun Vergilemeye İlişkin Hükümlerinin Değerlendirilmesi”, Anadolu Ün.
10. SBE. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Eskişehir. ÇELİKKAYA, A. (2010). “İkili Gelir Vergilemesi Modeli ve İskandinav Ülkelerindeki Uygulaması”, ESOGÜ, İİBF Dergisi, 5(2): 101-128.
11. EDİZDOĞAN, N ve ÇELİKKAYA, A. (2010). Vergilerin Ekonomik Analizi. Bursa: Dora Yayıncılık.
12. Harcama vergisi modeli kısa bir dönem (1960’lı yıllarda) Hindistan ve Sri Lanka’da uygulanmış ve başarısızlıkla sonuçlanmıştır.
13. Bu modeller hakkında geniş bilgi için bkz., (Çelikkaya, 2010, 101-128).
14. OECD (2008). Consumption Tax Trends 2008, VAT/GTS, and Excise Rates, Trends and Administration Issues. http://www.oecd.org/document/20/0,3343,en_2649_33739_41751636_1_1_1_1,00.html, (06/12/2010).
15. YÜREKLİ, A. A. ve CHALOUPKA, F.J. (2010). “Tütün Kontrolü Ekonomisi ve Tütün Mamullerinin Vergilendirilmesi:
16. Tütünsüz Bir Türkiye İçin Karşılaşılan Güçlükler ve Fırsatlar”, http://www.tapdk.gov.tr, (29/12/2010).