TÜRKİYE'DE NÜFUS HAREKETLİLİĞİ VE KÜTAHYA ÖRNEĞİ

Öz

Because of social, political, economical, and etc. reasons, constantly varying population, as well as being one of the most significant signs of development, is a dynamic phenomenon. In order to keep up with the varying life standards human beings emigrate and settle down in new places and this causes mobility of population. Particularly after 1950s, mobility of population has been faced in Turkey. Within this concept, in this study it is tried to determine the reasons of mobility of population in Kutahya city in particular while mobility of population throughout Turkey is dealt

Anahtar Kelimeler

• Mobility of population, internal migration, external migration, population of Kutahya

TÜRKİYE'DE NÜFUS HAREKETLİLİĞİ VE KÜTAHYA ÖRNEĞİ

Öz

Sosyal, siyasal, ekonomik vb. nedenlerden dolayı sürekli değişim gösteren nüfus, kentlerin en önemli gelişmişlik göstergelerinden biri olmakla birlikte hareketli bir olgudur. İnsanlar değişen yaşam koşullarına ayak uydurabilmek için yaşadıkları bölgeyi terk edip yeni bölgelere yerleşmekte ve bu durum nüfus hareketliliğine yol açmaktadır. Özellikle 1950’li yıllardan sonra Türkiye’de dikkat çekici bir şekilde nüfus hareketliliği yaşanmaktadır. Bu bağlamda çalışmada, Türkiye’de yaşanan nüfus hareketleri ele alınırken özelde Kütahya ilindeki nüfus hareketliliğinin sebeplerinin belirlenmesine çalışılmaktadır

Anahtar Kelimeler

• Nüfus hareketliliği, iç göç, dış göç, Kütahya nüfusu

Kaynakça

1. AKAN, Yusuf – İbrahim, ARSLAN (2008), Göç Ekonomisi Türkiye Üzerine Bir Uygulama, Ekin Basım Yayın Dağıtım, Bursa.
2. AKER, Tamer – Bilgin, AYATA – Melih, ÖZEREN – Behice, BORAN – Ayşenur BAY (2002), “Zorunlu İç Göç: Ruhsal ve Toplumsal Sonuçları”, Anadolu Psikiyatri Dergisi, Sayı: 3.
3. ANJOMANI, Ardeshir (2002), “Regional Growth and Interstate Migration”, Socio-Economic Planning Sciences, Volume: 36, Issue: 4.
4. APAK, Sudi – Adil, OĞUZHAN – Ayhan, AYTAÇ (2002), “Yurtdışına İşçi Göçü ve Türkiye Ekonomisine Etkileri”, Kentleşme Göç ve Yoksulluk, Ed: Ahmet Alpay Dikmen, Türk Sosyal Bilimler Derneği, 7. Ulusal Sosyal Bilimler Kongresi, İmaj Yayıncılık, Ankara.
5. BAL, Hüseyin (2008), Kent Sosyolojisi, Fakülte Kitabevi, 4. Baskı, Isparta.
6. BAYHAN, Vehbi (1997), “Türkiye’de İç Göçler ve Anomik Kentleşme”, II. Ulusal Sosyoloji Kongresi Toplum ve Göç (20-22 Kasım 1996), T.C. Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü ve Sosyoloji Derneği Yayını, No: 5, Ankara.
7. BERTHELEMY, Jean Claude – Monica, BEURAN – Mathilde, MAUREL (2009), “Aid and Migration: Substitutes or Complements?”, World Development, Volume: 37, Issue: 10.
8. “Bölgede Göç Potansiyeli”, Bölge Vizyon Aylık

9. İş ve Yaşam Dergisi, Şubat 2010,
10. http://www.bolgevizyon.com.tr/haber_detay.asp?haber=1101, (24.09.2010).
11. ÇAĞLAYAN, Savaş (2006), “Göç Kuramları Göç ve Göçmen İlişkisi”, Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (İLKE), Güz 2006, Sayı: 17.
12. ÇELİK, Fatih (2007), “Türkiye’de İç Göçler: 1980-2000”, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 22, Yıl: 2007/1.
13. ERSEL, Birsen (2002), “Türkiye’den Yurt Dışına İşçi Göçü Akımı ve Ortaya Çıkardığı Sosyal Politika Sorunları”, Kentleşme Göç ve Yoksulluk, Ed: Ahmet Alpay Dikmen, Türk Sosyal Bilimler Derneği, 7. Ulusal Sosyal Bilimler Kongresi, İmaj Yayıncılık, Ankara.
14. ES, Muharrem - Mustafa, ATEŞ (2004), “Kent Yönetimi, Kentlileşme ve Göç: Sorunlar ve Çözüm Önerileri”, Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, Sayı:48, İÜİF Yayını, İstanbul.
15. FIDRMUC, Jan (2004), “Migration and Regional Adjustment to Asymmetric Shocks in Transition Economies”, Journal of Comparative Economics, Volume: 32, Issue: 2.
16. GÖNÜLLÜ, Müzeyyen (1996), “Dış Göç”, Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı: 1.
17. GRENIER, Gilles (2008), “The Internal Migration of the Immigrant and Native-Born Populations in Canada between 1976 and 1996”, The Journal of Socio-Economics, Volume: 37, Issue: 2.
18. GÜRBÜZ, Mehmet (2007), “Yüreğir’e Göç Eden Nüfusun Sosyo-Ekonomik Özellikleri ve Şehirleşme Sürecindeki Değişimi”, Coğrafya Dergisi, İ.Ü. Edebiyat Fakültesi Coğrafya Bölümü, Sayı: 15, İstanbul.
19. Haber Bülteni Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi Nüfus Sayımı Sonuçları 2009 (2010), T.C. Başbakanlık Türkiye İstatistik Kurumu, Sayı: 15, 25 Ocak 2010.
20. HEMMASI, Mohammad – V. Carolyn, PROROK (2002), “Women’s Migration and Quality of Life in Turkey”, Geoforum, Volume: 33, Issue: 3.
21. International Migration Outlook (2010), OECD publishing, SOPEMI 2010, www.oecd.org/publishing (21.10.2010).
22. KELEŞ, Ruşen (2008), Kentleşme Politikası, İmge Yayınları, 10. Baskı, Ankara.
23. Kentsel Yoksulluk, Göç ve Sosyal Politikalar (2009), T.C. Bayındırlık ve İskân Bakanlığı, Kentleşme Şurası 2009 Kentsel Yoksulluk, Göç ve Sosyal Politikalar Komisyonu Raporu (7), Ankara.
24. Kütahya İl Çevre Durum Raporu (2005), T.C. Kütahya Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü, Kütahya.
25. LIU, Zhiqiang (2008), “Human Capital Externalities and Rural–Urban Migration: Evidence from Rural China, China Economic Review, Volume: 19, Issue: 3.
26. MANFREDINI, Matteo (2003), “Families in Motion: The Role and Characteristics of Household Migration in a 19th- Century Rural Italian Parish”, History of the Family, Volume: 8, Issue: 2.
27. MILBOURNE, Paul (2007), “Re-populating Rural Studies: Migrations, Movements and Mobilities”, Journal of Rural Studies, Volume: 23, Issue: 3.
28. MUTLUER, Mustafa (2003a), “Türkiye’de Yeni Gelişen Sanayi Odakları: Denizli-Gaziantep-Çorum”, Ege Coğrafya Dergisi, Sayı: 12, İzmir.
29. MUTLUER, Mustafa (2003b), Uluslararası Göçler ve Türkiye, Çantay Kitabevi, İstanbul.
30. OTTERSTROM, M. Samuel (2001), “Trends in National and Regional Population Concentration in the United States from 1790 to 1990: From the Frontier to the Urban Transformation”, The Social Science Journal, Volume: 38, Issue: 3.
31. ÖZDEMİR, Kerim (2004), “Türkiye’de Kırsal Sanayinin Kentlere Olan Göçler Üzerine Etkisi”, Kentsel Ekonomik Araştırmalar Sempozyumu KEAS 2003, Devlet Planlama Teşkilatı-Pamukkale Üniversitesi, Cilt: II, Denizli.
32. ÖZTÜRK, Mustafa - Nihat, ALTUNTEPE (2008), “Türkiye’de Kentsel Alanlara Göç Edenlerin Kent ve Çalışma Hayatına Uyum Durumları: Bir Alan Araştırması”, Journal of Yasar University, Volume: 3, No: 11.
33. PAZARLIOĞLU, M. Vedat (2007), “İzmir Örneğinde İç Göçün Ekonomik Analizi”, Yönetim ve Ekonomi, Celal Bayar Üniversitesi İİBF, Cilt: 14, Sayı: 1.
34. TUNCER, Uğur (2004), “Daha Sağlıklı Bir Dünya Nüfusu İçin Hep Birlikte Çalışmalıyız”, İnsanca, Sayı: 8, Temmuz 2004, İstanbul.
35. TÜRKDOĞAN, Orhan (2006), Türkiye’de Köy Sosyolojisi, IQ Kültür Sanat Yayıncılık, Birinci Baskı, İstanbul.
36. Türkiye Göç ve Yerinden Olmuş Nüfus Araştırması (2006), Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Haziran 2006, Ankara.
37. YORGANCILAR, Ender (2010), “2009 Yılı Üretimden Satışlarına Göre Ege Bölgesinin Büyük Sanayi Kuruluşları Değerlendirmesi”, http://www.ebso.org.tr/b2b/haber/resimler/100buyuksunum.pdf , (22.10.2010).
38. Ege Bölgesi Sanayi Odası,
39. YÜCE DURAL, Betül (2010), “Geçiş Ekonomilerinden Avrupa Birliği’nin Eski Üyelerine Göç Sorunu”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Nisan 2010, No: 26, Cilt: 1. İnternet Kaynakları
40. http://tuikapp.tuik.gov.tr/adnksdagitapp/aciklama.zul, (23.09.2010).
41. http://www.kutahya.gov.tr/tarih.asp#kronolojik, (07.10.2010).
42. http://www.usak.govtr/yeni/index.php?option=com_content&task=view&id=52&Itemid=147, (09.10.2010).