TÜRKİYE'DE ÇİMENTO SEKTÖRÜNDEKİ BELİRSİZLİKLER VE TÜRK ÇİMENTO SEKTÖRÜNÜN SWOT ANALİZİ

Öz

Uncertainty is defined as a situation in which many outcomes of a particular alternative are possible but the probability of each outcome is unknown in decision making process. Uncertainty, which is composed of three forms as price uncertainty, technological uncertainty, and price-technological uncertainty, influences the evaluation process of future events and arises as surprises. Behaviors of firm under uncertainty are directly related to state of the industry in which the firm operates. SWOT analysis, which explicate the strenghts and weaknesses of the firm and analyze the opportunities and threats around the firm, plays very important role in the strategic management cycle. Cement industry having 4,5 billion Dollars revenue and 1 billion Dollar export volume plays very important role in Turkey’s economy. Turkish cement industry is very sensitive to economic crisis and involves many uncertainties. In this study, the uncertainties in Turkish cement industry were analyzed and the SWOT analysis of Turkish cement industry was performed

Anahtar Kelimeler

• Uncertainty, Decision making, SWOT analysis, cement industry

TÜRKİYE'DE ÇİMENTO SEKTÖRÜNDEKİ BELİRSİZLİKLER VE TÜRK ÇİMENTO SEKTÖRÜNÜN SWOT ANALİZİ

Öz

Belirsizlik karar verme sürecinde bir seçeneğin birçok farklı sonucunun gerçekleşebileceği ancak bu farklı sonuçların gerçekleşme olasılıklarının bilinmediği durumlar olarak ifade edilmektedir. Karar vericinin gelecek hakkındaki görüşünü etkileyen ve sürpriz şeklinde ortaya çıkan belirsizlik fiyat belirsizliği, teknolojik belirsizlik ve fiyat-teknoloji belirsizliği olmak üzere başlıca üç biçimde oluşmaktadır. Belirsizlik altında firma davranışları firmanın faaliyet gösterdiği sektörün durumuyla doğrudan ilişkilidir. Organizasyonların güçlü ve zayıf yanlarını irdeleyen ve çevresindeki tehditleri bertaraf ederek fırsatlardan yararlanmasını sağlayan SWOT analizi ise stratejik yönetim döngüsünde önemli rol oynamaktadır. Türkiye’de çimento sektörü 4,5 milyar Dolar’lık cirosu ve 1 milyar Dolar’lık ihracatıyla ülke ekonomisinde önemli bir yere sahiptir. Çimento sektörü yaşanan ekonomik krizlerden büyük oranda etkilenen sektörlerden biri olup birçok belirsizlik içermektedir. Bu çalışmada, Türkiye’de çimento sektöründeki belirsizlikler incelenerek, Türk çimento sektörünün SWOT analizi yapılmıştır

Anahtar Kelimeler

• Belirsizlik, Karar verme, SWOT analizi, çimento endüstrisi

Kaynakça

1. AKAKIN, T.; ZENGİN, H.; ÖZTÜRK, A. (2011). “Hazır beton sektörü ve beton kullanımındaki gelişmeler”. Beton 2011 Hazır Beton Kongresi Bildirileri, İstanbul, 1-12.
2. ALADA, A.D. (2000). İktisat felsefesi ve belirsizlik. (1. Basım), İstanbul: Bağlam Yayınları.
3. BARON, D.P. (1970). “Price uncertainty, utility, and industry equilibrium in pure competition”. International Economic Review, 11 (3), 463-480.
4. BAŞARAN, E. ve TURUNÇ, N. (1995). “Türkiye’de çimento sektörünün durumu”. Çimento Sempozyumu, TMMOB, İnşaat Mühendisleri Odası ve Kimya Mühendisleri Odası, 16-17 Kasım, Ankara, 4-15.
5. BATRA, R.N. ve ULLAH, A. (1974). “Competitive firm and the theory of input demand under price uncertainty”. The Journal of Political Economy, 82 (3), 537-548.
6. BAYBURTLU, K. (2011). “Sürdürülebilir çimento üretimi ve inovasyon”. Çimento ve Beton Dünyası, Türkiye Çimento Müstahsilleri Birliği Yayın Organı, 16 (90), 82-95.
7. BERNROIDER, E. (2002). “Factors in SWOT analysis applied to micro, small-to-medium, and large software enterprises: an Austrian study”. European Management Journal, 20 (5), 562-573.
8. CARLTON, D.W. (1978). “Market behavior with demand uncertainty and price inflexibility”. The American Economic Review, 68 (4), 571-587.

9. CEMBUREAU. (2011). “Activity report 2010”. The European Cement Association Publication, s.52.
10. CHANG, H.H. ve HUANG, W.C. (2006). “Application of a quantification SWOT analytical method”. Mathematical and Computer Modelling, (43), 158-169.
11. DAMTOFT, J.S. (2009). “Betonun enerji performansı-sürdürülebilir inşaatlar için bir anahtar”. Çimento ve Beton Dünyası, Türkiye Çimento Müstahsilleri Birliği Yayın Organı, 13 (81), 62-71.
12. DOWNEY, H.K. ve SLOCUM, J.W. (1975). “Uncertainty: measures, research, and sources of variation”. The Academy of Management Journal, 18 (3), 562-578.
13. DYSON, R.G. (2004). “Strategic development and SWOT analysis at the University of Warwick”. European Journal of Operational Research, (152), 631-640.
14. EKİNCİ, N.K. (2011). Modern mikro iktisat. (1. Basım), Ankara: Efil yayınevi.
15. EPSTEIN, L.G. (1999). “A definition of uncertainty aversion”. The Review of Economic Studies, 66 (3), 579-608.
16. ERŞEN, K. ve ERDOĞAN, İ. (2009a). “2008 yılında Türk çimento sektörü”. Çimento ve Beton Dünyası, Türkiye Çimento Müstahsilleri Birliği Yayın Organı, 13 (78), 36-48.
17. ERŞEN, K. ve ERDOĞAN, İ. (2009b). “Dünya çimento pazarı 2012 yılında 3,77 milyar tona ulaşacaktır”. Çimento ve Beton Dünyası, Türkiye Çimento Müstahsilleri Birliği Yayın Organı, 13 (79), 28-32.
18. ERŞEN, K. ve ERDOĞAN, İ. (2009c). “Dünyada inşaat sektörü”. Çimento ve Beton Dünyası, Türkiye Çimento Müstahsilleri Birliği Yayın Organı, 13 (80), 25-29.
19. GENCEL DERİNÖZ, C. ve ÜNVER, İ. (2011). “Sürdürülebilir çevre için sürdürülebilir çimento üretimi”. Çimento ve Beton Dünyası, Türkiye Çimento Müstahsilleri Birliği Yayın Organı, 16 (91), 27-30.
20. GRAVELLE, H. ve REES, R. (2004). Microeconomics. (3. Baskı), England: Pearson Education Limited.
21. GRIFFITHS, A. ve WALL, S. (2000). Intermediate micro economics: theory and applications. (2. Baskı), England: Pearson Education Limited.
22. HIRSHLEIFER, J. ve RILEY, J.G. (1979). “The analytics of uncertainty and information-an expository survey”. Journal of Economic Literature, 17 (4), 1375-1421.
23. HOUBEN, G.; LENIE, K.; Vanhoof, K. (1999). “A knowledge-based SWOT-analysis system as an instrument for strategic planning in small and medium sized enterprises”. Decision Support Systems, (26), 125-135.
24. JONES, T. (2005). Business economics and managerial decision making. John Wiley&Sons, Ltd.
25. KARAKULE, F.; AKAKIN, T.; ENGİN, Y. (2008). “Türkiye’de hazır beton sektörü ve gelişmeler”. Uluslararası Beton 2008 Kongresi Bildirileri, İstanbul, Türkiye, 1-12.
26. KATZ, M.L. ve ROSEN, H.S. (1998). Microeconomics. (3. Baskı), Boston: The McGraw-Hill Companies, Inc.
27. LI, C.L. ve KOUVELIS, P. (1999). “Flexible and risk-sharing supply contracts under price uncertainty”. Management Science, 45 (10), 1378-1398.
28. MULA, J.; POLER, R.; SABATER, J.P.G.; LARIO, F.C. (2006). “Models for production planning under uncertainty: a review”. International Journal of Production Economics, (103), 271-285.
29. PERLOFF, J.M. (2001). Microeconomics. (2. Baskı), Amerika Birleşik Devletleri: Addison Wesley Longman, Inc.
30. PODOLNY, J.M. (1994). “Market uncertainty and the social character of economic exchange”. Administrative Science Quarterly, 39 (3), 458-483.
31. PONSSARD, J.P. ve THOMAS, C. (2010). “Capacity investment under demand uncertainty: an empirical study of the cement industry, 1994-2006”. Ecole Polytechnique, Centre National de la Recherche Scientifique, s.23.
32. SANAYİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ. (2010). “Çimento sektörü raporu”. Sektörel Raporlar ve Analizler Serisi, T.C. Sanayi ve Ticaret Bakanlığı, Nisan.
33. SANAYİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ. (2011a). “Çimento sektörü raporu”. Sektörel Raporlar ve Analizler Serisi, No.2, T.C. Sanayi ve Ticaret Bakanlığı.
34. SANAYİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ. (2011b). “Çimento sektörü raporu”. Sektörel Raporlar ve Analizler Serisi, No.4, T.C. Sanayi ve Ticaret Bakanlığı.
35. SANDMO, A. (1971). “On the theory of the competitive firm under price uncertainty”. The American Economic Review, 61 (1), 65-73.
36. SCHULTZ, M.T.; BRIDGES, T.S.; MITCHELL, K.N.; HARPER, B.K. (2010). “Decision making under uncertainty”. Final Report, s.83.
37. SÖNMEZLER, G. ve GÜNDÜZ, O. (2008). “2008 yılına girerken Türk çimento sektörü”. Çimento İşveren, Mart- Nisan, 32-41.
38. SULL, D. (2009).”Türbülanslı Piyasalarda Nasıl Büyümeli?”. Capital, 17 (3), Mart, 132-143.
39. TÇMB (2007). “Katı atık kaynaklı yakıtların çimento ve kireç fırınlarında kullanılması-uluslararası bir bakış açısı”. Türkiye Çimento Müstahsilleri Birliği, Ankara.
40. TÇMB (2009). “TÇMB, beton yolun çevreci ve ekonomik avantajını yerinde kanıtladı”. Çimento ve Beton Dünyası, Türkiye Çimento Müstahsilleri Birliği Yayın Organı, 13 (81), 49-52.
41. THBB (2011). “Hazır beton sektörü istatistikleri-2010”. Türkiye Hazır Beton Birliği, Nisan, İstanbul.
42. TS EN 206-1 (2002). “Beton-bölüm 1: özellik, performans, imalat ve uygunluk”. Türk Standartları Enstitüsü, Ankara.
43. TÜRK, S. (2008). “Çimento üretiminde alternatif yakıt denemeleri-II”. Çimento ve Beton Dünyası, Türkiye Çimento Müstahsilleri Birliği Yayın Organı, 12 (72), 62-72.
44. TÜRKİYE KÖMÜR İŞLETMELERİ (2009). “Kömür sektör raporu (Linyit)”. Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü, Ankara.
45. USLU, S. (2011). “2010 yılı Çimento sektörü değerlendirme”. Çimento ve Beton Dünyası, Türkiye Çimento Müstahsilleri Birliği Yayın Organı, 16 (90), 38-42.
46. VARIAN, H.R. (2010). Intermediate microeconomics: a modern approach. (8. Baskı), New York: W.W. Norton&Company.
47. WU, G.; ZHANG, J.; GONZALEZ, R. (2004). “Decision under risk”, s.40.
48. YILDIRIM, K.; EŞKİNAT, R.; KABASAKAL, A.; ERDOĞAN, M. (2009). Endüstriyel ekonomi. (4. Baskı), Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım.
49. www.tcma.org.tr/ Erişim: 14.12.2011
50. www.thbb.org.tr/ Erişim: 10.11.2011