Analysis of Female Criminality Based on Crime-Related Macro Data: Periodic Findings in the Case of Turkey

Öz

The view that the role of gender in explaining criminal behavior cannot be evaluated only with a deterministic approach reflects epistemological concerns on the one hand and represents a real phenomenon in crime statistics on the other hand. Two basic questions explaining the relationship between Feminism and Criminology, it has come to the fore with the determinations about why women commit less crime than men and the reasons for the crime. The aim of this study is to reveal the general phenomenon of female delinquency, which has been the subject of research in the last century, through statistical data and to associate it with periodic determinations. In the research, while seeking an answer to the point of female delinquency in Turkey, it was examined whether there was an increase in crime rates. The aim of the study is to evaluate the propositions created through critical models with a statistical approach and to test the qualitative change in female delinquency under the leadership of theoretical perspectives. In this context, the importance levels of socio-economic status indicators (age, education level, marital status, type of crime) in the research were discovered through frequency levels with loglinear analysis. When the periodic characteristics of female criminality in the last ten years in terms of socio-economic status indicators are examined, it is seen that theft and drug production and trafficking crimes come to the fore. In addition, it has been determined that the reasons related to early age ranges, low education level and marital status are important in terms of female criminality. It is evaluated that the research will contribute to the determination of the attributes that are important in terms of the literature.

Anahtar Kelimeler

• Feminism
• Female Criminality
• Crime
• Loglinear Analysis.
• Socio-economic Status Indicators

Suça İlişkin Makro Veriler Üzerinden Kadın Suçluluğunun Analizi: Türkiye Özelinde Dönemsel Tespitler

Öz

Cinsiyetin suçlu davranışın açıklanmasındaki rolünün sadece determinist bir yaklaşımla değerlendirilemeyeceği görüşü bir yandan epistemolojik kaygıları yansıtırken, diğer yandan suç istatistiklerinde gerçek bir olguyu temsil etmektedir. Feminizm ve Kriminoloji arasındaki ilişkiyi açıklayan iki temel soru ise; kadınların erkeklere oranla neden daha az suç işlediği ile suçun nedenlerine ilişkin tespitlerle öne çıkmıştır. Bu çalışmanın amacı; geçtiğimiz yüzyılda belirgin şekilde araştırmalara konu olan kadın suçluluğunun genel görüngüsünü istatistiksel veriler üzerinden ortaya çıkarmak ve dönemsel tespitlerle ilişkilendirmektir. Araştırmada Türkiye özelinde kadın suçluluğunun geldiği noktaya yanıt aranırken, suç oranlarında bir artış olup olmadığına bakılmıştır. Çalışmanın metodolojisiyle yapılmak istenen; eleştirel modeller aracılığıyla oluşturulan önermeleri istatistiksel modelle değerlendirmek ve kadın suçluluğundaki niteliksel değişimi kuramsal perspektiflerin öncülüğünde test edebilmektir. Bu çerçevede araştırmada sosyo-ekonomik statü göstergelerinin (yaş, eğitim düzeyi, medeni durum, suç türü) önem düzeyleri loglinear analizle frekans düzeyleri üzerinden keşfedilmiştir. Kadın suçluluğunun sosyo-ekonomik statü göstergeleri açısından son on yıllık süreçte dönemsel özellikleri incelendiğinde; hırsızlık ve uyuşturucu madde imal ve ticareti suçlarının ön plana çıktığı, kadın suçluluğu açısından erken dönem yaş aralıkları, eğitim seviyesinin düşüklüğü ve medeni duruma ilişkin nedenlerinin önem arz ettiği tespit edilmiştir. Araştırmanın alan yazını açısından önemli karşılığı olan özelliklerin tespit edilmesine katkı sağlayacağı değerlendirilmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Kadın Suçluluğu
• Feminizm
• Suç
• Loglinear Analiz
• Sosyo-ekonomik Statü Göstergeleri

Kaynakça

1. Adler, F. (1975). Sisters in crime: The rise of the new female criminal. New York: McGraw-Hill.
2. Ağaoğlu Canay, H. (2004). Kadın Suçluluğu Feminist Bakış Açısından Kavramsal Bir İnceleme [Doktora tezi, Ankara Üniversitesi]. YÖK Ulusal Tez Merkezi Veri Tabanı.
3. Balfour, G. (2006). Re-imagining a feminist criminology. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 48(5), 735-752.
4. Banarjee, S., Islam, M. J., & Khatun, N. (2015). Theories of Female Criminality: A criminological analysis. International Journal of Criminology and Sociological Theory, 7(1), 1-8.
5. Bernard, A. (2013). The intersectional alternative: Explaining female criminality. Feminist Criminology, 8(1), 3-19.
6. Box, S., & Hale, C. (1984). Liberation/emancipation, economic marginalization, or less chivalry: The relevance of three theoretical arguments to female crime patterns in England and Wales, 1951–1980. Criminology, 22(4), 473-497.
7. Britton, D. M. (2000). Feminism in criminology: Engendering the outlaw. The annals of the American academy of political and social science, 571(1), 57-76.
8. Burgess-Proctor, A. (2006). Intersections of race, class, gender, and crime: Future directions for feminist criminology. Feminist criminology, 1(1), 27-47.

9. Chernoff, N. W., & Simon, R. J. (2000). Women and crime the world over. Gender issues, 18(3), 5-20.
10. Chesney-Lind, M. (2006). Patriarchy, crime, and justice: Feminist criminology in an era of backlash. Feminist criminology, 1(1), 6-26.
11. Chesney-Lind, M., & Morash, M. (2013). Transformative feminist criminology: A critical re-thinking of a discipline. Critical Criminology, 21(3), 287-304.
12. Çoban, A. İ. ve Akgün, R. (2011). Ankara Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda Kalan Kadın Hükümlülerin Psikososyal Durumlarının Saptanması ve Sosyal Desteklerinin Belirlenmesi. Toplum ve Sosyal Hizmet, 22(2), 63-78.
13. Daly, K., & Chesney-Lind, M., (2002). Feminism and criminology. S. Cote (Ed.), Criminological theories: Bridging the past to the future içinde (pp. 267-284). California: SAGE Publications, Inc.
14. Flavin, J. (2001). Feminism for the mainstream criminologist: An invitation. Journal of Criminal Justice, 29(4), 271-285.
15. Gelsthorpe, L. (2020), Feminist Perspectives in Criminology: Early Feminist Perspectives, Walklate, S., Fitz-Gibbon, K., Maher, J. & McCulloch, J. (Ed.), The Emerald Handbook of Feminism, Criminology and Social Change (Emerald Studies in Criminology, Feminism and Social Change) içinde (pp. 17-33), Bingley: Emerald Publishing Limited.
16. Gelsthorpe, L., & Morris, A. (1988). Feminism and criminology in Britain. The British Journal of Criminology, 28(2), 93-110.
17. Grasmick, H. G., Hagan, J., Blackwell, B. S., & Arneklev, B. J. (1996). Risk preferences and patriarchy: Extending power-control theory. Social forces, 75(1), 177-199.
18. Gunsen, T. (2000). Kadın suçluluğunu etkileyen bazı sosyolojik faktörler. Kadin/Woman, 1(1), 11-36.
19. Hagan, J., Gillis, A. R., & Simpson, J. (1993). The power of control in sociological theories of delinquency. F. Adler, W. S. Laufer (Ed.). New directions in criminological theory içinde (381-398) New Brunswick and London: Transaction Publishers.
20. Hagan, J., Simpson, J., & Gillis, A. R. (1987). Class in the household: A power-control theory of gender and delinquency. American journal of sociology, 92(4), 788-816.
21. Hagan, J., Simpson, J., & Gillis, A. R. (1988). Feminist scholarship, relational and instrumental control, and a power-control theory of gender and delinquency. British Journal of Sociology, 301-336.
22. Hartmann, J. L., & Sundt, J. L. (2011). The rise of feminist criminology: Freda Adler. F. T. Cullen, C. V. Jonson, A. J. Myer, F. Adler (Ed.), The origins of American criminology: Advances in criminological theory içinde (pp. 205-220). Routledge.
23. Hartnagel, T. F., & Mizanuddin, M. (1986). Modernization, gender role convergence and female crime: A further test. International Journal of Comparative Sociology, 27, 1.
24. Heidensohn, F. (1968). The deviance of women: A critique and an enquiry. The British Journal of Sociology, 19(2), 160-175.
25. Heidensohn, F. (2012). The future of feminist criminology. Crime, Media, Culture, 8(2), 123-134.
26. Hunnicutt, G., & Broidy, L. M. (2004). Liberation and economic marginalization: A reformulation and test of (formerly?) competing models. Journal of Research in Crime and Delinquency, 41(2), 130-155.
27. Irwin, K., & Chesney‐Lind, M. (2008). Girls’ violence: Beyond dangerous masculinity. Sociology compass, 2(3), 837-855.
28. Islam, J., & Khatun, N. (2013). On the eitology of Female Offending in Bangladesh: Toward a Quest for the Alternative Explanation. European Academic Research, 1(4), 402-427.
29. İçli, T. (2019). Kriminoloji, Seçkin Yayıncılık 10. Baskı, Ankara.
30. İçli, T. G., & Öğün, A. (1988). Sosyal değişme süreci içinde kadın suçluluğu. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 5(2), 17-32.
31. İlbars, Z. (2007). Suç antropolojisi: Kadın ve suç, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Antropoloji Dergisi, 22, 1-13.
32. Kenevir, F. (2017). Hayata ve Vücut Dokunulmazlığına Karşı İşlenen Suçlarda Kadın Suçluluğu ve Dindarlık İlişkisi. Journal of History Culture and Art Research, 6(3), 781-802.
33. Kızmaz, Z. (2006). Kriminolojide Yeni Yönelimler: Bütünleşik (Integrated) Suç Kuramları–II. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16(1), 305-335.
34. Kruttschnitt, C., & Savolainen, J. (2009). Ages of chivalry, places of paternalism: Gender and criminal sentencing in Finland. European Journal of Criminology, 6(3), 225-247.
35. LaGrange, T. C., & Silverman, R. A. (1999). Low self‐control and opportunity: Testing the general theory of crime as an explanation for gender differences in delinquency. Criminology, 37(1), 41-72.
36. Lauritsen, J. L., Heimer, K., & Lynch, J. P. (2009). Trends in the gender gap in violent offending: New evidence from the National Crime Victimization Survey. Criminology, 47(2), 361-399.
37. Lombroso, C., & Ferrero, G. (1895). The female offender (Vol. 1). D. Appleton.
38. McCarthy, B., Hagan, J., & Woodward, T. S. (1999). In the company of women: Structure and agency in a revised power‐control theory of gender and delinquency. Criminology, 37(4), 761-789.
39. Miller, J., & Mullins, C. W. (2006). The status of feminist theories in criminology. F. Adler, W. S. Laufer, F. T. Cullen, J. P. Wright, K. R. Blevins (Ed.), Taking stock: The status of criminological theory içinde (217-251), New York: Routledge.
40. Montgomery, M., & Zeng, Z. (2016). Gender perceptions of female criminality in China and the United States. Review of Social Sciences, 1(8), 1-14.
41. Pollak, O. (1961). The Criminality of Women. New York, NY: A.S. Barnes and Company.
42. Reckdenwald, A., & Parker, K. F. (2008). The influence of gender inequality and marginalization on types of female offending. Homicide Studies, 12(2), 208-226.
43. Rocque, M., Posick, C., & Hoyle, J. (2016). Age and crime, Wesley G. Jennings (Ed.). The encyclopedia of crime and punishment içinde (1-8), John Wiley & Sons, Inc.
44. Saruç, S. (2014). Türkiye’de Kadın Hükümlüler: Kadın Hükümlülerin Profili Ve Suçluluğa Etki Eden Olguların Analizi. Toplum ve Sosyal Hizmet, 25(1), 61-88.
45. Simon, R. J. (1975). Women and Crime. Lexington, MA: Lexington Books.
46. Simpson, S. S. (1989). Feminist theory, crime, and justice. Criminology, 27(4), 605-632.
47. Smart, C. (2013). Women, Crime and Criminology (Routledge Revivals): A Feminist Critique. Routledge.
48. Spivak, A. L., Wagner, B. M., Whitmer, J. M., & Charish, C. L. (2014). Gender and status offending: Judicial paternalism in juvenile justice processing. Feminist Criminology, 9(3), 224-248.
49. Steffensmeier, D. (1993). National trends in female arrests, 1960–1990: Assessment and recommendations for research. Journal of quantitative Criminology, 9(4), 411-441.
50. Şenol, D., & Sarıçiçek, A. (2019). Adam Öldürme: Toplumsal Cinsiyet Bağlamında Sosyolojik Bir Değerlendirme/Murder: A Socıologıcal Assessment In The Context Of Gender. Zeitschrift für die Welt der Türken/Journal of World of Turks, 11(3), 255-277.
51. Thomas, W. I. (1967). The Unadjusted Girl. New York: Harper and Row.
52. Tripathi, B. (2014). Femınıst Crımınology: Some Reflectıons. Vidhigya: The Journal of Legal Awareness, 9(1), 1-6.
53. TÜİK (2021). Adalet ve Seçim İstatistikleri 2019 Yılı Verileri, erişim adresi: https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=adalet-ve-secim-110&dil=1.
54. TÜİK (2021). Adalet ve Seçim İstatistikleri, erişim adresi: https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=adalet-ve-secim-110&dil=1.
55. Wang, T., & Stamatel, J. P. (2019). Cross-national differences in female offending and criminal justice processing. International Journal of Comparative and Applied Criminal Justice, 43(3), 219-239.