CHOICE OF POWER PLANTS WITH AHP TECHNIQUE IN TURKEY

Yıl 2014, XIV. Uluslararası Ekonometri Yöneylem Araştırması ve İstatistik Sempozyumu Özel Sayısı, 243 - 252, 01.10.2014

Serkan Erdem Cevriye Gencer , Ediz Atmaca , Toğçe Karaca Emel Kızılkaya Aydoğan

Öz

While evaluating
energy and energy source, price, ease of obtaining, depence on other countries
and also the environmental and health effects are considered. In 2007, It is
explained in ITU’s st udy, ‘‘Energy and Future in Turkey’’, approximately 4.5
billion of the worlds population of 6.5 billion consume lower energy than the
world average; 2.4 billion of that depend on noncommercial energy sources
(wood, plant-animal residues); electricity is not reached to 1.6 billion and
energy consumption per person in developed countries are 7 times higher than
devepoloping countries.  Goverments go
towards alternative energy because of the energy which demand of developed and
developing countries.

In a study,
interviewing a person who works in a energy sector in Turkey, 6 alternatives
and 5 criteria are determined. Alternatives are coal/lignite, natural gas,
hyroelectrc, nuclear, geothermal and wind energy plants. Criterias are environment,
technology and sutainability, impacts, installation and profitability. When we
choice of these alternatives, analytic hierachy process (AHP) method is used.
By analyzing the results of the method, it is decided which method should be
choosen.

Anahtar Kelimeler

Energy plant, Multi-criteria decision making, AHP

TÜRKİYE’DE ENERJİ SANTRALLERİNİN AHP YÖNTEMİ İLE SEÇİMİ

Öz

Enerji ve tercih
edilen enerji kaynağı değerlendirilirken fiyatı, elde edilme kolaylığı, başka
ülkelere bağımlılık ve ayrıca çevre ve sağlık etkileri göz önüne alınır. 2007
de İTÜ’nün yaptığı “Türkiye’de Enerji ve Geleceği” isimli çalışmada yaklaşık
6.5 milyarlık dünya nüfusunun 4.5 milyarının, dünya ortalamasından daha düşük
enerji tükettiği; 2.4 milyarının hala ticari olmayan enerji kaynaklarına (odun,
bitki-hayvan artıkları) bağlı olduğu; 1.6 milyara elektriğin ulaşmamış olduğu
ve gelişmiş ülkelerde kişi başına enerji tüketiminin gelişmekte olan ülkelere
göre 7 katı yüksek olduğu ifade edilmiştir. Son yıllarda gelişmekte olan ve
gelişmiş ülkelerin artan enerji talepleri nedeniyle devletler alternatif enerji
arayışlarına yönelmişlerdir.

Yapılan çalışmada,
Türkiye’de enerji sektöründe çalışan kişilerle görüşülerek, enerji santrali
seçiminde, 6 alternatif ve 5 kriter belirlenmiştir. Alternatifler kömür/linyit
enerji santralleri, doğalgaz çevrimli enerji santralleri, hidroelektrik enerji
santralleri, nükleer enerji santralleri, jeotermal enerji santralleri ve rüzgâr
enerji santralleridir. Kriterler ise çevre, teknoloji ve sürdürülebilirlik,
etkiler, kurulum ve karlılık dır. Bu alternatifler arasından seçim yapılırken
analitik hiyerarşi prosesi (AHP) yöntemi kullanılmıştır. Yöntemin sonuçları
analiz edilerek, hangi yöntemin seçilmesi gerektiğine karar verilmiştir. 

Anahtar Kelimeler

Enerji santralleri, Çok kriterli karar verme, AHP

Kaynakça

• İTÜ Görüşü, Türkiye’de Enerji ve Geleceği, 2007, www.emo.org.tr/ekler/34b920665683112_ek.pdf?tipi=6&sube, (07 Mayıs 2013)
• Enerji Raporu, Dünya Enerji Konseyi Türk Milli Komitesi, 2011, www.dektmk.org.tr/upresimler/enerjiraporu2012.pdf, (07 Mayıs 2013)
• TÜSİAD40, World Energy Outlook, 2012, www.tusiad.org/_rsc/shared/file/WORLD-ENERGY-OUTLOOK-2012.pdf, (07 Mayıs 2013)
• Zionts, S., (1979). MCDM-If Not A Roman Numeral Then What?, Interfaces, C.9(4)