Göçmenlere Yönelik Kimlik Politikaları: Kuramsal Boyutları ve Sınırlılıkları

Yıl 2019, Sayı: 61, 98 - 108, 23.07.2019

Derya Çakır Demirhan

Öz

Bu çalışmanın
amacı, günümüzde kimlik kavramı ve kimlik politikaları çerçevesinde göçmenlere
yönelik kimlik politikalarını belirleyen kuramsal yaklaşımları açıklamak ve bu
yaklaşımların sınırlılıklarını belirlemektir. Kimlik kavramı ve kimlik
politikaları farklı bakış açılarından tanımlanmakta ve farklı kapsamlarda
değerlendirilmektedir. Kimlik kavramına yönelik farklı yaklaşımlar ve kimlik
politikalarının nasıl şekillendiği üzerinde durulmuştur. İkinci olarak kimlik
politikalarının belirleyici unsurları tespit edilmiş, etnisite ve farklılık
bağlamında kimlik politikaları açıklanmıştır. Son olarak, yeni bir kimlik
yaratıcısı olarak göç ve göç ile ortaya çıkan toplumsal değişimlerin göçmenlere
yönelik farklı kimlik politikalarına etkisi açıklanmıştır. Çalışmada göçmen
kimliği ve göçmenlere yönelik kimlik politikalarını belirleyen kuramsal
yaklaşımlar bağlamında kültürel melezleşme, kültürler-arasılık ve
çokkültürcülük yaklaşımlarına yer verilmiştir. Bu yaklaşımlar içerisinde
özellikle göç ve kimlik literatüründe diğerlerine kıyasla daha fazla öne çıkan
çok-kültürcülük yaklaşımı bağlamında göçmen kimliği ve kimlik politikalarına
odaklanılmıştır. Çalışmada, literatürde var olan kuramsal yaklaşımlar
araştırılmış ve bu yaklaşımların sınırlılıkları nedir sorunsalı üzerinden
eleştirel okumaları ve değerlendirilmeleri yapılmıştır. Bu yaklaşımların
göçmenlere yönelik politika üretme konusunda birtakım sınırlılıkları olduğu
sonucuna varılmıştır. 

Anahtar Kelimeler

Kimlik, Göç Politikaları, Kültürel Melezleşme, Kültürler-arasılık, Çok-kültürcülük

IDENTITY POLICIES FOR IMMIGRANTS: THEORETICAL ASPECTS AND LIMITATIONS

Öz

This study aims at researching the theoretical
perspectives on immigration policies which is a part of current identity
politics and tries to question the limitations of these perspectives. Firstly,
the study tries to clarify the conceptual meaning of identity and identity
politics and handles the question of how these different definitions built up
different policies.  Secondly, the study
handles the issue of ethnicity and difference as significant parts of identity
politics. Lastly, the study tries to evaluate the fact of immigration in
respect of identity discussions and tries to present how social changes
resulting from immigration are handled by various political perspectives. In
this respect, this study focuses on the relationship between the immigration
and the identity policies in culturally diverse societies. The study gives
coverage to cultural hybridity, inter-culturalism, and multiculturalism as the
approaches evaluated in the context of immigration and identity and dwells on
the question of how these approaches consider immigration. Much emphasis is
placed on multiculturalism as a popular discussion. This study researches on
the theoretical perspectives on immigration and identity politics from a
critical perspective and reaches the conclusion that these theoretical
perspectives have limitations on developing policies for immigrants.

Anahtar Kelimeler

Identity, Immigration Policies, Cultural Hybridity, Inter-culturalism, Multiculturalism

Kaynakça

• Anderson, B. (2015). Hayali cemaatler: Milliyetçiliğin kökenleri ve yayılması. (İ. Savaşır, Çev). İstanbul: Metis Yayınları. (Orijinal eserin yayın tarihi 1983).
• Berger, P.L., & Luckmann, T. (1966). The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge. New York: Doubleday & Company.
• Bhabha, H. K. (1994). The location of culture. New York: Routledge
• Binder, L. (1999). Ethnic conflict and international politics in the middle east. Gainesville: University of Florida Press.
• Butler, J. (1993). Bodies that matter. New York: Routledge.
• Chambers, I. (1994). Migrancy, culture, identity. New York: Routledge.
• Easthope, A. (1998). Homi Bhabha, Hybridity and Identity, or Derrida Versus Lacan. Hungarian Journal of English and American Studies (HJEAS), 4(1/2), 145-151.
• Fearon, J. D. (1999). What is identity? (As we now use the word?) California: Stanford University. Ocak, 15, 2016, http://www.stanford.edu/~jfearon/papers/iden1v2.pdf adresinden erişildi.
• Gergen, K. J. (1999). Social construction and the transformation of identity politics. F. Newman, & L. Holzman (Ed). End of knowing: A new developmental way of learning. New York: Routledge. 15, Ocak, 2019 https://www.swarthmore.edu/sites/default/files/assets/ documents/kenneth-gergen/Social%20Construction_and_the_Transformation.pdf adresinden erişildi.
• Gleason, P. (1983). Identifying identity: A semantic history. Journal of American History, 6, 910–931.
• Hall, S. (1989). Ethnicity: Identity and difference. Radical America, 23, 9–20.
• Horowitz, D. L. (1985). Ethnic groups in conflict. Berkeley, CA: University of California Press.
• Jenkins, R. (1996). Social identity. London: Routledge.
• Katzenstein, P. (1996). The culture of national security: Norms and identity in world politics. New York: Columbia University Press.
• Kowert, P., & Legro, J. (1996). Norms, identity, and their limits. P. Katzenstein (Ed.). The culture of national security içinde (ss. 451–497). New York: Columbia University Press.
• Kukathas, C. (1995). Are there any cultural rights? W. Kymlicka (Ed.). The rights of minority cultures içinde (ss. 228- 256). New York: Oxford University Press.
• Kymlicka, W. (1995). Multicultural citizenship: A liberal theory of minority rights. Oxford: Clarendon Press.
• Kymlicka, W. (2004). Çağdaş siyaset felsefesine giriş. (E. Kılıç, Çev.) İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. (Orijinal eserin yayın tarihi 2002).
• Mahmood, S. (2012). Religious freedom, the minority question, and geopolitics in the middle east. Comparative Studies in Society and History, 54(2), 418-446.
• Martin, B. (1998). Multiculturalism: Consumerist of transformational? C. Willett (Ed.) Theorizing multiculturalism: A guide to the current debate içinde (ss. 121-151). Massachusetts: Blackwell Publishers Inc.
• Matustik, J. B. (1998). Ludic, corporate and imperial multiculturalism: Imposters of democracy and cartographers of the new world order. C. Willett (Ed.). Theorizing multiculturalism: A guide to the current debate içinde (ss. 100- 119). Massachusetts: Blackwell Publishers Inc.
• Papastergiadis, N. (2000). The turbulance of migration. Cambridge: PolityPress.
• Parekh, B. (2006). Rethinking multiculturalism: Cultural diversity and political theory. New York: Palgrave Macmillan.
• Pieterse, N. J. (2004a). Globalization and culture. New York: Lowman and Littlefield.
• Pieterse, N. J. (2004b). Ethnicities and multiculturalisms: Politics of boundaries. S. May, T. Modood, & J. Squires (Ed.) Ethnicity, nationalism and minority rights içinde (ss. 27- 49) Cambridge: Cambridge University Press.
• Ranciere, J. (2007). Siyasalın kıyısında. (A. U. Kılıç, Çev.) İstanbul: Metis Yayınları. (Orijinal eserin yayın tarihi 1992).
• Taylor, C. (2012). Interculturalism or multiculturalism? Philosophy and Social Criticism, 38 (4- 5), 413- 423.
• Wendt, A. (1992). Anarchy is what states make of it. International Organization, 46, 391–426.
• Young, I. M. (1990). Justice and the politics of difference. New Jersey: Princeton University Press.
• Zizek, S. (1997). Multiculturalism or the cultural logic of global capitalism. New Left Review, I/225, 28-51.