Öz
Although, in Turkish economy growth rates have fluctuated frequently from 1980s, they have remained at positive level generally, except the negative rates which have been seen in the years of crises. Especially after the 2001 crisis high economic growth rates do not prevent high levels of unemployment and make the term of “growth with unemployment” a discussive issue. Whereas the unemployment has been expected to fall with the economic growth theoretically, this expectation has not become reel, because structural adjustment policies, liberalization of economic policies and fluctuations in fiscal markets prevented the positive reflections of increasing growth rates to employment. In this paper I test the relation between economic growth and unemployment with Granger Causality Analysis using 1975-2008 Turkey’s data and conclude that both of them are correlated
Anahtar Kelimeler
Economic Growth Unemployment Labor Market Granger Causality Test
Kaynakça
- Akaya, Y.ve Gürbüz, R.(2006). “Ekonomik Büyümenin Dinamikleri, Kaynaklar Ve Etkiler”, T.E.K, s.185-196.
- Akyüz, Y. (2006). “From Liberalization to Investment and Jobs:Lost in Translation”, Turkish Economic Association, Discussion Paper No:2006/3.
- Apak, S. ve Uçak, A.(2007). “Ekonomik Büyümenin Anlamlılığı Ve Gelişmişlik” MUFAD Dergisi, Nisan.
- Ataman, B.C. (2006). “Türkiye’de 2000-2005 Dönemi İşsizlik Üzerine Tartışmalar’’, İktisat İşletme ve Finans Dergisi, 239:93-107.
- Demir, O. (2002). “Durgun Durum Büyümeden İçsel Büyümeye”, C.Ü İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 3: 1-16.
- DPT,(2006). 9. Kalkınma Planı, İşgücü Piyasası Özel İhtisas Komisyonu Raporu 2007-2013, Ankara.
- Dura, C. (2009). “21.Yüzyıl Türkiye Ekonomisi”, 11.03.2009, http://www.21yyte.org/tr/yazi.aspx?ID=716&kat=15, Erişim Tarihi: 2009.
- Egeli, H. A. (1991). “Sanayileşme Stratejileri ve Türkiye’nin Sanayileşme Politikası”, http://epp.eorustat.ec.europa.eu.portal, Erişim Tarihi: 15.08.2008.
- Eyüboğlu, D. (2003). 2001 Krizi Sonrasında İşsizlik ve Çözüm Yolları. Ankara: Milli Prodüktivite Merkezi Yayınları.
- Fischer, S. ve Dornbusch, R. (1998). Makroiktisat. Ankara: Akademi Yayınları.
- Göktaş, Y.Ö. (2005). “Türkiye Ekonomisinde Büyüme ile İşsizlik Oranları Arasındaki Nedensellik İlişkisi’’ İ.Ü. İktisat Fakültesi
- Ekonometri ve İstatistik Dergisi, 2:63-67. Gujarati,D. ve Basic N. (1995). Econometrics. USA: MC-Graw- ill,Inc.
- Gürlesel, C. F. (2008). “Türkiye’deki Ekonomik Büyüme” www.haberanadolu.com, Erişim Tarihi: 12.02.2010.
- Heintz, J. (2006). “Globalization economic policy and employment poverty and gender implications”, Employment Strategy Papers, 2006/3.
- Jones, C. I. (2001). İktisadi Büyümeye Giriş. Çeviren: Sanlı Ateş ve İsmail Tuncer, İstanbul: Literatür Yayınları.
- Karabulut, K. ve Emsen, Ö. S. (1997). “Kalkınma Teorileri ve Geliştirilen Son Büyüme Modeli: Yeni Büyüme Teorisi”, Atatürk
- Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı 3-4: 27-51. Karaca, O. (2008). “İstihdamdaki Artış Yeterli Değil”, Hürriyet gazetesi, 15. 05. 2008.
- Kazgan, G. (1988). Ekonomide Dışa Açık Büyüme. İstanbul: Altın Kitabevi Yayınları.
- Ok. S. (2008). “ Ekonomik Büyüme İle İstihdam Arasındaki İlişkinin Zayıflama Nedenleri ve Bu İlişkinin güçlendirilmesinde İşkur’un
- Rolü”, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Yayımlanmamış Uzmanlık Tezi. Pekin, T ve Ergun, T. (1984). Türk Dış Ticaretinde Yapısal Değişme. İzmir: Ege Üniversitesi Basın Yayın Yüksekokulu Yayınları.
- Temiz, H. E. (2004). Küreselleşmenin Sosyal Boyutları ve Türkiye Açısından Etkileri. İstanbul: Birleşik Metal İşçileri Sendikası.
- Tüylüoğlu, Ş. (1995). “İçsel Büyüme Modelleri” , Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
- Yüceol, H. M. (1994). “Türkiye Ekonomisinde Büyüme ve İşsizlik İlişkisinin Dinamikleri’’, İktisat, İşletme ve Finans Dergisi, 243: 81
Öz
Kriz yıllarında görülen negatif büyüme hariç olmak üzere, Türkiye ekonomisinde 1980’li yıllardan itibaren, büyüme oranları dalgalı bir seyir izlemesine rağmen genel olarak pozitif düzeyde seyretmiştir. Özellikle 2001 krizinden sonra üst üste yakalanan yüksek büyüme koşullarındaki mevcut ekonomik yapı, işsizliğin artmasını önleyememiş, gelinen noktada bu durumu ifade eden ‘’istihdamsız büyüme’’ kavramı tartışılır hale gelmiştir. Teorik olarak ekonomik büyümeyle birlikte işsizliğin azalacağı beklenirken böyle bir beklenti gerçekleşmemiş, yapısal uyum politikaları, ekonomik politikaların serbestleştirilmesi ve mali piyasalardaki dalgalanmalar nedeniyle büyümedeki olumlu gelişmelerin istihdama yansımadığı gözlenmiştir. Bu çalışmada Türkiye’nin 1975-2008 verilerini kullanarak ekonomik büyüme ile işsizlik arasındaki ilişki Granger Nedensellik analizi ile test edilmiş, her iki değişkenin karşılıklı etkileşim içinde olduğu sonucuna varılmıştır
Anahtar Kelimeler
Ekonomik Büyüme İşsizlik İşgücü Piyasası Granger Nedensellik Testi
Kaynakça
- Akaya, Y.ve Gürbüz, R.(2006). “Ekonomik Büyümenin Dinamikleri, Kaynaklar Ve Etkiler”, T.E.K, s.185-196.
- Akyüz, Y. (2006). “From Liberalization to Investment and Jobs:Lost in Translation”, Turkish Economic Association, Discussion Paper No:2006/3.
- Apak, S. ve Uçak, A.(2007). “Ekonomik Büyümenin Anlamlılığı Ve Gelişmişlik” MUFAD Dergisi, Nisan.
- Ataman, B.C. (2006). “Türkiye’de 2000-2005 Dönemi İşsizlik Üzerine Tartışmalar’’, İktisat İşletme ve Finans Dergisi, 239:93-107.
- Demir, O. (2002). “Durgun Durum Büyümeden İçsel Büyümeye”, C.Ü İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 3: 1-16.
- DPT,(2006). 9. Kalkınma Planı, İşgücü Piyasası Özel İhtisas Komisyonu Raporu 2007-2013, Ankara.
- Dura, C. (2009). “21.Yüzyıl Türkiye Ekonomisi”, 11.03.2009, http://www.21yyte.org/tr/yazi.aspx?ID=716&kat=15, Erişim Tarihi: 2009.
- Egeli, H. A. (1991). “Sanayileşme Stratejileri ve Türkiye’nin Sanayileşme Politikası”, http://epp.eorustat.ec.europa.eu.portal, Erişim Tarihi: 15.08.2008.
- Eyüboğlu, D. (2003). 2001 Krizi Sonrasında İşsizlik ve Çözüm Yolları. Ankara: Milli Prodüktivite Merkezi Yayınları.
- Fischer, S. ve Dornbusch, R. (1998). Makroiktisat. Ankara: Akademi Yayınları.
- Göktaş, Y.Ö. (2005). “Türkiye Ekonomisinde Büyüme ile İşsizlik Oranları Arasındaki Nedensellik İlişkisi’’ İ.Ü. İktisat Fakültesi
- Ekonometri ve İstatistik Dergisi, 2:63-67. Gujarati,D. ve Basic N. (1995). Econometrics. USA: MC-Graw- ill,Inc.
- Gürlesel, C. F. (2008). “Türkiye’deki Ekonomik Büyüme” www.haberanadolu.com, Erişim Tarihi: 12.02.2010.
- Heintz, J. (2006). “Globalization economic policy and employment poverty and gender implications”, Employment Strategy Papers, 2006/3.
- Jones, C. I. (2001). İktisadi Büyümeye Giriş. Çeviren: Sanlı Ateş ve İsmail Tuncer, İstanbul: Literatür Yayınları.
- Karabulut, K. ve Emsen, Ö. S. (1997). “Kalkınma Teorileri ve Geliştirilen Son Büyüme Modeli: Yeni Büyüme Teorisi”, Atatürk
- Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı 3-4: 27-51. Karaca, O. (2008). “İstihdamdaki Artış Yeterli Değil”, Hürriyet gazetesi, 15. 05. 2008.
- Kazgan, G. (1988). Ekonomide Dışa Açık Büyüme. İstanbul: Altın Kitabevi Yayınları.
- Ok. S. (2008). “ Ekonomik Büyüme İle İstihdam Arasındaki İlişkinin Zayıflama Nedenleri ve Bu İlişkinin güçlendirilmesinde İşkur’un
- Rolü”, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Yayımlanmamış Uzmanlık Tezi. Pekin, T ve Ergun, T. (1984). Türk Dış Ticaretinde Yapısal Değişme. İzmir: Ege Üniversitesi Basın Yayın Yüksekokulu Yayınları.
- Temiz, H. E. (2004). Küreselleşmenin Sosyal Boyutları ve Türkiye Açısından Etkileri. İstanbul: Birleşik Metal İşçileri Sendikası.
- Tüylüoğlu, Ş. (1995). “İçsel Büyüme Modelleri” , Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
- Yüceol, H. M. (1994). “Türkiye Ekonomisinde Büyüme ve İşsizlik İlişkisinin Dinamikleri’’, İktisat, İşletme ve Finans Dergisi, 243: 81
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 20 Haziran 2015 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2010 Sayı: 27 |
Kaynak Göster
Dergimiz EBSCOhost, ULAKBİM/Sosyal Bilimler Veri Tabanında, SOBİAD ve Türk Eğitim İndeksi'nde yer alan uluslararası hakemli bir dergidir.