AN EVALUATION OF TR DIZIN-BUSINESS JOURNALS FROM A MULTI-CRITERIA DECISION-MAKING PERSPECTIVE

Öz

A researcher takes many factors into account to publish his/her work. It is possible to publish a study in journals that appeal to various databases, depending on the specialty/quality of the study to be published. This study aimed to evaluate the journals in the field of Business indexed in the TR Dizin database, according to various variables. 138 journals in which 54993 articles are published in the TR Dizin-Business field are evaluated according to 12 criteria. The weights of the criteria are assigned using LOPCOW-CVM methods. Alternatives are ranked by the PROMETHEE method, and the findings are compared with the GRA, ROV, and CoCoSo methods. All these methods use Weitendorf linear normalization. Different method findings are analyzed with Pearson and Spearman correlations, and the Borda ranking technique was used to make a generic decision. According to the findings, Eskişehir Osmangazi University Journal of Economics and Administrative Sciences ranked first among 138 journals, followed by Cumhuriyet University Journal of Economics and Administrative Sciences, The Journal of Accounting and Finance, The Journal of Social Sciences Research, and Anatolia: Journal of Tourism Research. In addition, it can be stated that an average of 51 articles were accepted, and 45 articles were rejected, the first editorial assignment took 15 days and the study acceptance decision took 133 days in the evaluation of TR Dizin Business journals for the year 2022. It is thought that the scope of the study, the way it followed, and the outputs obtained will contribute to the researchers who want to publish in the future.

Anahtar Kelimeler

• TR Dizin
• LOPCOW
• PROMETHEE
• Business
• Journal Ranking

TR DİZİN-İŞLETME DERGİLERİNİN ÇOK KRİTERLİ BİR KARAR VERME PERSPEKTİFİNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Bir araştırmacı hazırladığı çalışmayı yayınlamak için birçok faktörü dikkate alır. Bir çalışmayı yayınlanmak istenen çalışmanın özelliğine veya kalitesine bağlı olarak çeşitli veri tabanlarına hitap eden dergilerde yayınlamak mümkündür. Bu çalışmada TR Dizin veri tabanında indekslenen İşletme alanındaki dergilerin çeşitli değişkenlere göre değerlendirilmesi amaçlanmıştır. TR Dizin-İşletme alanında 54993 makalenin yayınlandığı 138 dergi 12 kritere göre değerlendirilmiştir. Kriterlerin LOPCOW-CVM yöntemleriyle ağırlıkları atanmıştır. Alternatifler PROMETHEE yöntemiyle sıralanmış ve bulgular GRA, ROV ve CoCoSo yöntemleriyle karşılaştırılmıştır. Çalışmada kullanılan yöntemlerin ortak özelliği Weitendorf doğrusal normalizasyon kullanmasıdır. Farklı yöntemlerin bulguları Pearson ve Spearman korelasyonlarıyla incelenmiş ve neticede ortak bir yargıda bulunabilmek için Borda sıralama tekniği kullanılmıştır. Bulgulara göre 138 dergi içerisinden ilk sırada Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi bulunmuş, ardından Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi ve Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi ilk 5 sırada yer almıştır. Ek olarak 2022 yılı için TR Dizin İşletme dergilerinin değerlendirmesinde ortalama 51 makalenin kabul edildiği ve 45 makalenin reddedildiği, ilk editör atamasının 15 gün ve makale kabul kararının ise 133 gün sürdüğü belirtilebilir. Çalışmanın kapsamı, izlediği yol ve elde edilen çıktıları itibariyle bundan sonra yayın yapmak isteyen araştırmacılara katkıda bulunacağı düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler

• TR Dizin
• LOPCOW
• PROMETHEE
• İşletme
• Dergi Sıralaması

Kaynakça

1. Abdulaal, R., & Bafail, O. A. (2022). Two new approaches (RAMS-RATMI) in multi-criteria decision-making tactics. Journal of mathematics, 1-20. https://doi.org/10.1155/2022/6725318.
2. Akça, S., & Akbulut, M. (2018). Türkiye’deki yağmacı dergiler: Beall listesi üzerine bir araştırma. Bilgi dünyası, 19(2), 255-274. https://doi.org/10.15612/BD.2018.695.
3. Alav, O. (2022). Evaluation of impact factors of articles in scientific open access journals in Türkiye. International journal of assessment tools in education, 9(3), 713-727. https://doi.org/10.21449/ijate.1076989.
4. Asan, A. (2017). Uluslararası bilimsel dergi indeksleri, önemleri ve Türkiye kaynaklı dergilerin durumu: Bölüm 1: Bilimsel dergi indeksleri. Acta medica Alanya, 1(1), 33-42. https://doi.org/10.30565/medalanya.303599.
5. Bączkiewicz, A., & Wątróbski, J. (2022). Crispyn—A Python library for determining criteria significance with objective weighting methods. SoftwareX, 19, 101166. https://doi.org/10.1016/j.softx.2022.101166.
6. Biswas, S., Bandyopadhyay, G., & Mukhopadhyaya, J. N. (2022). A multi-criteria based analytic framework for exploring the impact of Covid-19 on firm performance in emerging market. Decision analytics journal, 5, 100143. https://doi.org/10.1016/j.dajour.2022.100143.
7. Böyükyılmaz, S., & Oktay, K. (2020). Social Sciences Citation Index (SSCI) kapsamında taranan turizm alanı ile ilgili makaleler üzerine bibliyometrik analiz. Journal of tourism and gastronomy studies, 8(2), 1362-1380.
8. Chisale, S. W., Eliya, S., & Taulo, J. (2023). Optimization and design of hybrid power system using HOMER pro and integrated CRITIC-PROMETHEE II approaches. Green technologies and sustainability, 1, 100005. https://doi.org/10.1016/j.grets.2022.100005.

9. Danışman, Ş., Yalçın, M., Çiftçi, Ş. K., Tosuntaş, Ş. B., Sölpük, N., Ay, Y., ... & Yücel, C. (2016). Türkiye’de eğitim bilimleri alanında yayımlanan dergilerin bilimsel yayın haritası: Dergi etki faktörleri üzerine bir inceleme. Kuram ve uygulamada eğitim yönetimi, 22(4), 483-506.
10. Debnath, K., Debnath, P., Choudhury, S., Saha, A. K., & Majumdar, A. (2023). A framework of trapezoidal fuzzy Best-Worst method in location selection for surface water treatment plant. Pollution, 9(3), 839-853.
11. DERGİPARK (2023). https://dergipark.org.tr/tr/search?section=journal. (Erişim, 18.05.2023).
12. Ecer, F., & Pamucar, D. (2022). A novel LOPCOW‐DOBI multi‐criteria sustainability performance assessment methodology: An application in developing country banking sector. Omega, 112, 102690. https://doi.org/10.1016/j.omega.2022.102690.
13. Ecer, F., Ögel, İ. Y., Krishankumar, R., & Tirkolaee, E. B. (2023). The q-rung fuzzy LOPCOW-VIKOR model to assess the role of unmanned aerial vehicles for precision agriculture realization in the Agri-Food 4.0 era. Artificial intelligence review, 1-34. https://doi.org/10.1007/s10462-023-10476-6.
14. Güner, D., & Oktay, K. (2021). Turizm alanındaki bilimsel dergilerin dergi etki faktörleri ve citescore değerleri üzerine bir inceleme. Turizm akademik dergisi, 8(1), 1-14.
15. Hamurcu, M., & Eren, T. (2017). Science citation index (SCI) kapsamında dergi seçimi için analitik ağ süreci yönteminin kullanılması. Harran üniversitesi mühendislik dergisi, 2(2), 54-70.
16. Kapp, C. A., Albertyn, R. M., & Frick, B. L. (2011). Writing for publication: An intervention to overcome barriers to scholarly writing. South african journal of higher education, 25(4), 741-759.
17. Keleş, N. (2023). Türkiye’nin 81 ilinin sağlık performansının güncel karar verme yöntemleriyle değerlendirilmesi. Dumlupınar üniversitesi sosyal bilimler dergisi, (75), 120-141. https://doi.org/10.51290/dpusbe.1134082.
18. Keleş, N., & Pekkaya, M. (2023). Evaluation of logistics centers in terms of sustainability via MCDM methods. Journal of advances in management research, 20(2), 291-309. https://doi.org/10.1108/JAMR-04-2022-0087.
19. Liu, W., Li, Q., & Zhao, J. (2018). Application on floor water inrush evaluation based on AHP variation coefficient method with GIS. Geotechnical and geological engineering, 36, 2799-2808. https://doi.org/10.1007/s10706-018-0502-2.
20. Maracajá, K. F. B., Schramm, V. B., Schramm, F., Valduga, V., & Trindade, J. R. (2023). Application of MCDM using PROMETHEE II for evaluation of wine tourism services. International journal of wine business research, (ahead-of-print). https://doi.org/10.1108/IJWBR-07-2022-0025.
21. Mohammadi, M. H., Hejazi, Z., Saeedi, M. A., & Giordani, E. (2023). Using AHP and PROMETHEE multicriteria decision-making approaches to rank available fruit crops for orchard expansion in Nangarhar, Afghanistan. Erwerbs-Obstbau, 1-11. https://doi.org/10.1007/s10341-023-00902-y.
22. Mutlu, S., Çağıl, G., Ayar, A. (2022). CRITIC tabanlı PROMETHEE yöntemiyle akademik başarı sıralama uygulaması. Gümüşhane üniversitesi fen bilimleri dergisi, 12(2), 649-663. https://doi.org/10.17714/gumusfenbil.976239.
23. Ozkaya, G., & Demirhan, A. (2023). Analysis of countries in terms of artificial ıntelligence technologies: PROMETHEE and GAIA method approach. Sustainability, 15(5), 4604. https://doi.org/10.3390/su15054604.
24. Pekkaya, M., & Bucak, U. (2018). Çok kriterli karar verme yöntemleriyle bölgesel liman kuruluş yeri seçimi: Batı Karadeniz’de bir uygulama. Uluslararası iktisadi ve idari incelemeler dergisi, 253-268. https://doi.org/10.18092/ulikidince.353653.
25. Sikalo, M., Arnaut-Berilo, A., & Delalic, A. (2023). A Combined AHP-PROMETHEE approach for portfolio performance comparison. International journal of financial studies, 11(1), 46. https://doi.org/10.3390/ijfs11010046. Sipahi O. R. (2011). Makale yayınlama sürecinde dergi seçimi. ANKEM Dergisi, 25 (Ek 2), 229-232.
26. Sun, Y., Liang, X., & Xiao, C. (2019). Assessing the influence of land use on groundwater pollution based on coefficient of variation weight method: A case study of Shuangliao City. Environmental science and pollution research, 26, 34964-34976. https://doi.org/10.1007/s11356-019-06598-6.
27. Taşkın, Z., Doğan, G., Akça, S., Şencan, İ., & Akbulut, M. (2016). Scopus dergi seçim kriterleri üzerine bir değerlendirme. Türk kütüphaneciliği, 30(1), 8-19.
28. Tonta, Y., & Akbulut, M. (2021). Uluslararası dergilerde yayımlanan Türkiye adresli makalelerin atıf etkisini artıran faktörler. Türk kütüphaneciliği, 35(3), 388-409. https://doi.org/10.24146/tk.933159.
29. Tutuncu, L., Yucedogru, R., & Sarisoy, I. (2022). Academic favoritism at work: insider bias in Turkish national journals. Scientometrics, 127(5), 2547-2576. https://doi.org/10.1007/s11192-022-04355-0.
30. Tutuncu, L. (2023). All-pervading insider bias alters review time in Turkish university journals. Scientometrics, 1-49. https://doi.org/10.1007/s11192-023-04724-3.
31. Tütüncü, Ö. (2023). Yağmacı dergi-yayıncılar ve niteliksiz-şaibeli-şüpheli çalışmalar. Anatolia: turizm araştırmaları dergisi, 34(1), 96-111.
32. TRDİZİN (2023). 2022 yılı Sosyal-İşletme dergileri. https://search.trdizin.gov.tr/tr/dergi/ara?q=&searchName=&order=title-ASC&facet-year=2022&facet-subject=Sosyal+%3E+Sosyal+%3E+%C4%B0%C5%9Fletme&page=1& limit=20. (Erişim, 18.05.2023).
33. Ulutaş, A., Balo, F., & Topal, A. (2023). Identifying the most efficient natural fibre for common commercial building ınsulation materials with an ıntegrated PSI, MEREC, LOPCOW and MCRAT model. Polymers, 15(6), 1500. https://doi.org/10.3390/polym15061500.
34. Vavrek, R., & Bečica, J. (2022). Similarity of TOPSIS results based on criterion variability: case study on public economic. Plos one, 17(8), e0271951. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0271951.