Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

TÜKETİCİLERİN DÖŞEMELİ MOBİLYA ALIM KRİTERLERİNİN AHP İLE BELİRLENMESİ

Yıl 2017, Cilt: 6 Sayı: 3, 997 - 1008, 15.12.2017

Öz

Bu
çalışmada  tüketicilerin döşemeli mobilya
alımında tercihlerini etkileyen kriterler araştırılmış ve Analitik Hiyerarşi
Prosesi ( AHP ) kullanılarak sayısal olmayan ölçütlerin tüketicinin alım
tercihine olan etkileri belirlenmiştir. En uygun döşemeli mobilya seçiminde
Tasarım , Fiyat , Kalite ve Hizmet Sunumu uzman görüşleri alınarak ana
kriterler olarak belirlenmiştir. Yapılan çalışmada örneklem olarak Batman
Merkez ilçesinde faaliyet gösteren 5 farklı döşemeli mobilya firmasının
toplamda 150 adet tüketicisine uygulanmıştır. Anket sonuçlarından aldığımız
verileri Expert Choice deneme sürümü paket programında çözümleyerek kriterlerin
tüketici görüşlerine göre önem sırası belirlenmiştir. Belirlenen önem sırasında
Fiyat (0,477) ve Tasarım (0,270 ) ana kriterleri  Kalite (0,174) ve Hizmet Sunumu (0,80 ) ana
kriterlerine oranla öncelikli olarak tercih edilmiştir. En yüksek öncelikli
olan Fiyat ana kriterinin alt kriterlerinden Ödeme seçenekleri  ( 0,637 ) ve ikinci öncelikli Tasarım ana
kriterinin alt kriterleri olan Kumaş ( 0,302 ) ve Renk ( 0,280 ) özvektör
değerleriyle en önemli alt kriterler olarak belirlenmiştir.

Kaynakça

  • [1]. Byun Dae-Ho (2001); “The AHP Approach For Selecting An Otomobile Purchase Model”, Information & Managment, 38
  • [2]. GASIMOV, Rafail N.; (2004), Karar Analizi, Osman Gazi Üniversitesi, Endüstri Mühendisliği Bölümü Ders Notları
  • [3]. GÜNDEN, Cihat ve Bülent MİRAN; (2008), “Bulanık Analitik Hiyerarşi Süreci Kullanarak Çiftçi Kararlarının Analizi”, Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 45(3), ss. 195-204.
  • [4]. GÖKSU, Ali ve İbrahim GÜNGÖR; (2008), “Bulanık Analitik Hiyerarşik Proses ve Üniversite Tercih Sıralamasında Uygulanması” Süleyman Demirel Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi,13(3), ss. 1-26.
  • [5]. GÜNGÖR, İbrahim ve İŞLER Büyüker Didar; (2005), “Analitik Hiyerarşik Yaklaşım İle Otomobil Seçimi”, ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 1(2), ss. 21-33.
  • [6].Kwıesıelewıcz Miroslaw, Uden Ewa Van (2004); “Inconsistent and Contradictory Judgements In Pairwaise Comparison Method In The AHP”, Computers & Operations Research, 31.
  • [7]. Saaty, T.L., 1980. “The Analytic Hierarchy Process.” McGraw-Hill, New York.
  • [8]. Saaty Thomas L. (2003); “Decision – Making With The AHP: Why Is The Principal Eigenvector Necessary”, European Journal Of Operational Research, 145.
  • [9]. SAATY, Thomas L. and Luis G. VARGAS; (2001), Model, Methods,Concepts& Applications of The Analytic Hierarcy Process, First Edition, Denmark: Kluwer’s International Series.
  • [10]. VARGAS, G.Luis; (1990), “An Overview of The Analytic Hierarchy Process and Its Applications”, European Journal of Operational Research, 48(1), pp. 2-8
Yıl 2017, Cilt: 6 Sayı: 3, 997 - 1008, 15.12.2017

Öz

Kaynakça

  • [1]. Byun Dae-Ho (2001); “The AHP Approach For Selecting An Otomobile Purchase Model”, Information & Managment, 38
  • [2]. GASIMOV, Rafail N.; (2004), Karar Analizi, Osman Gazi Üniversitesi, Endüstri Mühendisliği Bölümü Ders Notları
  • [3]. GÜNDEN, Cihat ve Bülent MİRAN; (2008), “Bulanık Analitik Hiyerarşi Süreci Kullanarak Çiftçi Kararlarının Analizi”, Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 45(3), ss. 195-204.
  • [4]. GÖKSU, Ali ve İbrahim GÜNGÖR; (2008), “Bulanık Analitik Hiyerarşik Proses ve Üniversite Tercih Sıralamasında Uygulanması” Süleyman Demirel Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi,13(3), ss. 1-26.
  • [5]. GÜNGÖR, İbrahim ve İŞLER Büyüker Didar; (2005), “Analitik Hiyerarşik Yaklaşım İle Otomobil Seçimi”, ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 1(2), ss. 21-33.
  • [6].Kwıesıelewıcz Miroslaw, Uden Ewa Van (2004); “Inconsistent and Contradictory Judgements In Pairwaise Comparison Method In The AHP”, Computers & Operations Research, 31.
  • [7]. Saaty, T.L., 1980. “The Analytic Hierarchy Process.” McGraw-Hill, New York.
  • [8]. Saaty Thomas L. (2003); “Decision – Making With The AHP: Why Is The Principal Eigenvector Necessary”, European Journal Of Operational Research, 145.
  • [9]. SAATY, Thomas L. and Luis G. VARGAS; (2001), Model, Methods,Concepts& Applications of The Analytic Hierarcy Process, First Edition, Denmark: Kluwer’s International Series.
  • [10]. VARGAS, G.Luis; (1990), “An Overview of The Analytic Hierarchy Process and Its Applications”, European Journal of Operational Research, 48(1), pp. 2-8
Toplam 10 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Makaleler
Yazarlar

Ümüt Arısüt Bu kişi benim

Suat Ayan Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 15 Aralık 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 6 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Arısüt, Ü., & Ayan, S. (2017). TÜKETİCİLERİN DÖŞEMELİ MOBİLYA ALIM KRİTERLERİNİN AHP İLE BELİRLENMESİ. İleri Teknoloji Bilimleri Dergisi, 6(3), 997-1008.
AMA Arısüt Ü, Ayan S. TÜKETİCİLERİN DÖŞEMELİ MOBİLYA ALIM KRİTERLERİNİN AHP İLE BELİRLENMESİ. İleri Teknoloji Bilimleri Dergisi. Aralık 2017;6(3):997-1008.
Chicago Arısüt, Ümüt, ve Suat Ayan. “TÜKETİCİLERİN DÖŞEMELİ MOBİLYA ALIM KRİTERLERİNİN AHP İLE BELİRLENMESİ”. İleri Teknoloji Bilimleri Dergisi 6, sy. 3 (Aralık 2017): 997-1008.
EndNote Arısüt Ü, Ayan S (01 Aralık 2017) TÜKETİCİLERİN DÖŞEMELİ MOBİLYA ALIM KRİTERLERİNİN AHP İLE BELİRLENMESİ. İleri Teknoloji Bilimleri Dergisi 6 3 997–1008.
IEEE Ü. Arısüt ve S. Ayan, “TÜKETİCİLERİN DÖŞEMELİ MOBİLYA ALIM KRİTERLERİNİN AHP İLE BELİRLENMESİ”, İleri Teknoloji Bilimleri Dergisi, c. 6, sy. 3, ss. 997–1008, 2017.
ISNAD Arısüt, Ümüt - Ayan, Suat. “TÜKETİCİLERİN DÖŞEMELİ MOBİLYA ALIM KRİTERLERİNİN AHP İLE BELİRLENMESİ”. İleri Teknoloji Bilimleri Dergisi 6/3 (Aralık 2017), 997-1008.
JAMA Arısüt Ü, Ayan S. TÜKETİCİLERİN DÖŞEMELİ MOBİLYA ALIM KRİTERLERİNİN AHP İLE BELİRLENMESİ. İleri Teknoloji Bilimleri Dergisi. 2017;6:997–1008.
MLA Arısüt, Ümüt ve Suat Ayan. “TÜKETİCİLERİN DÖŞEMELİ MOBİLYA ALIM KRİTERLERİNİN AHP İLE BELİRLENMESİ”. İleri Teknoloji Bilimleri Dergisi, c. 6, sy. 3, 2017, ss. 997-1008.
Vancouver Arısüt Ü, Ayan S. TÜKETİCİLERİN DÖŞEMELİ MOBİLYA ALIM KRİTERLERİNİN AHP İLE BELİRLENMESİ. İleri Teknoloji Bilimleri Dergisi. 2017;6(3):997-1008.