Afetler sonucu doğal ve kültürel kaynakların süratle tükendiği günümüzde afet sonrası organizasyon çözümlemeleri önem taşıyan bir unsur haline gelmiştir. Bu noktada 6 Şubat depreminden etkilenen illerden biri olan Malatya ilinde belirlenen beş açık yeşil alanın kullanıcıları ile gerçekleştirilen 150 ankette talep ve beklentileri karşılayan alan nitelikleri irdelenmiştir. 0-500m park ve konut arası mesafe ve bu alanlarda 0-3 gün kalma durumu bu tercihlerden bazıları olmuştur. Kullanıcılar Millet bahçesi hariç afet sonrası güvenliklerini en çok "açık alana çıkarak" sağladıklarını belirtirken, Millet bahçesi kullanıcıları "güvenli alanlara giderek" yanıtını vermişlerdir. Ayrıca park alanlarında yüksek oranda talep edilen gıda, barınma ve sağlık ihtiyaçlarını karşılayabilmesi için parkların sahip olduğu idari merkezlerin dağıtım ve depo görevi üstlenmesi gerektiğini belirlenmiştir. İleride yapılacak çalışmalar kapsamında parkların altyapısı güçlendirilmiş yüksek nitelikli alan statüsüne yükseltilmesinin önü açılmak istenmiştir.
Eflanili, B. (2021). ‘Türkiye’de Afet Yönetimi: Depremler’, Yüksek Lisans Tezi,
Kastamonu Üniversitesi, Sosyal Bilimleri Enstitüsü, Kastamonu.
Ercan, H.F. (2018). Kamusal Açık Alanlarda Sanat ve Battalgazi Çınar Park Örneği, İnönü
Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 8(18), 44-57.
Giyik, C., 6 Şubat 2023 Depremi Sonrası Geçici Barınma Uygulamaları: Gaziantep Nurdağı
Örneği, Doğal Afetler ve Çevre Dergisi, 10(1), 113-124.
Gülgün, B., Yazici, K., Dursun, S. ve Tahta, B.T. (2016). Earthquake Park Design and Some
Examples from the World and Turkey, Journal of International Environmental
Application and Science, 11(2), 159-165.
Kısak, E. (2021). Kentsel Mekanda Açık Yeşil Alanların Çevre Kalitesi Açısından
Değerlendirilmesi, Yüksek Lisans Tezi, Necmettin Erbakan Üniversitesi, Fen
Bilimleri Enstitüsü, Konya.
Meral, A., Kayalı, R., Kabay, Y., ve Avcı, Y. E. (2023). Bingöl Kenti Açık Yeşil Alanlarının
Doğal Afetlere Hazırlık Durumları ve Leke Senaryoları. Bozok Tarım ve Doğa
Bilimleri Dergisi, 2(1), 58-72.
Meral, A., Vural, H., & Doğan, S. (2021). What Our Cities Can Offer After Natural
Disasters. Online Journal of Art and Design , 9 (3), 250-259.
Olğun, T.N. (2021). Examination Of Malatya Kernek Square And Its Close Surroundings
Within The Context Of The Conservation And Sustainability Of The Culture-Space
Relationship, Researches on Urban and Architectural Design Studies, 1-17.
Özçelik, A.E., Çorbacı, Ö.L., Yüksek, T., Kurdoğlu, O. (2023). Korunan Alanların Deprem
Sonrası Risk Yönetimi Sürecinde Kullanılabilirliğinin Değerlendirilmesi:
Kahramanmaraş Merkezli Deprem Bölgesi Örneği. Düzce Üniversitesi Orman
Fakültesi Ormancılık Dergisi, 19(2), 200-225.
Türkoğlu, H. (2021). Kent Planlama Açısından Covid-19 Sürecinin Düşündürdükleri. İtü
Vakfı Dergisi , 86, 62-65.
Tercan, B. (2018). Türkiye’de afet politikaları ve kentsel dönüşüm, Abant Kültürel
Araştırmalar Dergisi, 3(5), 102-120.
Satılmış, S. (2016). 1893 Malatya Depremi Ve Afet Yönetimi, OTAM, 39, 137-177.
Uluğ, A. (2009). Nasıl Bir Afet Yönetimi. TMMOB İzmir Kent Sempozyumu, 1-18, İzmir
Toplam 23 adet kaynakça vardır.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Peyzaj Teknikleri, Peyzaj Yönetimi
Bölüm
Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi 20(1)
Deniz, E., Yalçınalp, E., & Meral, A. (2024). Afet Sonrası Bir Kriz Yönetimi Bileşeni Olarak Kent Parkları; Malatya Örneği. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi, 20(1), 326-347. https://doi.org/10.58816/duzceod.1441688