Sectoral Competitiveness Analysis: Türkiye and the Asia-Pacific Economic Cooperation Organization (The Case of Forest Products Sector)

Yıl 2025, Cilt: 21 Sayı: 1, 454 - 470, 30.06.2025

Kadri Cemil Akyüz , Nadir Ersen , İlker Akyüz

https://doi.org/10.58816/duzceod.1586022

Öz

The economic and political struggles taking place around the world force countries away from acting individually and force them to turn to a group. These organizations, which seem to be necessary for the welfare of the country and the happiness of the people living there, are formed for many different purposes, but the main concern is about economic activities. Competitiveness is the main determining criterion for the success of the organization both within the organization and against other economic structures. Superiority in competition brings economic success, and economic success brings increase in social welfare. One of the most important of these organizations, which began to emerge especially after the Second World War, is the Asia Pacific Economic Cooperation Organization (APEC). In this study, it is aimed to comparatively examine the competitiveness of Türkiye and 21 APEC member countries in the field of Forest Products Industry. The study conducted using Revealed Comparative Advantages method was conducted using foreign trade data for the years 2004-2023. As a result of the study, it was determined that our country could compete with APEC member countries, especially in the fields of furniture and paper and paper products, and could establish market dominance with the measures to be taken.

Anahtar Kelimeler

Forest products industry , Türkiye , APEC , Revealed comparative advantages method

Sektörel Rekabet Gücü Analizi: Türkiye ve Asya-Pasifik Ekonomik İşbirliği Örgütü (Orman Ürünleri Sektörü Örneği)

Öz

Dünya genelinde meydana gelen ekonomik ve siyasal mücadeleler ülkeleri bireysel olarak hareket etmekten uzaklaştırmakta ve bir grup içine yönelmeye zorlamaktadır. Ülke refahı ve yaşayan insanların mutluluğu için zorunlu görünen bu örgütler birçok farklı amaçla oluşmakla birlikte temel kaygı ekonomik faaliyetler üzerinedir. Gerek örgüt içi ve gerekse örgütün diğer ekonomik yapılara karşı başarılı olmasında rekabet gücü temel belirleyici kriter niteliğindedir. Rekabette üstünlük ekonomik başarıyı ekonomik başarı ise toplumsal refah artışını getirmektedir. Özellikle ikinci dünya savaşı sonrası ortaya çıkmaya başlayan bu organizasyonların en önemlilerinden biri Asya Pasifik Ekonomik İşbirliği Örgütü olarak bilinen APEC’dir. Bu çalışmada Türkiye ve APEC üyesi 21 ülkenin orman ürünleri sanayi alanında sahip oldukları rekabet güçlerinin karşılaştırmalı olarak incelenmesi amaçlanmıştır. Açıklanmış karşılıklı üstünlükler yöntemi kullanılarak yapılan çalışma 2004-2023 yılları dış ticaret verileri kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Çalışma sonucunda özellikle mobilya ve kâğıt ve kâğıt ürünleri alanında ülkemizin APEC üyesi ülkelerle rekabet edebileceği ve alınacak önlemler ile pazar hakimiyeti sağlayabileceği belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Orman ürünleri sanayi , Türkiye , APEC , Açıklanmış karşılıklı üstünlükler yöntemi

Kaynakça

• Akyüz, K.C., & Akyüz, İ. (2020a). BRICS countries and Türkiye’s competition comparative analysis of the furniture industry sector. Sigma Journal of Engineering and Natural Sciences, 11(2), 149-158.
• Akyüz, K.C., & Akyüz, İ. (2020b). Paper and paper products and wood and wood products sectors competition analysis: BRICS countries and Turkey. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences, 5(5), 814-818.
• Altay, B., & Gürpınar, K. (2008). Açıklanmış karşılıklı üstünlükler ve bazı rekabet gücü endeksleri: Türk mobilya sektörü üzerine bir uygulama. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(1), 257-274.
• Anonim, (2024). www. mfa.gov.tr. Erişim Tarihi: 08.10.2024
• APEC (2024). Regional Trends Analysis (Reports). Erişim adresi: https://www.apec.org/publications/2024/08/apec-regional-trends-analysis--august-2024#. Erişim Tarihi: 08.10.2024.
• Balassa, B. (1965). Trade liberalization and revealed comparative advantage. The Manchester School of Economicand Social Studies, 33(2), 99-123.
• Başar, H. (2007). Asya pasifik ekonomik işbirliği (APEC). Uluslararası Ekonomik Sorunlar Dergisi, 24, İnternet Adresi: http://www.mfa.gov.tr/asya-pasifik-ekonomik-isbirligi-_apec_-.tr.mfa, Erişim Tarihi: 11.10.2024.
• Kum, H. (1999). Rekabet gücünü belirleyen faktörler: yeni yaklaşımlar. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14, 165-178.
• Liesner, H.H. (1958). The european common market and british industry. Economic Journal, 68(270), 302-316.
• Özözen, S. (2024). Türkiye’nin mobilya sektöründe uluslararası rekabet gücü: Seçilmiş ülkeler ile karşılaştırmalı analiz. Mobilya ve Ahşap Malzeme Araştırmaları Dergisi, 7(1), 107-120.
• Öztürk, M.B.E (2020). Türkiye’nin uluslararası pazar arayışında bir alternatif olarak APEC. Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler Dergisi, 3(2), 114-124.
• Trademap (2024). Trade Statistics for International Business Development [Veri seti]. Erişim adresi: https://www.trademap.org/Index.aspx?nvpm=1%7. Erişim Tarihi: 08.10.2024.
• Terzi, F. (2019). ‘Uluslararası örgütlerin kurulma sebepleri: Şanghay işbirliği örgütü örneği‘. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Ticaret Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Türk, F. (2012). Asya pasifik ekonomik işbirliği. AFASAM, İnternet Adresi: www.tuik.gov.tr, Erişim Tarihi:11.10.2024.