Examining Kastamonu Kışla Park Change from a Therapeutic Perspective

Yıl 2025, Cilt: 21 Sayı: 2, 54 - 65, 30.12.2025

Çiğdem Sakıcı

https://doi.org/10.58816/duzceod.1673477

Öz

As a result of intensive urbanization, open green areas have been replaced by buildings and people have moved away from nature. The areas that people use most frequently to meet their recreational needs in the city center are urban parks. It should not be forgotten that these areas, where they can breathe in this densely built environment, should also provide therapeutic benefits to the user. The usage possibilities of Kışla Park, which is frequently used for recreational activities in the center of Kastamonu, before and after the revision and the therapeutic effects on the user will be revealed with the help of this study and the therapeutic effects of the park before and after the revision will be examined comparatively. It was tried to determine the spatial characteristics of the park before and after the revision, the intensity of use and the reasons for not being used intensively, the activities carried out in the area and the suitability of the spaces for these activities, and the changes in the mood of the users after the activities were carried out. The expert group used a scoring table and the user group used a questionnaire to evaluate the park from a therapeutic point of view. The results of the evaluation of the park by the expert and user groups were similar. After the revision of Kışla Park, it was found that it was more successful in terms of therapeutic and utilization than before, but there were deficiencies in both designs.

Anahtar Kelimeler

Therapeutic effect , Healing garden , Therapeutic landscape , Open green areas , Kışla park

Kastamonu Kışla Parkı Değişiminin Terapik Açıdan İrdelenmesi

Öz

Yoğun kentleşme sonucunda açık yeşil alanlar yerini binalara bırakmış ve insanlar doğadan uzaklaşmıştır. Halkın kent merkezinde rekreasyonel ihtiyaçlarını gidermek için en sık kullandıkları alanlar kent parklarıdır. Bu yoğun yapılaşmanın içinde nefes alabildikleri bu alanların kullanıcıya terapik fayda da sağlaması gerektiği unutulmamalıdır. Bu çalışma yardımıyla Kastamonu merkezde sıklıkla rekreasyonel etkinlikler için kullanılan Kışla Park’ının yenilenme öncesi ve sonrasındaki kullanımı ve kullanıcı üzerinde oluşturduğu terapik faydaları belirlenecek ve parkın yenilenme öncesi ve sonrasındaki terapi sağlayıcı etkileri karşılaştırmalı olarak irdelenecektir. Parkın yenilenme öncesi ve sonrasında, hangi mekansal özelliklere sahip olduğu, ne yoğunlukta kullanıldığı ve yoğun kullanılmama sebepleri, alanda gerçekleştirilen etkinlikler ve mekanların bu etkinliklere uygunluğu ve etkinlik gerçekleştirildikten sonra kullanıcıların ruh hallerinde meydana gelen değişimler belirlenmeye çalışılmıştır. Parkın terapik açıdan değerlendirilmesinde uzman grup puantaj tablosundan kullanıcı grubu ise anketten yararlanmıştır. Uzman ve kullanıcı grubunun parkı değerlendirme sonuçları benzerlik göstermiştir. Kışla parkının revizyondan sonraki halinin öncesine oranla terapik ve kullanım açısından daha başarılı olduğu ancak iki tasarımda da eksiklikler olduğu ortaya çıkmıştır.

Anahtar Kelimeler

Terapik etki , İyileştirici bahçe , Terapi sağlayıcı peyzaj , Açık yeşil alan , Kışla park

Kaynakça

• Acar, C., ve Sakıcı, Ç. (2008). Assessing landscape perception of urban rocky habitats. Building and Environment, 43(6), 1153–70. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2006.02.026
• Atanur, G., ve Ersöz, N. D. (2020). Kavramsal gelişim süreçleri ve tasarım bileşenleri bağlamında kent parkları. Ağaç ve Orman, 1(1), 66–71.
• Bowers, D. A. (2003). Incorporating restorative experiential qualities and key landscape attributes to enhance the restorative experience in healing gardens within health care settings [Yüksek lisans tezi, Washington State University]. https://hdl.handle.net/2376/104
• Elings, M. (2006). People-plant interaction: The physiological, psychological and sociological effects of plants on people. J. Hassink ve V. D. Majken (Ed.), Farming for health içinde (ss. 43–55). Springer.
• Ghose, S. (1999). The healing dimensions of hospital gardens: Three case studies assessing the use (Yayın No. 193928030) [Yüksek lisans tezi, The University of Texas]. ProQuest Dissertations & Theses Global.
• Hartig, T., Book, A., Garvill, J., Olsson T. ve Garling, T. (1995). Environmental Influences on Psychological Restoration. Scandinavian Journal of Psychology, 37(4), 378–393. https://doi.org/10.1111/j.1467-9450.1996.tb00670.x
• Herzog, T. R., Black, A. M., Fountaine, K. A. ve Knotts, D. J. (1997). Reflection and attentional recovery as distinctive benefits of restorative environments. Journal of Environmental Psychology, 17(2), 165–70. https://doi.org/10.1006/jevp.1997.0051
• Israel, B. A., Schulz, A. J., Parker, E. A. ve Becker, A.B. (1998). Review of community-based research: assessing partnership approaches to improve public health. Annual Review of Public Health, 19(1), 173–202. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.publhealth.19.1.173
• Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı. (2025, 13 Şubat). Orman ve ormancılık TR82 bölgesi Kastamonu/Çankırı/Sinop. https://bit.ly/4pVp7U6
• LaFargue, L. (2004). Nature is to nurture: A post occupancy evaluation of the St. Michael Health Care Center, Texarkana (Yayın No. 29122411) [Yüksek lisans tezi, Louisiana State University]. ProQuest Dissertations & Theses Global.
• Lewis, C. A. (1990). Gardening as healing process. R. Hester ve M. Francis (Ed.), The meanings of gardens: Idea, place, and action içinde (ss. 244–51). MIT Press.
• Lewis, C. A. (1994). The evolutionary importance of people-plant relationships. J. Flagler ve R. P. Poincelot (Ed.), People-plant relationships: Setting research priorities içinde (ss. 239–254). CRC Press.
• Marcus, C. C. ve Barnes, M. (1995). Gardens in healthcare facilities: Uses, therapeutic benefits and design recommendations. The Center for Health Design.
• Marcus, C. C. ve Barnes, M. (1999). Healing garden: Therapeutic benefits and design recommendations. John Wiley & Sons.
• Mitchell, R. ve Popham, F. (2007). Greenspace, urbanity and health: Relationships in England. Journal of Epidemiology and Community Health, 61(8), 681–683. https://doi.org/10.1136/jech.2006.053553
• Paine, R. ve Francis, C. (1997). Hospital outdoor spaces. C. C. Marcus ve C. Francis (Ed.), People places: Design guidelines for urban open spaces, içinde (ss. 263–290). John Wiley & Sons.
• Pretty, J., Peacock, J., Sellens, M. ve Griffin, M. (2005). The mental and physical health outcomes of green exercise. International Journal of Environmental Health Research, 15(5), 319–337. https://doi.org/10.1080/09603120500155963
• Sakıcı, Ç., ve Var, M. (2013). Ruh ve sinir hastalıkları hastane bahçelerinin tedavi edici etkilerinin ortaya konulması için deneyimsel kaliteler ve peyzaj bileşenlerinin belirlenmesi. Journal of the Faculty of Forestry, Istanbul University, 63(2), 21–32.
• Sakıcı, Ç., Var, M. ve Hocaoğlu, Ç. (2014). Türkiye’deki ruh ve sinir hastalıkları bölge hastane bahçelerinin terapi açısından değerlendirilmesi. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi, 10(1), 59–71.
• Sakıcı Ç (2014). The psychological contributions of natural site experiences in Kastamonu, Turkey. Anthropologist, 18(3), 991–1004. https://doi.org/10.1080/09720073.2014.11891632
• Sakıcı, Ç., Çelik, S. ve Kapucu, Ö. (2013). Evaluation of landscape designs of hospital gardens in Kastamonu. Faculty of Forestry Journal Süleyman Demirel University, 14(1), 64–73.
• Sakıcı, Ç. ve Var, M. (2023). Personal space preferences depending on behaviour at a psychiatric hospital garden. Kent Akademisi, 16(1), 18–34. https://doi.org/10.35674/kent.1133108
• Sakıcı, Ç. (2023). Kastamonu Cevizli Parkın değişiminin terapik açısından incelenmesi. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi, 19(1), 21–42. https://doi.org/10.58816/duzceod.1280603
• Sherman, S. A., Varni, J. W., Ulrich, R. S. ve Malcarne, V. L. (2005). Post- occupancy evaluation of healing gardens in a pediatric cancer center, Landscape and Urban Planning, 73(2–3), 167–183.
• Smardon, R. C. (1990). Perception and aesthetics of the urban environment: Review of the role of vegetation. Landscape and Urban Planning, 15(1–2), 85–106.
• Stigsdotter, U. A. (2005). Landscape architecture and health, evidence- based health- promoting design and planning [Doktora tezi, Swedish University of Agricultural Sciences]. https://pub.epsilon.slu.se/864/1/UlrikaStigsdotter.pdf
• Ulrich, R.S. (1999). Effects of gardens on health outcomes: Theory and research. C. Cooper Marcus ve B. Marni (Ed.), Healing gardens: Therapeutic benefits and design recommendations içinde (ss. 27–86). John Wiley & Sons.
• Ulrich, R. S. (2001). Effects of healthcare environmental design on medical outcomes, A. Dilani (Ed.), Design & health: The therapeutic benefits of design içinde (ss. 49–59). Swedish Building Council.
• Varni, J. W. ve Katz, E. R. (1997). Stress, social support, and negative affectivity in children with newly diagnosed cancer: A prospective transactional analysis. Psycho-Oncology, 6(4), 267–278.
• Whitehouse, S., Varni, J. W., Seid, M., Marcus, C. C., Ensberg, M. J., Jacobs, J. R. ve Mehlenbeck, R. S. (2001). Evaluating a children’s hospital garden environment: Utilization and consumer satisfaction. Journal of Environmental Psychology, 21(3), 301–314.
• Zimring, C. (2002). Post occupancy evaluations: Issues and implementation. R. Bechtel ve A. Churchman (Ed.), Handbook of environmental psychology içinde (ss. 306–319). John Wiley & Sons.