Araştırma Makalesi

Türkiye'deki Bozayıların (Ursus arctos, Linnaeus, 1758) Kürkündeki Beyazımsı Lekelerin Yaygınlığı ve Türün İzlenmesi için Önemi

Cilt: 21 Sayı: 2 30 Aralık 2025
PDF İndir
TR EN

Türkiye'deki Bozayıların (Ursus arctos, Linnaeus, 1758) Kürkündeki Beyazımsı Lekelerin Yaygınlığı ve Türün İzlenmesi için Önemi

Öz

Bu çalışma, Kuzey Yarım Küre’de geniş bir dağılım gösteren ve taksonomik olarak yüksek varyasyona sahip bir tür olan bozayının (Ursus arctos Linnaeus, 1758) Türkiye’deki popülasyonunda görülen benzersiz beyazımsı leke fenotipinin yaygınlığını ve bunun türün izlenmesi ve korunması için potansiyelini araştırmaktadır. Bu özelliğin varlığı, Türkiye için doğrudan gözlem yöntemlerini ve fotokapanları kullanarak bozayıların izlenmesi ve korunmasına yönelik çalışmaları kolaylaştırma potansiyeline sahiptir. Bu nedenle, bireyleri ayırt etmeye olanak sağlayan bu fenotipin yaygınlığı bir vatandaş bilimi ve ulusal haber kaynağından toplanan N=236 bireye ait görsel veri seti analiz edilerek araştırılmıştır. Ayıların yaklaşık %25'inde beyazımsı lekelerin bulunduğu tespit edilmiştir. Morfolojik olarak bu lekelerin boyun ve omuz bölgesinde olma eğilimi ve benzersizliği, diğer ayı türlerinden farklı olarak, bireysel tanımlamayı kolaylaştırma potansiyeli sunmaktadır. Ülkemizin özellikle Kuzey kesimlerinde bu fenotipin yaygın olduğu anlaşılmaktadır. Sonuç olarak bu çalışma ile Türkiye'deki bozayıların il bazında popülasyon büyüklüğü tahmini başta olmak üzere ve uzun vadeli koruma ve davranış çalışmalarında müdahalesiz izleme aracı olarak kullanılması için bir fırsat olduğu ortaya konulmuştur.

Anahtar Kelimeler

Bozayı, İzleme, Koruma, Fenotip

Kaynakça

  1. Ambarlı, H. (2006). Analyses of human-bear conflict in Yusufeli, Artvin, Turkey (Tez No. 172266) [Yüksek lisans tezi, Middle East Technical University]. YÖK Ulusal Tez Merkezi.
  2. Ambarlı, H. (2016). Litter size and basic diet of brown bears (Ursus arctos, Carnivora) in northeastern Turkey. Mammalia, 80(2), 235–240. https://doi.org/10.1515/mammalia-2014-0111
  3. Cieslak, M., Reissmann, M., Hofreiter, M. ve Ludwig, A. (2011). Colours of domestication. Biological Reviews, 86(4), 885-899. https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2011.00177.x
  4. Clapham, M., Miller, E., Nguyen, M. ve Van Horn, R. C. (2022). Multispecies facial detection for individual identification of wildlife: a case study across ursids. Mammalian Biology, 102(3), 943–955. https://doi.org/10.1007/s42991-021-00168-5
  5. Meloro, C., Guidarelli, G., Colangelo, P., Ciucci, P. ve Loy, A. (2017). Mandible size and shape in extant Ursidae (Carnivora, Mammalia): A tool for taxonomy and ecogeography. Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, 55(4), 269–287. https://doi.org/10.1111/jzs.12171
  6. Merriam, C. H. (1918). Review of the grizzly and big brown bears of North America (genus Ursus): with description of a new genus, Vetularctos (No. 41). US Government Printing Office. https://doi.org/10.5962/bhl.title.87009
  7. Nawaz, M. A., Swenson, J. E. ve Zakaria, V. (2008). Pragmatic management increases a flagship species, the Himalayan brown bears, in Pakistan’s Deosai National Park. Biological Conservation, 141(9), 2230–2241. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2008.06.012
  8. Ngoprasert, D., Lynam, A. J. ve Steinmetz, R. (2012). Density estimation of Asian bears using photographic capture–recapture sampling based on chest marks. Ursus, 23(2), 117–133.
  9. Pasitschniak-Arts, M. (1993). Ursus arctos. Mammalian Species, 439, 1–10. https://doi.org/10.2307/3504138
  10. Penteriani, V., Hartasánchez, A., García, J. D., Ruitiña, J. R. M. ve del Mar Delgado, M. (2023). Brown bear body patches are temporally stable and represent a unique individual visual signature. Ursus, 2023(34e1), 1–6. https://doi.org/10.2192/ursus-d-22-00015

Kaynak Göster

APA
Ambarlı, H. (2025). Türkiye’deki Bozayıların (Ursus arctos, Linnaeus, 1758) Kürkündeki Beyazımsı Lekelerin Yaygınlığı ve Türün İzlenmesi için Önemi. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi, 21(2), 317-324. https://doi.org/10.58816/duzceod.1801912
AMA
1.Ambarlı H. Türkiye’deki Bozayıların (Ursus arctos, Linnaeus, 1758) Kürkündeki Beyazımsı Lekelerin Yaygınlığı ve Türün İzlenmesi için Önemi. DÜOD. 2025;21(2):317-324. doi:10.58816/duzceod.1801912
Chicago
Ambarlı, Hüseyin. 2025. “Türkiye’deki Bozayıların (Ursus arctos, Linnaeus, 1758) Kürkündeki Beyazımsı Lekelerin Yaygınlığı ve Türün İzlenmesi için Önemi”. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi 21 (2): 317-24. https://doi.org/10.58816/duzceod.1801912.
EndNote
Ambarlı H (01 Aralık 2025) Türkiye’deki Bozayıların (Ursus arctos, Linnaeus, 1758) Kürkündeki Beyazımsı Lekelerin Yaygınlığı ve Türün İzlenmesi için Önemi. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi 21 2 317–324.
IEEE
[1]H. Ambarlı, “Türkiye’deki Bozayıların (Ursus arctos, Linnaeus, 1758) Kürkündeki Beyazımsı Lekelerin Yaygınlığı ve Türün İzlenmesi için Önemi”, DÜOD, c. 21, sy 2, ss. 317–324, Ara. 2025, doi: 10.58816/duzceod.1801912.
ISNAD
Ambarlı, Hüseyin. “Türkiye’deki Bozayıların (Ursus arctos, Linnaeus, 1758) Kürkündeki Beyazımsı Lekelerin Yaygınlığı ve Türün İzlenmesi için Önemi”. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi 21/2 (01 Aralık 2025): 317-324. https://doi.org/10.58816/duzceod.1801912.
JAMA
1.Ambarlı H. Türkiye’deki Bozayıların (Ursus arctos, Linnaeus, 1758) Kürkündeki Beyazımsı Lekelerin Yaygınlığı ve Türün İzlenmesi için Önemi. DÜOD. 2025;21:317–324.
MLA
Ambarlı, Hüseyin. “Türkiye’deki Bozayıların (Ursus arctos, Linnaeus, 1758) Kürkündeki Beyazımsı Lekelerin Yaygınlığı ve Türün İzlenmesi için Önemi”. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi, c. 21, sy 2, Aralık 2025, ss. 317-24, doi:10.58816/duzceod.1801912.
Vancouver
1.Hüseyin Ambarlı. Türkiye’deki Bozayıların (Ursus arctos, Linnaeus, 1758) Kürkündeki Beyazımsı Lekelerin Yaygınlığı ve Türün İzlenmesi için Önemi. DÜOD. 01 Aralık 2025;21(2):317-24. doi:10.58816/duzceod.1801912