Vulvovajinal Enfeksiyon Tanı Yöntemlerinin Karşılaştırılması ve Predispozan Faktörlerin Etkilerinin İncelenmesi
Öz
Amaç: Vulvovajinal enfeksiyonlara sebep olan en önemli mikrobiyal etkenler Candida türleri, Trichomonas vaginalis, Gardnerella vaginalis, enterobakteriler, stafilokoklar, enterokoklar ve B grubu streptokoklardır. Bu çalışmanın amacı vulvovajinal enfeksiyonların tanısında kullanılan yöntemleri karşılaştırarak, enfeksiyon prevalansını ve predispozan faktörlerin etkilerini belirlemektir.
Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmaya yaşları 18-60 arasında değişen 300 kadın hasta dahil edildi. T. vaginalis, bakteriyel vajinoz ve Candida türleri tanıları için direkt bakı, Gram ve Giemsa boya, kültür yöntemleri kullanıldı.
Bulgular: Hastaların %35,3’ünde bakteriyel vajinoz, %28,3’ünde T. vaginalis, %28’inde Candida türleri saptandı. Bakteriyel vajinoz için Gram boya yöntemi referans test olarak alındığında direkt bakının duyarlılığı %72,6, T. vaginalis için direkt bakı yöntemi referans test olarak alındığında Gram boyanın duyarlılığı %95,3; Giemsa boyanın duyarlılığı %68,2, Candida türleri için kültür yöntemi referans test olarak alındığında direkt bakının duyarlılığı %42,9; Gram boyanın duyarlılığı %60,7 olarak belirlenmiştir. Özgüllükleri ise tüm yöntemler için %100 olarak bulundu. C. albicans en fazla saptanan Candida türüydü. Korunma yöntemi kullanmamanın T. vaginalis enfeksiyonu için risk faktörü olduğu belirlendi.
Sonuç: Vulvovajinal enfeksiyonların tanısında tanı yöntemlerinin duyarlılık ve özgüllükleri dikkate alındığında, hiçbir testin tek başına yeterli olmadığını düşünmekteyiz. Hastaya ait epidemiyolojik ve klinik bulguların yanı sıra, direkt bakı, Gram boya ve kültür yöntemlerinin bir arada uygulanmasının daha güvenilir sonuç vereceği kanısındayız.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Referans1. Lowe NK, Neal JL, Ryan-Wenger NA. Accuracy of the clinical diagnosis of vaginitis compared to a DNA probe laboratory standard. Obstetrics and gynecology. 2009;113(1);89.
- Referans2. Anderson MR, Klink K, Cohrssen A. Evaluation of vaginal complaints. Jama. 2004;291(11);1368-79.
- Referans3. Livengood III CH, Thomason JL, Hill GB. Bacterial vaginosis= diagnostic and pathogenetic findings during topical clindamycin therapy. American journal of obstetrics and gynecology. 1990;163(2);515-20.
- Referans4. Ness RB, Hillier SL, Kip KE, Soper DE, Stamm CA, McGregor JA, et al. Bacterial vaginosis and risk of pelvic inflammatory disease. Obstetrics & Gynecology. 2004;104(4);761-9.
- Referans5. Hainer BL, Gibson MV. Vaginitis= diagnosis and treatment. American family physician. 2011;83(7).
- Referans6. Amsel R, Totten PA, Spiegel CA, Chen KC, Eschenbach D, Holmes KK. Nonspecific vaginitis: diagnostic criteria and microbial and epidemiologic associations. The American journal of medicine. 1983;74(1);14-22.
- Referans7. Nugent RP, Krohn MA, Hillier SL. (1991). Reliability of diagnosing bacterial vaginosis is improved by a standardized method of Gram stain interpretation. J Clin Microbiol. 29; 297–301.
- Referans8. Akdemir C, Keskin N, Çoksüer H. Kütahya’da vajinal akintili olgularda Trichomonas Vaginalis görülme sikliğinin klasik mikroskobi ve DNA hibridizasyon yöntemleriyle araştirilmasi. Türk Hijyen Ve Deneysel Biyoloji Dergisi. 2010;161.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Sağlık Kurumları Yönetimi
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yayımlanma Tarihi
31 Ocak 2020
Gönderilme Tarihi
29 Nisan 2019
Kabul Tarihi
11 Aralık 2019
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2020 Cilt: 10 Sayı: 1
Cited By
INVESTIGATION OF SOME MICROBIAL AGENTS IN VAGINAL AND ENDOSERVIX SWAP SAMPLES OF 18 – 50 AGED WOMEN WITH VAGINAL DISCHARGE
International Journal of Health Services Research and Policy
https://doi.org/10.33457/ijhsrp.1000855The efficacy and safety of fenticonazole in the treatment of mixed vaginitis
Pharmacy & Pharmacology International Journal
https://doi.org/10.15406/ppij.2022.10.00358
