Yara Yeri Örneklerinden İzole Edilen Etkenler ve Antibiyotik Direnç Profilleri
Öz
Amaç: Bu çalışmada, 2015-2017 yılları arasında Ondokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Mikrobiyoloji Laboratuvarı'na gönderilen yara yeri örneklerinden izole edilen mikroorganizmaların retrospektif değerlendirilmesi ve antibiyotik direnç profillerinin saptanması amaçlanmıştır.
Gereç ve Yöntem: Laboratuvarımıza farklı kliniklerden gönderilen yara yeri örnekleri klasik yöntemlerle ekilmiş ve izole edilen suşların tanımlanmasında Vitek MS (BioMérieux, Fransa) ve antibiyotik dirençleri VITEK 2 (BioMerieux, Fransa) otomatize sistemle belirlenmiştir.
Bulgular: Toplam 3834 örnekten 1281’ini (%33,41) Gram pozitif bakteriler, 2487’sini (%64,87) Gram negatif bakteriler, 52’ sini (%1,36) maya mantarları, 2’si(%0,05) küf ve 12’sini (%0,31) mikobakteriler oluşturmaktadır. Yara enfeksiyonu etkenlerinin en sık izole edildiği klinik genel cerrahi kliniği (20,76%) olarak saptanmıştır.İzole edilen bakteriler içinde ilk sırada Escherichia coli (E. coli) yer alırken takibinde en sık MSSA (Metisilin duyarlı S.aureus) ve Pseudomonas aeruginosa (P. aeruginosa) tespit edilmiştir. Enterobacteriacea türlerinin çeşitli en duyarlı olduğu antibiyotikler amikasin, imipenem ve meropenem olarak bulunmuştur. P. aeruginosa ve Acinetobacter baumannii (A. baumannii) izolatlarının en duyarlı olduğu antibiyotik kolistin olarak bulunmuştur. Staphylococcus aureus (S.aureus) suşlarının 145’i (%23,02) ve KNS (Koagülaz negatif stafilokoklar)’lerin 82’si (%58,99) metisiline dirençli bulunmuştur, glikopeptitlere karşı direnç tespit edilmemiştir.
Sonuç: Yara enfeksiyonu etkeni olan mikroorganizmalar ve bunların antibiyotik duyarlılıkları belirli zaman aralıklarında ampirik tedaviye ışık tutması açısından belirlenmelidir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- 1. Gür D. Bakterilerde antibiyotiklere karşı direnç. In: Topçu AW, Söyletir G, Doğanay M, eds. İnfeksiyon Hastalıkları.1st ed. İstanbul: Nobel Tıp Kitapevi, 1996;183-90.
- 2. Yurtsever SG, Kurultay N, Çeken N ve ark. Yara yeri örneklerinden izole edilen mikroorganizmalar ve antibiyotik duyarlılıklarının değerlendirilmesi. ANKEM Derg 2009;23: 34-8.
- 3. Procop GW, Church DL, Hall GS, Janda WM, Koneman EW, Schrekenberger PC, Woods GL. 2017. Koneman’s color atlas and textbook of diagnostic microbiology, 7th ed. Wolters Kluwer Health, Philadelphia, PA.
- 4. Dai T, Huang Y-Y, Sharma SK, Hashmi JT, Kurup DB, Hamblin MR. Topical antimicrobials for burn wound infections. Recent Pat Antiinfect Drug Discov 2010;5: 124–51.
- 5. Ayton M. Wound care: wounds that won't heal. Nurs Times 1985;81:46:16-9.
- 6. Adalati R, Yılboz Döşoğlu N, Akalın N. Hastanede yatan hastaların yara yeri örneklerinden izole edilen mikroorganizmaların değerlendirilmesi. Türk Mikrobiyol Cem Derg 2002;32: 35-9.
- 7. Zafar A, Anwar N, Ejaz H. Bacteriology of infec¬ted wounds - a study conducted at children hospital Lahore. Biomedical 2007; 23:1-4.
- 8. Sümer Z, Bakıcı Z, Türkay C, Gökçe G, Gökgöz Ş. Yatırılarak izlenen hastaların yara yeri ve idrar örnekle¬rinde izole edilen mikroorganizmaların değerlendiril¬mesi. Turk Mikrobiyol Cem Derg 2001;31: 48-52.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Sağlık Kurumları Yönetimi
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Elif Torun
Bu kişi benim
0000-0003-3587-8051
Türkiye
Kemal Bilgin
Bu kişi benim
0000-0002-8892-2223
Yayımlanma Tarihi
7 Mayıs 2021
Gönderilme Tarihi
9 Mayıs 2019
Kabul Tarihi
18 Ocak 2021
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2021 Cilt: 11 Sayı: 2
Cited By
Choice of Empirical Treatment in Patients With Wound Infection
Clinical and Experimental Health Sciences
https://doi.org/10.33808/clinexphealthsci.1093150
