İskoçya Yerinden Yönetim Deneyimine Genel Bir Bakış

Öz

Bu çalışmada, İskoçya’da 1999 yılında gerçekleştirilen yerinden yönetim reformu incelenmektedir. 1970’li yılların ortalarından itibaren, dünyadaki genel eğilim doğrultusunda dile getirilen bölgesel ve etnik talepler, çeşitli ulus devletlerin bütünlüğüne meydan okumaya başlamıştır. İskoçya ve Galler’de dile getirilen bu bağlamdaki talepler, üniter devlet olan Birleşik Krallık tarafından ilgili bölgelere, sınırlı bir özerklik tanınması ile yanıtlanmıştır. İskoçya’ya tanınan sınırlı özerklik, Birleşik Krallık’ı federal bir sisteme dönüştürmese de üniter devletlerde alışık olmadığımız bir yapı ortaya çıkarmıştır. İskoçya’nın yasama ve yürütme yetkileri açısından merkezi devletle ilişkileri ilginç ve incelenmeye değer bir örnektir

Anahtar Kelimeler

• İskoçya, Yerinden Yönetim

EGE AKADEMİK BAKIŞ / EGE ACADEMIC REVIEW

Öz

The objective of this study is an overall evaluation of the devolution reform of Scotland in 1998. Since the mid-70’s, regional and ethnic demands have been challenging the integrity of the nation states. The response to a similar tendency in Wales and Scotland is the acknowledgement of a certain degree of autonomy of the relevant regions. This limited autonomy has not turned UK into a federal state from a unitary one. Yet, the post-reform structure of the country exhibits now, certain traits, which are alien to the unitary state. Thus, the centerperiphery relations between Scotland and London, stand as a considerable example which merits a study

Anahtar Kelimeler

• Scotland, Devolution

Kaynakça

1. Alexiadou, N. ve Ozga, J. (2002) ‘‘Modernising Education Go- vernance in England and Scotland: Devolution and Cont- rol’’ European Educational Research Journal, 1(4).
2. Arden, QC A., Manning, J. ve Collins, S. (1999) Local Govern- ment Constitutional and Administrative Law, London, Sweet & Maxwell.
3. Arsel, İ. (1964) Anayasa Hukuku: Demokrasi, Ankara, Doğuş Matbaacılık.
4. Bealey, F. (1999) The Blackwell Dictionary of Political Science: A User’s Guide to its Terms, Blackwell Publishers, U.K.
5. Bogdanor, V. (1998) ‘‘Devolution: Constiutional Aspects’’ Constitutional Reform in the United Kingdom: Practice and Principles Beatson ve diğ. (eds.) Oxford, Hart Publishing.
6. Berendt, E. (2004) “Fundamental Principles” David Feldman (eds.) English Public Law, Oxford, Oxford University Press.
7. Demir, F. (1984) Anayasa Hukukuna Giriş: Genel Esaslar ve Türk Anayasa Hukuku, İzmir, Dost Kitapevi.
8. Esen, B. N. (1970) Anayasa Hukuku Genel Esaslar, Ankara, Ay- yıldız Matbaası.

9. Falay, N. ve Varcan, N. (2007) Yerel Yönetimler, İkinci Baskı, Eskişehir, Anadolu Üniversitesi Yayınları.
10. Gözler, K. (2010) Anayasa Hukukuna Giriş, İkinci Baskı, Bur- sa, Ekin Yayınevi.
11. Gözübüyük, Ş. (1986) Anayasa Hukuku, Ankara, S Yayınları.
12. Gözübüyük, A. Ş. ve Tan, T. (2007) İdare Hukuku: Cilt I Ge- nel Esaslar, 5. Basım, Ankara, Turhan Kitabevi Yayınları.
13. Günday, M. (2004) İdare Hukuku, 9. Baskı, Ankara, İmaj Ya- yıncılık.
14. İnaç, H. ve Ünal, F. (2006) ‘‘İngiltere’de Yerel Yönetimler’’ Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi ,16: 125- 140.
15. Keating, M. (2005) “Policy Convergence and Divergence in Scotland under Devolution” Regional Studies, 39(4):453- 463.
16. Keating, M. ve Cairney, P. (2006) ‘‘A New Elite? Politicians and Civil Servants in Scotland After Devolution’’ Parliamen- tary Affairs, 59 (1): 43-59.
17. Keating M., Stevenson, L., Cairney, P. ve Taylor, K. (2003) “Does Devolution Make a Difference? Legislative Output and Policy Divergence in Scotland” The Journal of Legislative Studies, 9(3):110-139.
18. Kubalı, H. N. (1971) Anayasa Hukuku Dersleri: Genel Esaslar ve Siyasi Rejimler, İstanbul, Kutulmuş Matbaası.
19. Lijphart, A. (1999) Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries, New Haven-Lon- don, Yale University Press.
20. Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary (1998) Tenth Editi- on, Springfield Merriam-Webster Inc.
21. Midwinter, A. ve McGarvey, N. (2001) “The New Accoun- tability? Devolution and Expenditure Politics in Scotland” Public Money and Management, 21(3): 47-55.
22. Page, A. (2005) ‘‘A Parliament That Is Different?’’ Robert Ha- zell ve Richard Rawlings (eds) Devolution, Law Making and the Constiution, Exeter, Imprint Academic.
23. Özçelik, Sç (1982) Esas Teşkilat Hukuku Dersleri Cilt I: Umumi Esaslar, İstanbul, Fakülteler Matbaası.
24. Robertson, D. (1993) The Penguin Dictionary of Politics, Lon- don, Penguin Books.
25. Sharland, J. (2006) A Practical Approach to Local Government Law, Second Edition, New York, Oxford University Press.
26. Teziç, E. (2001) Anayasa Hukuku, Yedinci Baskı, İstanbul, Beta Yayınevi.
27. Wade, W. ve Forsyth, C. (2004) Administrative Law, 9th editi- on, Oxford, Oxford University Press.
28. Winetrobe, B. K. (2005) ‘‘A Partnership of the Parliaments? Scottish Law Making Under the Sewel Convention at West- minister and Holyrood’’ Robert Hazell ve Richard Rawlings (eds.) Devolution, Law Making and the Constiution, Exeter, Imprint Academic.