Öz
ÖZET
Amaç: Bilgisayarlı tomografi, radyasyona rağmen çocuklarda sıklıkla kullanılmaktadır. Çalışmanın amacı, acil kliniğe başvuran çocuklarda bilgisayarlı tomografi isteme nedenlerini belirlemektir.
Yöntemler: 2021 Ocak - 2022 Ocak tarihleri arasında travmatik olmayan nedenlerle başvuran ve bilgisayarlı tomografi çekilen 319 çocuk retrospektif çalışmaya dahil edildi. Hastaların alt ve üst abdominal bilgisayarlı tomografi rapor sonuçları, demografik özellikleri, semptomları, fizik muayene ve laboratuvar bulguları taranarak elektronik veri sisteminden kaydedildi.
Bulgular: Hastaların 166'sı (%52) erkek, 153'ü (%48) kadındı. Ortalama yaş 11,80 ± 4,13 yıldı. 110 (%34) hastada bulgu saptanmazken, 85 (%27) hastada akut cerrahi batın bulguları saptandı. 85 hastanın 79'unda akut apandisit düşündüren bulgular saptandı. Erkek cinsiyet, kabızlık şikayeti, sağ alt kadranda hassasiyet ve fizik muayenede defans, akut cerrahi abdominal bulguları olan çocuklarda bulgusu olmayan çocuklara göre anlamlı olarak daha yüksekti (sırasıyla p<0,001, p=0,026, p<0,001 ve p<0,020). Akut cerrahi patolojisi şüphesi olan hastalarda mutlak nötrofil sayısı (p<0,001) ve nötrofil lenfosit oranı kesme değeri (p<0,001) yaşa göre anlamlı olarak daha yüksek bulundu.
Sonuç: Çalışma, bilgisayarlı tomografinin özellikle akut apandisit tanısını dışlamak için çocuk acil servislerinde sıklıkla kullanıldığını ortaya koymuştur. Bilgisayarlı tomografinin kullanımı, şüpheli ön tanıya göre ayrıntılı öykü, fizik muayene, laboratuvar testleri ve radyasyonsuz görüntüleme çalışmaları kullanılarak azaltılabilir.
Anahtar kelimeler: Çocuk Acil, Bilgisayarlı Tomografi, Çocuklar.
ABSTRACT
Objective: Computed tomography is frequently used in children despite radiation. The aim of the study is to determine the reasons for requesting computed tomography in children presenting to the emergency clinic.
Methods: Between 2021 January and 2022 January, 319 children who applied for non traumatic reasons and underwent computed tomography were included in the retrospective study. The patients' lower and upper abdominal computed tomography report results, demographic characteristics, symptoms, physical examination and laboratory findings were scanned and recorded from the electronic data system.
Results: Of the patients, 166 (52%) were male and 153 (48%) were female. The mean age was 11.80 ± 4.13 years. While no findings were detected in 110 (34%) patients, findings of acute surgical abdomen were detected in 85 (27%). Findings suggestive of acute appendicitis were detected in 79 of the 85 patients. Male gender, constipation complaint, tenderness in the right lower quadrant and defence on physical examination were significantly higher in children with acute surgical abdominal findings compared to children without findings (p<0.001, p=0.026, p<0.001 and p<0.020 respectively) .In patients with suspected acute surgical pathology, ANC (p<0.001) and NLR cut-off value (p<0.001) were found to be significantly higher according to age.
Conclusion: The study revealed that computed tomography is frequently used in pediatric emergency services, especially to exclude the diagnosis of acute appendicitis. The use of computed tomography can be reduced by using detailed history, physical examination, laboratory tests and radiation-free imaging studies according to the suspected preliminary diagnosis.
Keywords: Pediatric Emergency, Computed Tomography, Children.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- 1. Allemann F, Cassina P, Röthlin M, Largiadèr F. Ultrasound scans done by surgeons for patients with acute abdominal pain: a prospective study. Eur J Surg. 1999;165(10):966-70.
- 2. Erkan T, Cam H, Ozkan HC, et al. Clinical spectrum of acute abdominal pain in Turkish pediatric patients: a prospective study. Pediatr Int. 2004;46(3):325–9.
- 3. Besli GE, Biçer S, Kalaycık Ö, et al. Çocuklarda akut karın ağrısı ve akut apandisit tanısında anamnez ve fizik muayene bulgularının değeri. Nobel Med. 2013;9(2):86–90.
- 4. Naffaa L, Barakat A, Baassiri A, et al. Imaging acute non-traumatic abdominal pathologies in pediatric patients: a pictorial review. Pediatr Radiol. 2019;13(7):29-43.
- 5. Andersson REB. Meta-analysis of the clinical and laboratory diagnosis of appendicitis. Br J Surg. 2003;91(1):28–37.
- 6. Sevinc N, Bilici N, Sevinc E, et al. Blood and faecal lead levels in children with various functional gastrointestinal disorders. An Pediatr (Engl Ed). 2022;96(1):35-42.
- 7. Hijaz NM, Friesen CA. Managing acute abdominal pain in pediatric patients: current perspectives. Pediatr Health Med Ther. 2017;8:83–91.
- 8. Selbst SM, Friedman MJ, Singh SB. Epidemiology and etiology of malpractice lawsuits involving children in US emergency departments and urgent care centers. Pediatr Emerg Care. 2005;21(3):165–9.
- 9. Laméris W, Van Randen A, Dijkgraaf MGW, et al. Optimization of diagnostic imaging use in patients with acute abdominal pain (OPTIMA): Design and rationale. BMC Emerg Med. 2007;7:9.
- 10. Mannix R, Bourgeois FT, Schutzman SA, et al. Neuroimaging for pediatric head trauma: do patient and hospital characteristics influence who gets imaged? Acad Emerg Med. 2010;17(7):694–700.
- 11. Martin CJ, Sutton DG, Sharp PF. Balancing patient dose and image quality. Appl Radiat Isot. 1999;50(1):1–19.
- 12. Pearce MS, Salotti JA, Little MP, et al. Radiation exposure from CT scans in childhood and subsequent risk of leukaemia and brain tumours: a retrospective cohort study. Lancet. 2012;380(9840):499–505.
- 13. Larson DB, Johnson LW, Schnell BM, et al. Rising use of CT in child visits to the emergency department in the United States, 1995-2008. Radiology. 2011;259(3):793–801.
- 14. Rao PM, Rhea JT, Novelline RA, et al. Helical CT technique for the diagnosis of appendicitis: prospective evaluation of a focused appendix CT examination. Radiology. 1997;202(1):139–44.
- 15. Fefferman NR, Roche KJ, Pinkney LP, et al. Suspected appendicitis in children: focused CT technique for evaluation. Radiology. 2001;220(3):691–5.
- 16. Ahn SH, Mayo-Smith WW, Murphy BL, et al. Acute nontraumatic abdominal pain in adult patients: abdominal radiography compared with CT evaluation. Radiology. 2002;225(1):159–64.
- 17. Özkan F, İnci MF, Okumuş M, et al. Emergency service with acute abdominal pain. Duzce Med J. 2013;15(2):19–22.
- 18. Andersson RE, Hugander A, Ravn H, et al. Repeated clinical and laboratory examinations in patients with an equivocal diagnosis of appendicitis. World J Surg. 2000;24(4):479–85.
- 19. Callahan MJ, Rodriguez DP, Taylor GA. CT of appendicitis in children. Radiology. 2002;224(2):325–32.
- 20. Rothrock SG, Pagane J. Acute appendicitis in children: emergency department diagnosis and management. Ann Emerg Med. 2000;36(1):39–51.
- 21. Lessin MS, Chan M, Catallozzi M, et al. Selective use of ultrasonography for acute appendicitis in children. Am J Surg. 1999;177(3):193–6.
- 22. Fahimi J, Herring A, Harries A, et al. Computed tomography use among children presenting to emergency departments with abdominal pain. Pediatrics. 2012;130(5):e1069–75.
- 23. Shahi V, Brinjikji W, Cloft HJ, et al. Trends in CT utilization for pediatric fall patients in US emergency departments. Acad Radiol. 2015;22(7):898–903.
- 24. Davenport M. Acute abdominal pain in children. BMJ. 1996;312(7029):498–501.
- 25. Kharbanda AB, Stevenson MD, Macias CG, et al. Interrater reliability of clinical findings in children with possible appendicitis. Pediatrics. 2012;129(4):695–700.
- 26. Broder J, Fordham LA, Warshauer DM. Increasing utilization of computed tomography in the pediatric emergency department, 2000-2006. Emerg Radiol. 2007;14(4):227–32.
- 27. Grim PF. Emergency medicine physicians’ and pediatricians’ use of computed tomography in the evaluation of pediatric patients with abdominal pain without trauma in a community hospital. Clin Pediatr (Phila). 2014;53(5):486–9.
- 28. Humes DJ, Simpson J. Acute appendicitis. BMJ. 2006;333(7567):530–4.
- 29. Harswick C, Uyenishi AA, Kordick MF, et al. Clinical guidelines, computed tomography scan, and negative appendectomies: a case series. Am J Emerg Med. 2006;24(1):68–72.
- 30. Lanzkowsky P, Lipton JM, Fish JD. Lanzkowsky’s Manual of Pediatric Hematology and Oncology. 6th ed. London: Academic Press; 2016. p. 1689–99.
- 31. Sack U, Biereder B, Elouahidi T, et al. Diagnostic value of blood inflammatory markers for detection of acute appendicitis in children. BMC Surg. 2006;6:15.
- 32. Patrick GL, Stewart RJ, Isbister WH. Patients with acute abdominal pain: white cell and neutrophil counts as predictors of the surgical acute abdomen. N Z Med J. 1985;98(778):324–6.
- 33. Nauta RJ, Magnant C. Observation versus operation for abdominal pain in the right lower quadrant. Roles of the clinical examination and the leukocyte count. Am J Surg. 1986;151(6):746-8.
- 34. Nosaka S, Hayakawa M, Miyazaki O, et al. [Ultrasonography of pediatric right lower abdominal pain: correlation with clinical and pathological results]. Nihon Igaku Hoshasen Gakkai Zasshi. 1995;55(12):855–60.
- 35. Davies AH, Mastorakou I, Cobb R, et al. Ultrasonography in the acute abdomen. Br J Surg. 1991;78(10):1178–80.
- 36. Hayes R. Abdominal pain: general imaging strategies. Eur Radiol. 2004;14 Suppl 4:L123-37.
- 37. Shah S. An update on common gastrointestinal emergencies. Emerg Med Clin North Am. 2013;31(3):775–93.
- 38. Garcia Peña BM, Cook EF, Mandl KD. Selective imaging strategies for the diagnosis of appendicitis in children. Pediatrics. 2004;113(1 Pt 1):24–8.
Evaluation of the Use of Computerized Tomography to Diagnose Children with Acute Abdominal Complaint
Öz
ABSTRACT
Objective: Computed tomography is frequently used in children despite radiation. The aim of the study is to determine the reasons for requesting computed tomography in children presenting to the emergency clinic.
Methods: Between 2021 January and 2022 January, 319 children who applied for non traumatic reasons and underwent computed tomography were included in the retrospective study. The patients' lower and upper abdominal computed tomography report results, demographic characteristics, symptoms, physical examination and laboratory findings were scanned and recorded from the electronic data system.
Results: Of the patients, 166 (52%) were male and 153 (48%) were female. The mean age was 11.80 ± 4.13 years. While no findings were detected in 110 (34%) patients, findings of acute surgical abdomen were detected in 85 (27%). Findings suggestive of acute appendicitis were detected in 79 of the 85 patients. Male gender, constipation complaint, tenderness in the right lower quadrant and defence on physical examination were significantly higher in children with acute surgical abdominal findings compared to children without findings (p<0.001, p=0.026, p<0.001 and p<0.020 respectively). In patients with suspected acute surgical pathology, ANC (p<0.001) and NLR cut-off value (p<0.001) were found to be significantly higher according to age.
Conclusion: The study revealed that computed tomography is frequently used in pediatric emergency services, especially to exclude the diagnosis of acute appendicitis. The use of computed tomography can be reduced by using detailed history, physical examination, laboratory tests and radiation-free imaging studies according to the suspected preliminary diagnosis.
Anahtar Kelimeler
Etik Beyan
This study received ethics committee approval dated 27.04.2021 and numbered 2012-KAEK-15/2267
Destekleyen Kurum
There is no conflict of interest or financial support in our study.
Teşekkür
We would like to thank Prof. Dr. Eylem Sevinç for helping us write this article.
Kaynakça
- 1. Allemann F, Cassina P, Röthlin M, Largiadèr F. Ultrasound scans done by surgeons for patients with acute abdominal pain: a prospective study. Eur J Surg. 1999;165(10):966-70.
- 2. Erkan T, Cam H, Ozkan HC, et al. Clinical spectrum of acute abdominal pain in Turkish pediatric patients: a prospective study. Pediatr Int. 2004;46(3):325–9.
- 3. Besli GE, Biçer S, Kalaycık Ö, et al. Çocuklarda akut karın ağrısı ve akut apandisit tanısında anamnez ve fizik muayene bulgularının değeri. Nobel Med. 2013;9(2):86–90.
- 4. Naffaa L, Barakat A, Baassiri A, et al. Imaging acute non-traumatic abdominal pathologies in pediatric patients: a pictorial review. Pediatr Radiol. 2019;13(7):29-43.
- 5. Andersson REB. Meta-analysis of the clinical and laboratory diagnosis of appendicitis. Br J Surg. 2003;91(1):28–37.
- 6. Sevinc N, Bilici N, Sevinc E, et al. Blood and faecal lead levels in children with various functional gastrointestinal disorders. An Pediatr (Engl Ed). 2022;96(1):35-42.
- 7. Hijaz NM, Friesen CA. Managing acute abdominal pain in pediatric patients: current perspectives. Pediatr Health Med Ther. 2017;8:83–91.
- 8. Selbst SM, Friedman MJ, Singh SB. Epidemiology and etiology of malpractice lawsuits involving children in US emergency departments and urgent care centers. Pediatr Emerg Care. 2005;21(3):165–9.
- 9. Laméris W, Van Randen A, Dijkgraaf MGW, et al. Optimization of diagnostic imaging use in patients with acute abdominal pain (OPTIMA): Design and rationale. BMC Emerg Med. 2007;7:9.
- 10. Mannix R, Bourgeois FT, Schutzman SA, et al. Neuroimaging for pediatric head trauma: do patient and hospital characteristics influence who gets imaged? Acad Emerg Med. 2010;17(7):694–700.
- 11. Martin CJ, Sutton DG, Sharp PF. Balancing patient dose and image quality. Appl Radiat Isot. 1999;50(1):1–19.
- 12. Pearce MS, Salotti JA, Little MP, et al. Radiation exposure from CT scans in childhood and subsequent risk of leukaemia and brain tumours: a retrospective cohort study. Lancet. 2012;380(9840):499–505.
- 13. Larson DB, Johnson LW, Schnell BM, et al. Rising use of CT in child visits to the emergency department in the United States, 1995-2008. Radiology. 2011;259(3):793–801.
- 14. Rao PM, Rhea JT, Novelline RA, et al. Helical CT technique for the diagnosis of appendicitis: prospective evaluation of a focused appendix CT examination. Radiology. 1997;202(1):139–44.
- 15. Fefferman NR, Roche KJ, Pinkney LP, et al. Suspected appendicitis in children: focused CT technique for evaluation. Radiology. 2001;220(3):691–5.
- 16. Ahn SH, Mayo-Smith WW, Murphy BL, et al. Acute nontraumatic abdominal pain in adult patients: abdominal radiography compared with CT evaluation. Radiology. 2002;225(1):159–64.
- 17. Özkan F, İnci MF, Okumuş M, et al. Emergency service with acute abdominal pain. Duzce Med J. 2013;15(2):19–22.
- 18. Andersson RE, Hugander A, Ravn H, et al. Repeated clinical and laboratory examinations in patients with an equivocal diagnosis of appendicitis. World J Surg. 2000;24(4):479–85.
- 19. Callahan MJ, Rodriguez DP, Taylor GA. CT of appendicitis in children. Radiology. 2002;224(2):325–32.
- 20. Rothrock SG, Pagane J. Acute appendicitis in children: emergency department diagnosis and management. Ann Emerg Med. 2000;36(1):39–51.
- 21. Lessin MS, Chan M, Catallozzi M, et al. Selective use of ultrasonography for acute appendicitis in children. Am J Surg. 1999;177(3):193–6.
- 22. Fahimi J, Herring A, Harries A, et al. Computed tomography use among children presenting to emergency departments with abdominal pain. Pediatrics. 2012;130(5):e1069–75.
- 23. Shahi V, Brinjikji W, Cloft HJ, et al. Trends in CT utilization for pediatric fall patients in US emergency departments. Acad Radiol. 2015;22(7):898–903.
- 24. Davenport M. Acute abdominal pain in children. BMJ. 1996;312(7029):498–501.
- 25. Kharbanda AB, Stevenson MD, Macias CG, et al. Interrater reliability of clinical findings in children with possible appendicitis. Pediatrics. 2012;129(4):695–700.
- 26. Broder J, Fordham LA, Warshauer DM. Increasing utilization of computed tomography in the pediatric emergency department, 2000-2006. Emerg Radiol. 2007;14(4):227–32.
- 27. Grim PF. Emergency medicine physicians’ and pediatricians’ use of computed tomography in the evaluation of pediatric patients with abdominal pain without trauma in a community hospital. Clin Pediatr (Phila). 2014;53(5):486–9.
- 28. Humes DJ, Simpson J. Acute appendicitis. BMJ. 2006;333(7567):530–4.
- 29. Harswick C, Uyenishi AA, Kordick MF, et al. Clinical guidelines, computed tomography scan, and negative appendectomies: a case series. Am J Emerg Med. 2006;24(1):68–72.
- 30. Lanzkowsky P, Lipton JM, Fish JD. Lanzkowsky’s Manual of Pediatric Hematology and Oncology. 6th ed. London: Academic Press; 2016. p. 1689–99.
- 31. Sack U, Biereder B, Elouahidi T, et al. Diagnostic value of blood inflammatory markers for detection of acute appendicitis in children. BMC Surg. 2006;6:15.
- 32. Patrick GL, Stewart RJ, Isbister WH. Patients with acute abdominal pain: white cell and neutrophil counts as predictors of the surgical acute abdomen. N Z Med J. 1985;98(778):324–6.
- 33. Nauta RJ, Magnant C. Observation versus operation for abdominal pain in the right lower quadrant. Roles of the clinical examination and the leukocyte count. Am J Surg. 1986;151(6):746-8.
- 34. Nosaka S, Hayakawa M, Miyazaki O, et al. [Ultrasonography of pediatric right lower abdominal pain: correlation with clinical and pathological results]. Nihon Igaku Hoshasen Gakkai Zasshi. 1995;55(12):855–60.
- 35. Davies AH, Mastorakou I, Cobb R, et al. Ultrasonography in the acute abdomen. Br J Surg. 1991;78(10):1178–80.
- 36. Hayes R. Abdominal pain: general imaging strategies. Eur Radiol. 2004;14 Suppl 4:L123-37.
- 37. Shah S. An update on common gastrointestinal emergencies. Emerg Med Clin North Am. 2013;31(3):775–93.
- 38. Garcia Peña BM, Cook EF, Mandl KD. Selective imaging strategies for the diagnosis of appendicitis in children. Pediatrics. 2004;113(1 Pt 1):24–8.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | İngilizce |
|---|---|
| Konular | Çocuk Acil, Çocuk Gastroenterolojisi |
| Bölüm | Klinik Araştırma |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 2 Ekim 2024 |
| Kabul Tarihi | 20 Kasım 2024 |
| Erken Görünüm Tarihi | 31 Aralık 2025 |
| Yayımlanma Tarihi | 31 Aralık 2025 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Cilt: 6 Sayı: 4 |
Amaç ve Kapsam
Deneysel ve Uygulamalı Tıp Bilimleri, tıp bilimlerinin her alanından özgün ve yaşam kalitesini artıracak çarpıcı araştırma sonuçlarının yer aldığı güncel ve kolay erişilebilir bir akademik yayın olmayı hedeflemektedir.
Experimental and Applied Medical Science, Gaziantep İslam Bilim ve Teknoloji Üniversitesi Tıp Fakültesi bünyesinde yılda dört kez İngilizce olarak yayımlanan, açık erişimli, uluslararası çift-kör hakemli akademik bir tıp dergisidir. Dergi, hastalıkların patogenezi ile ilgili deneysel hayvan çalışmaları, farmakolojik, klinik, epidemiyolojik ve deontolojik çalışmalar, ayrıca halk sağlığını geliştirme, sağlık hizmetleri veya sağlık sigortası alanlarındaki çalışmaları içeren, yurt içinden veya yurt dışından sunulmuş araştırma makalesi, derleme, editöre mektup, kısa bildirim, özet bildirim vb. şeklinde yayınlanmak üzere yazıları kabul etmektedir.
Değerlendirme veya yayın sırasında yazarlardan herhangi bir ücret talep edilmez. Dergi 3 ayda bir (Mart, Temmuz, Eylül ve Aralık) olmak üzere yılda 4 sayı yayınlanmaktadır. Derginin yazım dili İngilizcedir. Makalenin sadece özet kısmı Türkçe olarak da gönderilmelidir.
Yazım Kuralları
Deneysel ve Uygulamalı Tıp Bilimleri dergisi; özgün araştırma makaleleri, derlemeler, olgu sunumları ve editöre mektuplar kabul etmektedir. Bir makalenin gönderilmesi, daha önce yayımlanmadığını ve başka bir yerde yayımlanmak üzere değerlendirilmediğini ima eder. Gönderilen makalelerin yayımlanıp yayımlanmayacağına dair karar, makalenin önemine ve özgünlüğüne ilişkin Editör Kurulu'nun görüşüne dayanır.
Dergiye gönderilen makalelerin tüm yazarları (sorumlu yazar ve diğer yazarlar), bireysel bir ORCID (Open Researcher and Contributor ID) numarası almalı (http://orcid.org) ve bu numarayı makalenin başlık sayfasında belirtmelidir. Sorumlu yazar, tüm yazarları DergiPark sistemine eklemelidir.
Makaleler
Makaleler, elektronik olarak "Microsoft Word" formatında, "Times New Roman" yazı tipi, 12 punto ve çift aralıklı olarak yazılmalıdır. Makaleler İngilizce yazılmalı; özetler ise hem Türkçe hem de İngilizce hazırlanmalıdır. Sayfanın her iki yanında 2.5 cm boşluk bırakılmalı ve metin iki yana yaslı olmalıdır. Kelimeler satır sonlarında kesilmemelidir. Sayfalar ardışık olarak numaralandırılmalıdır.
Makale, "Başlık sayfası", "Türkçe Özet", "İngilizce Özet", "Metin", "Kaynaklar", "Tablolar" ve "Şekiller" gibi bölümleri içermeli ve her bölüm ayrı bir sayfadan başlamalıdır.
Özgün araştırma makaleleri için gerekli etik kurul izinleri alınmalı ve etik kurul numarası ile tarihi makalede belirtilmelidir. Çalışmanın intihal raporu yüklenmeli ve intihal oranı %30'u geçmemelidir.
Makalenizi sisteme yüklerken dosya adını sorumlu yazarın adı ve soyadı olarak belirleyiniz.
Başlık Sayfası
Başlık sayfasında Türkçe ve İngilizce başlıklar ayrı ayrı verilmelidir. Başlıkta kısaltmalar kullanılmamalıdır.
• Tüm yazarlar için ORCID numaraları, özet ve metnin kelime sayıları (özet, tablolar ve kaynaklar hariç) belirtilmelidir.
• Yazarların tam isimleri, soyadları, akademik unvanları, görev yaptıkları kurum, çalışmanın yapıldığı klinik/bölüm/enstitü/hastane/üniversitenin tam adı ve adresi ile e-posta adresleri belirtilmelidir.
• Sorumlu yazarın iletişim bilgileri (güncel adres, e-posta adresi ve GSM telefon numarası) eklenmelidir.
• Çalışma daha önce bir bilimsel toplantıda sunulmuşsa ya da özeti yayımlanmışsa bu durum belirtilmelidir.
• Tüm yazarların olası çıkar çatışmaları ve finansal destek bilgileri, konu ile doğrudan ilişkili olup olmadığına bakılmaksızın, bireysel olarak açıklanmalıdır.
Özet
Türkçe ve İngilizce özetler ayrı hazırlanmalı ve her biri 250 kelimeyi geçmemelidir. Türkçe özet şu başlıkları içermelidir: Amaç, Yöntem, Bulgular, Sonuç, Anahtar Kelimeler. İngilizce özet ise şu başlıklardan oluşmalıdır: Purpose, Methods, Results, Conclusion, Keywords.
Metin
Metin; "Giriş", "Yöntem", "Bulgular", "Tartışma" ve "Sonuç" bölümlerinden oluşmalıdır. Metin sonunda "Çıkar Çatışması" ve "Teşekkür" bölümleri eklenmelidir.
• Fazla kısaltma kullanılmamalıdır.
• Tablolar, grafikler ve şekiller metin sonunda ayrı birer sayfada yer almalıdır.
Kaynaklar, Vancouver formatında düzenlenmeli ve metinde geçtiği sıraya göre numaralandırılmalıdır.
Etik İlkeler ve Yayın Politikası
Makaleler yalnızca orijinal olmaları, başka bir dergide eşzamanlı olarak değerlendirilmemeleri veya daha önce yayımlanmamış olmaları koşuluyla yayımlanmak üzere değerlendirilir. Telif hakkı ile korunan herhangi bir materyalden alınan doğrudan alıntılar, tablolar veya görseller için telif hakkı sahiplerinden yazılı izin alınmalıdır. Tüm makaleler editörler ve hakemler tarafından incelenir. Yayınlanmaya uygunluk, sunulan materyalin önemine ve özgünlüğüne dayanır. Yayınlanması uygun görülen makaleler, sunulan veriler değiştirilmeden, açık ve anlaşılır bir şekilde sunulması için editöryal revizyona tabi tutulabilir.
Experimental and Applied Medical Science, aşağıdaki web adresinde yer alan “Helsinki Bildirgesi” ilkelerine sıkı sıkıya bağlıdır:
Helsinki Bildirgesi
Editör Kurulu, insanlarla yapılan tüm çalışmaların bu ilkelere uygun olması gerektiğini beyan eder.
İnsan katılımcılarla yapılan çalışmaların verilerini içeren makalelerde, Yöntem ve Materyal bölümünde çalışmanın kurum etik inceleme kurulu tarafından onaylandığını ve her katılımcıdan “bilgilendirilmiş onam” alındığını belirten açıklamalar yer almalıdır. Ayrıca, laboratuvar hayvanlarıyla yapılan deneyleri bildiren makalelerde, hayvanların “Laboratuvar Hayvanlarının Bakımı ve Kullanımı Kılavuzu” ile uyumlu bir şekilde insan bakımına tabi tutulduğunu ve kurum etik kurul onayının alındığını doğrulayan açıklamalar Yöntem ve Materyal bölümünde yer almalıdır.
Laboratuvar Hayvanları Kılavuzu
Eğer çalışmayı destekleyen ticari bir ilişki veya mali destek sağlayan bir kurum varsa, yazarlar bu ürün, ilaç veya şirket ile ticari bir ilişkileri olmadığını veya varsa ne tür bir ilişkiye (danışmanlık ya da başka bir anlaşma) sahip olduklarını beyan etmelidir.
Dergi için işlem ve yayın ücretsizdir. Değerlendirme ve yayın sürecinin hiçbir aşamasında yazarlardan ücret talep edilmez. Tüm makaleler, yalnızca çevrimiçi başvuru sistemi aracılığıyla gönderilmelidir:
https://dergipark.org.tr/tr/pub/eams
Derginin yönergeleri, teknik bilgileri ve gerekli formlar da derginin web sayfasında mevcuttur.
Derginin tüm masrafları Gaziantep İslam Bilim ve Teknoloji Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından karşılanmaktadır. Potansiyel reklam verenler derginin Editör Ofisi ile iletişime geçmelidir. Reklam görselleri yalnızca Baş Editör'ün onayı ile yayımlanır.
Makalelerde ifade edilen görüş ve öneriler, Gaziantep İslam Bilim ve Teknoloji Üniversitesi Tıp Fakültesi, editörler, editör kurulu ve/veya yayıncıların görüşlerini yansıtmaz; bu içeriklerin sorumluluğu tamamen yazar(lar)a aittir.
Araştırma çalışmalarını içeren tüm makaleler, biyostatistik açısından değerlendirilmelidir ve uygun çalışma tasarımı, analiz ve sonuçlarla birlikte sunulmalıdır. Makalelerde p değerleri net bir şekilde belirtilmelidir. Araştırma makaleleri dışındaki (derleme, olgu sunumu, editöre mektup vb.) yazılar da özgün, güncel ve kaynaklarıyla birlikte açık, anlaşılır ve tatmin edici olmalıdır.
Derginin yayın dili İngilizce’dir. Ancak makalenin özet kısmı hem Türkçe hem de İngilizce olarak yüklenmelidir. Makaleler dergiye gönderilmeden önce bir dil uzmanı tarafından değerlendirilmelidir.
Telif Hakkı ve Yayımlama Hakları:
5846 sayılı ve 13.12.1951 tarihli Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na göre (aşağıdaki bağlantıda yer alan) yayımlanması kabul edilen makalelerin tüm yayım hakları dergiyi yayımlayan kuruma aittir. Ancak makalelerde ifade edilen düşünceler ve öneriler tamamen yazarların sorumluluğundadır.
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Ücret Politikası
Experimental and Applied Medical Science dergisinde makale değerlendirme ve yayın süreci tamamen ücretsizdir.
Dizinler
Diğer Dizinler
Dergi Kurulları
İmtiyaz Sahibi
Editör
Editör Yardımcıları
2008 yılında Hacettepe Üniversitesi Tıp (İng). Fakültesi'nden mezun oldu. 2018 yılında Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi Fizyoloji Anabilim Dalı'nda Tıbbi Fizyoloji alanında doktoramı tamamladı. 2019 yılından bu yana Gaziantep İslam Bilim ve Teknoloji Üniversitesi Tıp Fakültesi Fizyoloji Anabilim Dalı'nda öğretim üyesi olarak görev yapmaktadır. Başlıca çalışma alanları, Alzheimer Hastalığı, egzersiz ve elektrokardiyografidir.
Yayın Kurulu
Alan Editörleri
Daniele Saverino is an Associate Professor of Human Anatomy at the University of Genoa. He holds the following university degrees: Degree in Medicine, Degree in Biological Sciences, Specialization in Allergology and Clinical Immunology, and Master's in Microbiological Sciences.
He is currently a member of the Board of the Department of Experimental Medicine, a member of the Scientific Council University Service Center, University Service Center of Simulation and Advanced Training – SIMAV of the University of Genoa (Italy); he is also a medical director at the IRCCS San Martino Polyclinic in Genoa.
He is the holder of the Human Anatomy courses for the degree courses in Medicine and Surgery, Physiotherapy, Motor Sciences at the University of Genoa and the Neuroanatomy Course, Degree in Medicine at the Vita e Salute University of Milan (Italy) He was a Research fellow, Brown University, The Miriam Hospital, Providence, Rhode Island, USA.
His research interests and activity are mostly closely connected to diagnostic activity: study and experimentation of new analytical technologies, diagnostic experimentation of new autoantibody markers in various areas of pathology, development, experimentation and validation of specific diagnostic algorithms, participation, for the diagnostic part of competence, in clinical trials and studies.
He is also involved in pathophysiological studies concerning alterations of immunoregulatory and effector mechanisms in systemic and organ-specific autoimmune diseases, with particular reference to the role and regulation of "immune checkpoint" molecules.
Dr. Roghaiyeh Safari, 15 yılı aşkın deneyimiyle moleküler tıp alanında uzmanlaşmış bir bilim insanıdır. Imperial College London, Sahlgrenska Kanser Merkezi (İsveç), Liège Üniversitesi (Belçika) ve İzmir Biyotıp ve Genom Merkezi (IBG) gibi prestijli kurumlarda yürüttüğü araştırmalarla moleküler biyoloji ve genetik alanında geniş bir uzmanlık edinmiştir.
RS & RS Scientific’in Kurucu Ortağı ve Bilimsel Direktörü (CSO) olarak, iş birliğine dayalı bir araştırma ortamı oluşturmakta ve bilimsel keşifleri kanser tedavisine yönelik pratik çözümlere dönüştürme konusunda endüstri deneyimini kullanmaktadır.
Moleküler araştırmalar konusundaki uzmanlığının yanı sıra, liderlik koçluğu yapmaktadır ve klinik geçmişi sayesinde hasta odaklı bir yaklaşım benimsemektedir.
Avrupa Board sertifikalı göz hastalıkları uzmanı ve Gaziantep İslam Bilim ve Teknoloji Üniversitesi’nde öğretim üyesidir. Oküloplastik cerrahi ve ön segment alanında uzmanlaşmış olup 2.000’den fazla katarakt, 600’den fazla oküloplastik ve 200’den fazla şaşılık ameliyatı deneyimine sahiptir. Ulusal ve uluslararası dergilerde çok sayıda yayını, kitap bölümleri ve kongre sunumları bulunan Yılmaz, akademik hareketlilik programları ve bilimsel işbirlikleriyle mesleki gelişimini sürdürmekte ve göz hastalıkları eğitimine katkı sağlamaktadır.
