The Detective Performance in Photovoltaic Systems

Öz

Photovoltaic systems are among the renewable energy sources developed to provide solutions to the climate crisis. Environmentally friendly electricity is produced thanks to Photovoltaic Panels, which are called Solar Power Plants in our country. In recent years, although the number of panels in question is less than in European countries, it is seen that they are used more and more widely. This situation brings with it problems that concern many areas from public law to tax law. The area where legal problems are most intense is encountered within the framework of the work contract, which is subject to the Photovoltaic Energy Production Contract/Photovoltaic Power Plant Installation Contract. Defective performance is encountered in cases such as the production and installation of photovoltaic panels, obtaining the necessary permits regarding the contract or conducting ground and meteorological surveys. In our study, the defective performance of the contractor in photovoltaic systems will be examined in comparison with the German Law, taking into account the provisions of the contract of work, and then solutions will be presented.

Anahtar Kelimeler

• Photovoltaic
• Renewable Energy
• Solar Power Plant
• Contract of Work
• Defective Performance
• Delivery of the Work

Fotovoltaik Enerji Sistemleri Çerçevesinde Ayıplı İfa

Öz

Fotovoltaik sistemler, iklim krizine çözüm üretmek üzere geliştirilen yenilenebilir enerji kaynaklarının arasında yer almaktadır. Ülkemizde Güneş Enerjisi Santralleri olarak adlandırılan Fotovoltaik Paneller sayesinde çevre dostu elektrik üretilmektedir. Son yıllarda söz konusu panellerin Avrupa ülkelerine göre daha az olmakla beraber giderek daha yaygın olarak kullanıldığı görülmektedir. Bu durum kamu hukukundan vergi hukukuna kadar birçok alanı ilgilendiren problemleri de beraberinde getirmektedir. Hukuki problemlerin en yoğun yaşandığı alan ise Fotovoltaik Enerji Üretim Sözleşmesi/Fotovoltaik Enerji Santrali Kurulum Sözleşmesinin tabi olduğu eser sözleşmesi çerçevesindedir. Fotovoltaik panellerinin üretilmesi, kurulması ve sözleşmeye ilişkin gerekli izinlerin alınması veya zemin ve meteorolojik etütlerin yapılması gibi durumlarda ayıplı ifa karşımıza çıkmaktadır. Çalışmamızda eser sözleşmesi hükümleri dikkate alınarak Fotovoltaik sistemlerde yüklenicinin ayıplı ifası Alman Hukuku ile karşılaştırmalı olarak incelenecektir ve çözümler sunulacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Fotovoltaik
• Yenilenebilir Enerji
• Güneş Enerjisi Santrali
• Eser Sözleşmesi
• Ayıplı İfa
• Eserin Teslimi

Kaynakça

1. Aral, Fahrettin/Ayrancı, Hasan. Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri. 12. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2019.
2. Akıntürk, Turgut/Ateş Kahraman, Derya. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Özel Borç İlişkileri. 28. Baskı, Beta Basım, İstanbul 2019.
3. Akıncı, Şahin. Ayıplı Mal ve Hizmetlere Karşı Tüketicinin Korunması. Cemre Yayınları, Konya 1998.
4. Ayan Serkan. İnşaat Sözleşmesinde Yüklenicinin Temerrüdü. 1. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2008.
5. Aydoğdu, Murat. “6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Getirdiği Yeniliklere Genel Bakış, Sözleşemeye Aykırılık, Ayıplı İfa Kavramlarına Getirdiği Farklı Yaklaşım ve Bu Konudaki Önerilerimiz”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. C. 15, S. 2, 2014, s. 1-62.
6. Bachem, Eberhard/Bürger, Andreas. “Die Neuregelung zur Abnahmefiktion im Werkvertragsrecht”. NJW 2018, s. 118- 122.
7. Bauer, Günter. “Rechtsentwicklung bei den Allgemeinen Bedingungen für die Rechtsschutzversicherung bis Anfang 2012”. NJW 2012, s. 1698-1702.
8. Baygın, Cem. Türk Hukuku’na Göre İstisna Sözleşmesince Ücret ve Tabi Olduğu Hükümler. Beta Basım, İstanbul 1999.

9. Breitling, Tobias. “Abnahme und Zustandsfeststellung nach neuem Recht”. NZBau 2017, s. 393- 396.
10. Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich. Besonderes Schuldrecht. 28. Auflage, C. H. Beck, München 2003.
11. Busche, Jan. Münchener Kommentar zum BGB, Band 6, Schuldrecht- Besonderer Teil III, §§ 631-704, 8. Auflage, C. H. Beck, München 2020, § Rn.
12. Büyükay, Yusuf. Eser Sözleşmesi. 3. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2019.
13. Cebeci, Seda. “Türkiye’de Güneş Enerjisinden Elektrik Üretim Potansiyelinin Değerlendirilmesi, Planlama Uzmanlığı Tezi”. İktisadi Sektörler ve Koordinasyon Genel Müdürlüğü (Ankara 2017). s. 23, https://www.sbb.gov.tr/wpcontent/uploads/2021/03/Turkiyed, E. T. 26.08.2023.
14. Döğerlioğlu Işıksungur, Özlem. “Avrupa Birliği Elektrik Piyasasında Tüketicinin Ayıba Karşı Korunması”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. C. 13, S. 1, 2012, s. 95-125.
15. Dubvovitskaya, Elena. “Lange Verjährungsfrist bei Mängeln einer Photovoltaikanlage”. NJOZ H. 41, 2016, s. 1513-1515.
16. Eren, Fikret. Borçlar Hukuku Özel Hükümler. 7. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2019.
17. Filthaut, Werner/Piontek, Sascha/Kayser, Alke. Haftpflichtgesetz. 10. Auflage, C. H. Beck, München 2019.
18. Glöckner, Jochen. “BGB – Novelle zur Reform des Bauvertragsrechts als Bauvertragsrechts als Grundlage effektiven Verbraucherschutzes- Teil 2”. VuR 2016, s. 163-169.
19. Hatemi, Hüseyin/Serozan, Rona/Arpacı, Abdülkadir. Borçlar Hukuku Özel Bölüm. Filiz Kitapevi, İstanbul 1999.
20. Hirsch, Christoph. Schuldrecht Besonderer Teil. 4. Auflage, Nomos, Baden-Baden 2016.
21. Kleefisch, Andreas/Meyer, Petra. “klare Verhältnisse für Aufdach-Photovoltaikanlagen? Nun doch Werkvertrag, nun doch Bauvertrag- nun doch 5 Jahre Gewährleistungsverjährung?”. NZBau 2016, s. 684- 688.
22. Kleefisch, Andreas/Durynek, Jürgen. “Der Mangelverdacht im Werk-vertragsrecht Erläutert im Lichte der Rechtsprechung zur Lieferung und Montage einer Photovoltaikanlage”. NJOZ 2018, s. 121- 131.
23. Kılıçoğlu, Ahmet M.. Borçlar Hukuku -Özel Hükümler. 5. Baskı, Turhan Kitapevi, Ankara 2023.
24. Lakkis, Panajotta. “Photovoltaikanlagen – die tickenden Verjährungszeitbomben auf dem Dach”. NJW S. 12, 2014, s. 829-832.
25. Lutzenberger, Manfred. § 631 BGB Beckonline Grosskommentar- Gesamtherausgeber: Beate Gsell/Wolfgang Krüger/Stephan Lorenz/Christoph Reyman, Herausgeber: Harald Reiter, Stand 1.1.2021, Rn.
26. Merkle, Barbara. BGB § 631 Vertragstypische Pflichten beim Werkvertrag, beck-online.GROSSKOMMENTAR- GesamtHrsg: Beate Gsell/Wolfgang Krüger/Stephan Lorenz/Christoph Reymann Hrsg: Harald Reiter Stand: 01.10.2020, Rn.
27. Obarowski, Rüdiger/Harbauer, Walter. Privat- Rechtschutzversicherung für Selbständige, 9. Auflage, C. H. Beck, München 2018, ARB 2010 § 23 Rn.
28. Oetker, Hartmut/Maultzsch, Feflix. Vertragliche Schuldverhältnisse. 5. Auflage, Springer, Heidelberg 2018, § 8.
29. Öz, M. Turgut. “Borçlu Temerrüdünde Sözleşmeden Dönmenin Bu Sözleşme Gereğince Kazanılmış Ayni Haklara Etkisi ve Klasik Dönme Kuramı ile Yeni Dönme Kuramının Kısa Bir Karşılaştırmalı Eleştirisi”. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi. C. 13, S. 16, 1996, s. 131-172.
30. Özkan, Sema Deniz. “Eser Sözleşmesinde Eksik İfa”. İstanbul Barosu Dergisi. C. 89, S. 6, 2015, s. 119-244.
31. Paket, Sabure. Eser Sözleşmesinin İfasında Kabul. Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi SBE, 2019.
32. Raab, Thomas. BGB Schuldrecht- Hrsg. Barbara Dauner-Lieb, Werner Langen, Band 2/2 §§ 611-853 BGB, 3. Auflage, Nomos, Baden-Baden 2016 § 637 Rn.
33. Seçer, Öz. Eser Sözleşmesinin İş Sahibi Tarafından Tam Tazminatla Feshi. 1. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2016.
34. Seliçi, Özer. İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Sorumluluğu. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul 1978.
35. Selimoğlu, Yaşar Engin. Eser Sözleşmesi. 5. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2021.
36. Schwab, Martin. “Die Ablehnungserklärung im Werkvertragsrecht”. JuS 2017, s. 964- 969.
37. Schwenker, Hans Christian. “Keine Mängelrechte vor Abnahme”. NJW 2017, s. 1579-1581.
38. Tandoğan, Haluk. “İstisna Akdi Kavramı, Unsurları ve Benzeri Akitlerden Ayırt Edilmesi: İmran Öktem’e Armağan”. AÜHF. Ankara 1970, s. 311-332.
39. Tandoğan, Haluk. Özel Borç İlişkileri. C. II, 1. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2010. (Özel Borç İlişkileri)
40. Tekinay, Selahattin Sulhi/Akman, Sermet/Burcuoğlu, Haluk/Altop, Atilla. Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Filiz Kitapevi, İstanbul 1993.
41. Temming, Felipe. “Die Abnahme im Werkvertragsrecht”. AcP (215) 2015, s. 17-34.
42. Tutar, Elce. “Eser Sözleşmesinde Yüklenicinin Eseri Şahsen İfa Borcunun İstisnaları ile Birlikte Değerlendirilmesi”. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. C. 5, S. 2, 2018, s. 293-311.
43. Tunçomağ, Kenan. Türk Borçlar Hukuku I. Cilt Genel Hükümler. 6. Baskı, İstanbul 1976.
44. Türker, Güray. “İvazlı Alacağın Devrinde Sözleşmeden Dönme ve Buna Bağlı Sonuçların Türk Hukuku ve İsviçre Borçlar Kanunu Genel Tasarısı Çerçevesinde Değerlendirilmesi”. İnÜHFD. C. 13, S. 2, 2022, s. 306-322.
45. Weller, Wolfgang. “Die strikte Alternativität zwischen Erfüllung und Mängelrechten als Verjährungsfalle für den Besteller”. NZBau 2018, s. 398- 403.
46. Wittkowski, Ansas. “Aktuelle Entwicklungen der Besteuerung von Photovoltaik- Anlagen und Batteriesystemen”. BC, 4/2020, s. 177-180.
47. Yavuz, Cevdet. Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, İkinci Cilt. 11. Baskı, Beta Basım, İstanbul 2022.
48. Zevkliler, Aydın/Gökyayla, K. Emre. Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri. 13. Baskı, Turhan Kitapevi, Ankara 2013 (kıs. Zevkliler/Gökyayla, Borçlar Özel).
49. Zevkliler, Aydın/Gökyayla, K. Emre. Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri. 21. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2021.
50. Google. “Google Gizlilik Politikası”, https://www.mmo.org.tr/sites/default/files/TEG, E. T. 26.08.2023.
51. Google. “Google Gizlilik, Politikası”,https://www.sbb.gov.tr/ wpcon-tent/uploads/2021/03/Turkiyed, E. T. 26.08.2023.
52. https://legalbank.net/ E. T. 26.08.2023.