YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TANINMIŞ MARKA

Şaban Kayıhan

YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TANINMIŞ MARKA

Öz

KHK./556’nın kabul etmiş olduğu genel bir prensibe göre, markanın tescil kapsamına dahil olmayan farklı mal veya hizmetler açısından söz konusu marka ile aynı veya benzer bir işaretin kullanılması imkan dahilinde olduğu gibi, tescil edilmiş veya tescili için TPE.’ne başvuruda bulunulmuş bir markanın farklı farklı mal ya da hizmetler bakımından tescilinin istenebilmesinde esas itibariyle hukuki bir sakınca bulunmamaktadır. İşte tanınmış markanın en önemli özelliği, sahibine az önce bahsedilen genel korumadan daha kapsamlı bir koruma sağlaması şeklinde karşımıza çıkmaktadır. Şöyle ki; farklı mal veya hizmetler söz konusu olsa bile tanınmış marka sahibi, aynı ya da benzer markanın üçüncü kişilerce kullanılmasını ve üçüncü kişiler adına tescilini engelleyebilmektedir (KHK./556 m.8/f.4). Bu noktada tanınmış markanın, bu markanın kapsamına dahil olmayan bir başka sektör için dahi tescili talebi, KHK./556 tarafından mutlak olarak red edilmesi gereken bir talep olarak kabul edilmiştir (KHK./556 m.7/.f.1-ı).

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

BOZER, Ali/GÖLE Celal; Bankacılar İçin Ticaret Hukuku Bilgisi, Ankara 1998.
CORNISH, W.R.; Intellectual Property, London 1996.
KARAHAN, Sami; Yeni Marka Hukukumuz ve İlgili Mevzuat, Konya 1996.
TEKİL, Fahiman; Ticari İşletme Hukuku, İstanbul 1997.
TEKİNALP, Ünal; Fikri Mülkiyet Hukuku, Güncelleştirilmiş 2. Bası, İstanbul 2002.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Şaban Kayıhan Bu kişi benim
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

1 Haziran 2003

Gönderilme Tarihi

1 Mart 2003

Kabul Tarihi

1 Mayıs 2003

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2003 Cilt: VII Sayı: 1-2

IZ

https://izlik.org/JA63FE93WF

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Kayıhan, Ş. (2003). YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TANINMIŞ MARKA. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, VII(1-2), 423-448. https://izlik.org/JA63FE93WF

AMA

1.Kayıhan Ş. YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TANINMIŞ MARKA. Erzincan-HFD. 2003;VII(1-2):423-448. https://izlik.org/JA63FE93WF

Chicago

Kayıhan, Şaban. 2003. “YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TANINMIŞ MARKA”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VII (1-2): 423-48. https://izlik.org/JA63FE93WF.

EndNote

Kayıhan Ş (01 Haziran 2003) YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TANINMIŞ MARKA. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VII 1-2 423–448.

IEEE

[1]Ş. Kayıhan, “YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TANINMIŞ MARKA”, Erzincan-HFD, c. VII, sy 1-2, ss. 423–448, Haz. 2003, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA63FE93WF

ISNAD

Kayıhan, Şaban. “YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TANINMIŞ MARKA”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi VII/1-2 (01 Haziran 2003): 423-448. https://izlik.org/JA63FE93WF.

JAMA

1.Kayıhan Ş. YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TANINMIŞ MARKA. Erzincan-HFD. 2003;VII:423–448.

MLA

Kayıhan, Şaban. “YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TANINMIŞ MARKA”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. VII, sy 1-2, Haziran 2003, ss. 423-48, https://izlik.org/JA63FE93WF.

Vancouver

1.Şaban Kayıhan. YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TANINMIŞ MARKA. Erzincan-HFD [Internet]. 01 Haziran 2003;VII(1-2):423-48. Erişim adresi: https://izlik.org/JA63FE93WF