Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

The Surveillance of Suspect, Accussed or Convicts in Society by means of Electronic Devices

Yıl 2015, Cilt: XIX Sayı: 3-4, 23 - 55, 01.12.2015

Öz

Kaynakça

  • Banzer, Jürgen/Schwerzberg, Thomas, Elektronische Fußfessel als Alternative?, ZRP 2009.
  • Bezjak, Garonne, Die elektronische Aufenthaltsüberwachung nach § 68b Abs. 1 Satz. 1 Nr. 12 Satz 3 StGB Führungsaufsicht aktuell- Gesetzesvorhaben des BMJ, in:Elektronische Überwachung gefährlichen Tätern und Umgang mit besorgten Bürger, Köln 2012.
  • Bergmann, Sven, Die elektronische Fußfessel- Eine kritische Betrachtung über eine nicht mehr ganz so neue Straftechnik, FoS 2007.
  • Brauneisen, Achim, Die elektronische Überwachung des Aufenthaltsortes als neues Instrument der Führungsaufsicht, StV 2011.
  • Demirbaş, Timur, İnfaz Hukuku, 4. Baskı 2015 Ankara.
  • Dahs, Hans, İm Banne der elektronischen Fußfessel, NJW 1999.
  • Eilzer, Silke/Mair, Heinz-Peter, Elektronische Aufenthaltsüberwachung in Europa-kriminalpräventive Alternativen, in: Sicher leben in Stadt und Land, 2013 Mönchengladbach.
  • Eşitli, Ezgi Aygün, Kısa Süreli Hapis Cezası ve Kısa Süreli Hapis Cezasına Seçenek Yaptırımlar, AÜHFD 2016.
  • Fünfsinn, Helmut, Die elektronische Fußfessel in Hessen- Sicherheitsmaßnahme oder pädagogisches Hilfsmittel?, Festschrift Eisenberg, München 2009.
  • Harders, İmmo, Die elektronische Überwachung von Straffälligen- Entwicklung, Anwendungsbereich und Erfahrungen in Deutschland und ım europäischen Vergleich, Mönchengladbach 2014.
  • Hochmayr, Gudrun, Elektronisch überwachte Hausarrest- Zur Regelung in Deutschland und Österreich ZIS 2012.
  • Hudy, Marc, Elektronisch überwachter Hausarrest- Befunde zur Zielgruppenplanung und Probleme einer Implemantation in das deutsche Sanktionsystem, Baden-Baden 1999.
  • Koç, Ziya, Elektronik İzleme İle Hapis Cezasının Konutta Çektirilmesi, ABD 2013.
  • Kunze, Torsten, Die elektronische Fußfessel- Eine positive Betrachtung über Haftvermeidung mit Hilfe zur Selbsthilfe, FoS 2008.
  • Ostendorf, Heribert, Die „elektronische Fußfessel“- Wunderwaffe im „Kampf“ gegen die Kriminalität?, ZRP1997.
  • Önel, Günes, Verfassungsmäßigkeit und Effektivität der „elektronischen Fußfessel“, in: Jahrbuch des Kriminalwissenschaftlichen Instituts der Leibniz Universität Hannover Band 1-2012.
  • Özbek, Veli Özer, İnfaz Hukuku, 7. Baskı 2015 Ankara.
  • Öztürk, Bahri/Kazancı, Behiye Eker/Güleç, Sesim Soyer, Ceza Muhakemesi Hukukunda Koruma Tedbirleri, 2013 Ankara.
  • Mayer, Markus, Modellprojekt elektronische Fußfessel, Studien zur Erprobung einer umstrittenen Maßnahme, Freiburg im Bresgau, 2004.
  • Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch Band 2 §§ 38-79b StGB, 2. Auflage 2012 München.
  • Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Band 1 §§ 1-79b StGB, 4. Auflage 2012 Baden-Baden.
  • Rohrbach, Moritz Philipp, Die Entwicklung der Führungsaufsicht unter besonderer Berücksichtigung der Praxis in Mecklenburg-Vorpommern, Mönchengladbach 2014.
  • Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, 29. Auflage 2014 München.
  • Uludağlı, Nilay Pekel, Hükümlülerin Denetiminde ve Topluma Kazandırılmasında Yeni Bir Yöntem Olarak Elektronik İzleme, AÜHFD 2012.
Yıl 2015, Cilt: XIX Sayı: 3-4, 23 - 55, 01.12.2015

Öz

Das Rechtsinstitut der elektronischen Aufenthaltsüberwachung wurde zunächst mit der Zielsetzung entwickelt und angewendet, Inhaftierungsraten zu reduzieren. In der Türkei wurde die elektronische Aufenthaltsüberwachung im Jahr 2012 normiert und in Kraft getreten. Im Gegensatz zu vielen anderen Länder wird die elektronische Überwachung bei Verdächtigen, Beschuldigten und Verdächtigen eingesetzt. Mit der elektronischen Aufenthaltsüberwachung wird darauf abgezielt, dass der Proband mit der Familie und in der Gesellschaft mehr Zeit verbringt und damit seine Resozialisierung unterstützt. Außerdem wird durch die Überwachung Schutz der Bevölkerung vor rückfallgefährdeten Straftätern abgezielt.
Um den im Fluss befindlichen technischen Entwicklungen nicht vorzugreifen, wird in den Gesetzen nicht normiert, welche technische Variante bei der elektronischen Überwachung benutzt werden soll. Aber bei der Anwendung aller technischen Varianten soll während der elektronischen Aufenthaltsüberwachung die Grundrechte und Freiheiten des Betroffenen geschützt und von den Eingriffen, die die angeordneten Beschränkungen auf Grund eines Gesetzes überschreiten, vermieden werden.

Kaynakça

  • Banzer, Jürgen/Schwerzberg, Thomas, Elektronische Fußfessel als Alternative?, ZRP 2009.
  • Bezjak, Garonne, Die elektronische Aufenthaltsüberwachung nach § 68b Abs. 1 Satz. 1 Nr. 12 Satz 3 StGB Führungsaufsicht aktuell- Gesetzesvorhaben des BMJ, in:Elektronische Überwachung gefährlichen Tätern und Umgang mit besorgten Bürger, Köln 2012.
  • Bergmann, Sven, Die elektronische Fußfessel- Eine kritische Betrachtung über eine nicht mehr ganz so neue Straftechnik, FoS 2007.
  • Brauneisen, Achim, Die elektronische Überwachung des Aufenthaltsortes als neues Instrument der Führungsaufsicht, StV 2011.
  • Demirbaş, Timur, İnfaz Hukuku, 4. Baskı 2015 Ankara.
  • Dahs, Hans, İm Banne der elektronischen Fußfessel, NJW 1999.
  • Eilzer, Silke/Mair, Heinz-Peter, Elektronische Aufenthaltsüberwachung in Europa-kriminalpräventive Alternativen, in: Sicher leben in Stadt und Land, 2013 Mönchengladbach.
  • Eşitli, Ezgi Aygün, Kısa Süreli Hapis Cezası ve Kısa Süreli Hapis Cezasına Seçenek Yaptırımlar, AÜHFD 2016.
  • Fünfsinn, Helmut, Die elektronische Fußfessel in Hessen- Sicherheitsmaßnahme oder pädagogisches Hilfsmittel?, Festschrift Eisenberg, München 2009.
  • Harders, İmmo, Die elektronische Überwachung von Straffälligen- Entwicklung, Anwendungsbereich und Erfahrungen in Deutschland und ım europäischen Vergleich, Mönchengladbach 2014.
  • Hochmayr, Gudrun, Elektronisch überwachte Hausarrest- Zur Regelung in Deutschland und Österreich ZIS 2012.
  • Hudy, Marc, Elektronisch überwachter Hausarrest- Befunde zur Zielgruppenplanung und Probleme einer Implemantation in das deutsche Sanktionsystem, Baden-Baden 1999.
  • Koç, Ziya, Elektronik İzleme İle Hapis Cezasının Konutta Çektirilmesi, ABD 2013.
  • Kunze, Torsten, Die elektronische Fußfessel- Eine positive Betrachtung über Haftvermeidung mit Hilfe zur Selbsthilfe, FoS 2008.
  • Ostendorf, Heribert, Die „elektronische Fußfessel“- Wunderwaffe im „Kampf“ gegen die Kriminalität?, ZRP1997.
  • Önel, Günes, Verfassungsmäßigkeit und Effektivität der „elektronischen Fußfessel“, in: Jahrbuch des Kriminalwissenschaftlichen Instituts der Leibniz Universität Hannover Band 1-2012.
  • Özbek, Veli Özer, İnfaz Hukuku, 7. Baskı 2015 Ankara.
  • Öztürk, Bahri/Kazancı, Behiye Eker/Güleç, Sesim Soyer, Ceza Muhakemesi Hukukunda Koruma Tedbirleri, 2013 Ankara.
  • Mayer, Markus, Modellprojekt elektronische Fußfessel, Studien zur Erprobung einer umstrittenen Maßnahme, Freiburg im Bresgau, 2004.
  • Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch Band 2 §§ 38-79b StGB, 2. Auflage 2012 München.
  • Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Band 1 §§ 1-79b StGB, 4. Auflage 2012 Baden-Baden.
  • Rohrbach, Moritz Philipp, Die Entwicklung der Führungsaufsicht unter besonderer Berücksichtigung der Praxis in Mecklenburg-Vorpommern, Mönchengladbach 2014.
  • Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, 29. Auflage 2014 München.
  • Uludağlı, Nilay Pekel, Hükümlülerin Denetiminde ve Topluma Kazandırılmasında Yeni Bir Yöntem Olarak Elektronik İzleme, AÜHFD 2012.

ELEKTRONİK CİHAZLARIN KULLANILMASI SURETİYLE ŞÜPHELİ, SANIK VEYA HÜKÜMLÜLERİN TOPLUM İÇİNDE İZLENMESİ

Yıl 2015, Cilt: XIX Sayı: 3-4, 23 - 55, 01.12.2015

Öz

Elektronik izleme uygulaması ilk olarak hapishanelerin doluluk oranını azaltmak için uygulanmaya başlanan bir müessesedir. Türkiye’de de elektronik cihazların kullanılması suretiyle takip 2012 yılında yasalaşmış ve yürürlüğe girmiştir. Birçok ülkeden farklı olarak Türkiye’ de elektronik izleme şüpheli, sanık ve hükümlüler hakkında uygulanmaktadır. Elektronik izleme yöntemi ile birlikte kişilerin toplum ve aile içinde daha fazla zaman geçirmeleri ve sosyalleşmelerinin bu uygulama ile desteklenmesi amaçlanmıştır. Ayrıca bu yöntemle toplumun yeniden suç işleme tehlikesi olan kişilerden korunması amaçlanmaktadır.
Elektronik izlemede hangi yöntemlerin kullanılacağı genellikle teknolojinin gelişmesi göz önünde bulundurularak yasal düzenleme altına alınmamaktadır. Ancak hangi yöntem uygulanırsa uygulansın elektronik denetleme sırasında kişilerin temel hak ve özgürlükleri korunmalı ve yasal sınırları aşan müdahalelerden kaçınılmalıdır.

Kaynakça

  • Banzer, Jürgen/Schwerzberg, Thomas, Elektronische Fußfessel als Alternative?, ZRP 2009.
  • Bezjak, Garonne, Die elektronische Aufenthaltsüberwachung nach § 68b Abs. 1 Satz. 1 Nr. 12 Satz 3 StGB Führungsaufsicht aktuell- Gesetzesvorhaben des BMJ, in:Elektronische Überwachung gefährlichen Tätern und Umgang mit besorgten Bürger, Köln 2012.
  • Bergmann, Sven, Die elektronische Fußfessel- Eine kritische Betrachtung über eine nicht mehr ganz so neue Straftechnik, FoS 2007.
  • Brauneisen, Achim, Die elektronische Überwachung des Aufenthaltsortes als neues Instrument der Führungsaufsicht, StV 2011.
  • Demirbaş, Timur, İnfaz Hukuku, 4. Baskı 2015 Ankara.
  • Dahs, Hans, İm Banne der elektronischen Fußfessel, NJW 1999.
  • Eilzer, Silke/Mair, Heinz-Peter, Elektronische Aufenthaltsüberwachung in Europa-kriminalpräventive Alternativen, in: Sicher leben in Stadt und Land, 2013 Mönchengladbach.
  • Eşitli, Ezgi Aygün, Kısa Süreli Hapis Cezası ve Kısa Süreli Hapis Cezasına Seçenek Yaptırımlar, AÜHFD 2016.
  • Fünfsinn, Helmut, Die elektronische Fußfessel in Hessen- Sicherheitsmaßnahme oder pädagogisches Hilfsmittel?, Festschrift Eisenberg, München 2009.
  • Harders, İmmo, Die elektronische Überwachung von Straffälligen- Entwicklung, Anwendungsbereich und Erfahrungen in Deutschland und ım europäischen Vergleich, Mönchengladbach 2014.
  • Hochmayr, Gudrun, Elektronisch überwachte Hausarrest- Zur Regelung in Deutschland und Österreich ZIS 2012.
  • Hudy, Marc, Elektronisch überwachter Hausarrest- Befunde zur Zielgruppenplanung und Probleme einer Implemantation in das deutsche Sanktionsystem, Baden-Baden 1999.
  • Koç, Ziya, Elektronik İzleme İle Hapis Cezasının Konutta Çektirilmesi, ABD 2013.
  • Kunze, Torsten, Die elektronische Fußfessel- Eine positive Betrachtung über Haftvermeidung mit Hilfe zur Selbsthilfe, FoS 2008.
  • Ostendorf, Heribert, Die „elektronische Fußfessel“- Wunderwaffe im „Kampf“ gegen die Kriminalität?, ZRP1997.
  • Önel, Günes, Verfassungsmäßigkeit und Effektivität der „elektronischen Fußfessel“, in: Jahrbuch des Kriminalwissenschaftlichen Instituts der Leibniz Universität Hannover Band 1-2012.
  • Özbek, Veli Özer, İnfaz Hukuku, 7. Baskı 2015 Ankara.
  • Öztürk, Bahri/Kazancı, Behiye Eker/Güleç, Sesim Soyer, Ceza Muhakemesi Hukukunda Koruma Tedbirleri, 2013 Ankara.
  • Mayer, Markus, Modellprojekt elektronische Fußfessel, Studien zur Erprobung einer umstrittenen Maßnahme, Freiburg im Bresgau, 2004.
  • Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch Band 2 §§ 38-79b StGB, 2. Auflage 2012 München.
  • Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Band 1 §§ 1-79b StGB, 4. Auflage 2012 Baden-Baden.
  • Rohrbach, Moritz Philipp, Die Entwicklung der Führungsaufsicht unter besonderer Berücksichtigung der Praxis in Mecklenburg-Vorpommern, Mönchengladbach 2014.
  • Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, 29. Auflage 2014 München.
  • Uludağlı, Nilay Pekel, Hükümlülerin Denetiminde ve Topluma Kazandırılmasında Yeni Bir Yöntem Olarak Elektronik İzleme, AÜHFD 2012.
Toplam 24 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Soner Demirtaş Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Aralık 2015
Gönderilme Tarihi 1 Eylül 2015
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015 Cilt: XIX Sayı: 3-4

Kaynak Göster

MLA Demirtaş, Soner. “ELEKTRONİK CİHAZLARIN KULLANILMASI SURETİYLE ŞÜPHELİ, SANIK VEYA HÜKÜMLÜLERİN TOPLUM İÇİNDE İZLENMESİ”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. XIX, sy. 3-4, 2015, ss. 23-55.

creative-commons.jpgBu Eser Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası (CC BY-NC 4.0) ile lisanslanmıştır.