Tez Özeti
BibTex RIS Kaynak Göster

6102 SAYILI TÜRK TİC ARET KANUNU HÜKÜMLERİ KAPSAMINDA TAHSİL CİROSU HAMİLİNİN YETKİLERİ

Yıl 2019, Cilt: XXIII Sayı: 1-2, 139 - 179, 01.06.2019

Öz

Senedi tahsil cirosuyla devralan hamilin sahip olduğu yetkilerin neler olduğu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda açıkça ifade edilmemiştir. Bu nedenle Yargıtay kararlarında tahsil cirosu hamilinin sahip olduğu yetkilere ilişkin farklı değerlendirmelerde bulunulmuş ve yeknesak bir uygulama yoluna gidilememiştir. Uygulamada meydana gelebilecek aksaklıkların önüne geçmek amacıyla tahsil cirosu hamilinin sahip olduğu yetkilerin açıklığa kavuşturulması önem arz etmektedir.

Kaynakça

  • AKYAZAN Sıtkı, Türk Ticaret Kanunu ve İlgili Mevzuat (Son İçtihatlarla – Gerekçeli – Notlu), Ankara, 1971.
  • ARKAN Sabih, “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunla Yapılan Değişiklikler”, BATİDER, Y., 2003 C. 22, S. 1, s.a. 53-61.
  • ARKAN Sabih, Ticari İşletme Hukuku, 24.basıdan tıpkı bası, Ankara, 2018.
  • ARSLANLI Halil, Ticari Senetler Dersleri, 3. bs, İstanbul, 1952.
  • AYAN Özge, “Kambiyo Senetlerinde Tahsil Cirosu”, Legal Hukuk Dergisi, Y. 2009, S.77, s.a. 1461-1483.
  • BAHTİYAR Mehmet, Kıymetli Evrak Hukuku, 15. bs, İstanbul, 2017.
  • BOZER Ali / GÖLE Celal, Kıymetli Evrak Hukuk, 8. bs, Ankara, 2018.
  • BOZKURT Tamer, Ticarî İşletme Hukuku, 2. bs, Ankara, 2018.
  • CAN Mertol, Kıymetli, Evrak Hukuku Ders Kitabı, 3. bs, Ankara, 2015.
  • DOĞANAY İsmail, Ticaret Kanunu Şerhi, C. 2, İstanbul, 2004.
  • DOĞRUSÖZ – KOŞUT Hanife, “Kambiyo Senetlerinde Beyaz Ciro”. İKÜHFD 16(2), Y. 2017, sa. 629-649.
  • DOMANİÇ Hayri, Kıymetli Evrak Hukuku, 2. bs, İstanbul, 1975.

THE RIGHTS OF THE HOLDER OF A NEGOTIABLE INSTRUMENT BY THE ENDORSEMENT FOR COLLECTION IN THE LAW NO. 6102 ON TURKISH COMMERCIAL CODE

Yıl 2019, Cilt: XXIII Sayı: 1-2, 139 - 179, 01.06.2019

Öz

The authorisation of a holder as to the negotiable instrument delivered by an endorsement for collection is not adequately clarified within the provisions of Turkish Commercial Code No. 6102. Furthermore, the rules held by the court of cassation as to the matter are not consistent at all. Clarifying the scope of the rights which the holder owns by delivering the negotiable instrument by an endorsement for collection is crucially substantial in order to prevent practical inconveniences as to the matter.

Kaynakça

  • AKYAZAN Sıtkı, Türk Ticaret Kanunu ve İlgili Mevzuat (Son İçtihatlarla – Gerekçeli – Notlu), Ankara, 1971.
  • ARKAN Sabih, “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunla Yapılan Değişiklikler”, BATİDER, Y., 2003 C. 22, S. 1, s.a. 53-61.
  • ARKAN Sabih, Ticari İşletme Hukuku, 24.basıdan tıpkı bası, Ankara, 2018.
  • ARSLANLI Halil, Ticari Senetler Dersleri, 3. bs, İstanbul, 1952.
  • AYAN Özge, “Kambiyo Senetlerinde Tahsil Cirosu”, Legal Hukuk Dergisi, Y. 2009, S.77, s.a. 1461-1483.
  • BAHTİYAR Mehmet, Kıymetli Evrak Hukuku, 15. bs, İstanbul, 2017.
  • BOZER Ali / GÖLE Celal, Kıymetli Evrak Hukuk, 8. bs, Ankara, 2018.
  • BOZKURT Tamer, Ticarî İşletme Hukuku, 2. bs, Ankara, 2018.
  • CAN Mertol, Kıymetli, Evrak Hukuku Ders Kitabı, 3. bs, Ankara, 2015.
  • DOĞANAY İsmail, Ticaret Kanunu Şerhi, C. 2, İstanbul, 2004.
  • DOĞRUSÖZ – KOŞUT Hanife, “Kambiyo Senetlerinde Beyaz Ciro”. İKÜHFD 16(2), Y. 2017, sa. 629-649.
  • DOMANİÇ Hayri, Kıymetli Evrak Hukuku, 2. bs, İstanbul, 1975.
Toplam 12 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Halil Küçükaydın

Yayımlanma Tarihi 1 Haziran 2019
Gönderilme Tarihi 5 Mayıs 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Cilt: XXIII Sayı: 1-2

Kaynak Göster

MLA Küçükaydın, Halil. “6102 SAYILI TÜRK TİC ARET KANUNU HÜKÜMLERİ KAPSAMINDA TAHSİL CİROSU HAMİLİNİN YETKİLERİ”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. XXIII, sy. 1-2, 2019, ss. 139-7.

creative-commons.jpgBu Eser Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası (CC BY-NC 4.0) ile lisanslanmıştır.