MEDENİ USUL HUKUKUNDA BİLİRKİŞİ RAPORUNUN HAZIRLANMASI VE BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZ

Yıl 2018, Cilt: XXII Sayı: 3-4, 547 - 588, 01.12.2018

Ömer Buğra Alihocagil

Öz

Bilirkişi incelemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda, ispat ve deliller başlığı altında düzenlenmektedir. Bu müessese; bilirkişi raporunun hazırlanması, verilmesi ve bilirkişi raporuna itiraz konuları ile sınırlandırılarak incelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Bilirkişi, bilirkişi raporunun hazırlanması, bilirkişi raporunun verilmesi, bilirkişi raporuna itiraz

PREPARATION OF EXPERT REPORT AND APPEAL TO EXPERT REPORT IN CIVIL PROCEDURE LAW

Öz

Expert review is regulated under the section of proof and evidences of Turkish Civil Procedural Rules no. 6100. In this work, the issue related to the preparation of the expert opinion, submission of the expert opinion to the court and objection to the expert opinion are analyzed.

Anahtar Kelimeler

Expert, Preparation of expert report, File of expert report, Appeal to the expert report

Kaynakça

• AKCAN, Recep; "Bilirkişilik Kanunu Tasarısı Taslağı Hakkında Bazı Tespitler", İnÜHFD, C. 2, 2015, s. 653-664.
• AKGÜNDÜZ, Güzin/SALTIK, Saadettin; "Usul Hukukunda Kazanılmış Hak", TBBD, S. 2, 1993, s. 165-177.
• AKİL, Cenk; "Medeni Yargılama Hukukunda Mahkeme Tarafından Atanan Bilirkişi-Uzman Tanık Ayrımı", ABD, S. 2, 2011, s. 171-183.
• AKİL, Cenk; "Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Hâkimin Bilirkişi Raporuyla Bağlı Olup Olmadığı Hakkında Vermiş Olduğu 24.12.2008 Gün ve E. 2008/4-734, K. 2008/766 Sayılı Kararının Tahlili", AÜHFD, C. 60, S. 3, 2011, s. 693-731 (Akil- Karar Tahlili).
• ALANGOYA, Yavuz; Medeni Usul Hukuku Esasları I, İstanbul 2000.
• ALANGOYA, Yavuz/YILDIRIM, Kamil/DEREN YILDIRIM, Nevhis; Medeni Usul Hukuku Esasları, bs. 7, İstanbul 2009.
• ANSAY, Sabri Şakir; Hukuk Yargılama Usulleri, bs. 7, Ankara 1960.
• ARAS, Bahattin; "Türk Hukukunda Bilirkişilik ve Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanun Tasarısının Getirdiği Düzenlemeler", Legal Hukuk Dergisi, S. 65, 2008, s. 1613-1652.
• ARSLAN, Ramazan; "Bilirkişilik Uygulaması ve Bu Uygulamaya Yargıtay'ın Etkisi", Yargıtay Dergisi, C. 15, S. 1-4 (Özel Sayı), 1989, s. 156-183.
• ARSLAN, Ramazan/YILMAZ, Ejder/TAŞPINAR AYVAZ, Sema/HANAĞASI, Emel; Medeni Usul Hukuku, bs. 4, Ankara 2018.
• AŞÇIOĞLU, Çetin; "Yargılama Çalışmalarında Bilirkişi Sorunu ve (Hukuk Davalarında) Nitelendirmede Bilirkişinin Görevi", TBBD, S. 3, 1992, s. 349-371.
• AŞÇIOĞLU, Çetin; "Bilirkişilik Sorunu", Ankaro Barosu Hukuk Kurultayı 12-16 Ocak 2000, Ankara, 2000, s. 83-94.
• ATALAY, Oğuz; "Hukuk Yargılamasında Bilirkişilik Uygulamasına İlişkin Bazı Sorunlar", Manisa Barosu Dergisi, S. 53-54 (70. Yıl Özel Sayısı), 1995, s. 133-142 (Atalay- Bilirkişilik Uygulaması).
• ATALAY, Oğuz; "Delil Kavramı Üzerine", Haluk Konuralp Anısına Armağan, C. 1, Ankara: Yetkin Yayınları, 2009, s. 129-138 (Atalay- Delil).
• ATALI, Murat; "Usuli Müktesep Hak Kavramı ve Bozma Kararının Bağlayıcılığı", Yargıtay Dergisi, C. 44, S. 3, 2018, s. 457-502.
• ATALI, Murat/ERMENEK, İbrahim/ERDOĞAN, Ersin; Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı. Ankara 2018.
• BELGESAY, Mustafa Reşit; "Ehli Vukuf Mütaleasının İlmi Değeri ve Kanuni İspat Kuvveti", İÜHFM, C. 10, S. 3-4, 1945, s. 543-548. BELGESAY, Mustafa Reşit; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Şerhi I Teoriler, bs. 3, C. 3, İstanbul 1950 (Belgesay- Şerh).
• BERBEROĞLU YENİPINAR, Filiz; Hukuk Mahkemelerinde Bilirkişilik. Ankara 2016.
• BERKİN, Necmeddin; Tatbikatçılara Medeni Usul Hukuku Rehberi. İstanbul 1981.
• BİLGE, Necip/ÖNEN, Ergun; Medeni Yargılama Hukuku Dersleri. bs. 3, Ankara 1978.
• BUDAK, Ali Cem; "Anglo Amerikan Medeni Yargılama Hukukunda Bilirkişilik (Uzman Tanıklar)", İBD, C. 65, S. 10-11-12, 1991, s. 827-841.
• BUDAK, Ali Cem/KARAASLAN, Varol; Medeni Usul Hukuku. bs. 2. Ankara 2018.
• DELİDUMAN, Seyithan; "Türk ve Alman Hukukunda Bilirkişilik", Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçuları Toplantısı II-III, 3-5 Ekim 2003/1-2 Ekim 2004, Ankara 2007, s. 259-318.
• DERYAL, Yahya; Türk Hukukunda Bilirkişilik, bs. 5, Ankara 2015.
• DUMAN, İlker Hasan; "Hukuk Mahkemesinde Bilirkişilik", ABD, S. 5, 1984, s. 741-761.
• GÖKSU, Mustafa; “6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile İspat ve Deliller Konusunda Yapılan Değişiklikler”, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Borçlar Kanunu Sempozyumu 24-25 Mart 2011, Ankara, 2011.
• GÖRGÜN, Şanal/BÖRÜ, Levent/TORAMAN, Barış/KODAKOĞLU, Mehmet; Medeni Usul Hukuku, bs. 6, Ankara 2017.
• GÜL, İbrahim; "Hukuksal Sorunlar Hakkında Bilirkişiye Başvurulması", HKÜHFD, C. 5, S. 10, 2015, s. 157-180.
• KARAYALÇIN, Yaşar; "Adli Yargıda Usuli Müktesep Hak", Prof. Dr. Tuğrul Ansay'a Armağan, Ankara 2006, s. 143-169.
• KARSLI, Abdurrahim; Medeni Muhakeme Hukuku, bs. 3, İstanbul 2012.
• KILIÇOĞLU, Ahmet; "Yargıda Bilirkişilik Çıkmazı", ABD, S. 5, 1986, s. 643-648.
• KILIÇOĞLU, Mustafa; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu El Şerhi, İstanbul 2012.
• KONURALP, Haluk; "Fransız Hukukunda Bilirkişilik", Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçuları Toplantısı II-III, 3-5 Ekim 2003/1-2 Ekim 2004, Ankara 2007, s. 319-332.
• KURU, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. 3, bs. 6, İstanbul 2001 (Kuru- Usul).
• KURU, Baki; "Usuli Müktesep Hak", Makaleler, İstanbul 2006, s. 329-342.
• KURU, Baki; İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Ankara 2017 (Kuru- Ders Kitabı).
• LECLERC, Oliver; "Bilirkişiliğe İlişikin Reformlar Sınırlı Gelişmeler ve Kaçırılan Fırsatlar", çev. Barış TORAMAN, DEÜHFD, C. 11, 2009, s. 309-324.
• MAVİOĞLU, Oral; "Bilirkişiye Başvurma Zorunluluğu ve Bilirkişi Raporları Karşısında Yargıcın Durumu", İÜHFM, C. 36, S. 1-4, 1970, s. 371-387.
• MUSLUOĞLU, Lütfi; "Ehlivukufların Rey Beyan Etmeleri ve Rapor", ABD, S. 2-3, 1957, s. 71-76.
• MUŞUL, Timuçin; Medeni Usul Hukuku, bs. 3, Ankara 2012.
• NARBAY, Şafak/ÖZBAY, İbrahim; "Türk Hukukunda Hukuki Mütalaanın Önemi ve Niteliği", Batider, C. 23, S. 2, 2005, s. 115-146.
• ÖZBAY, İbrahim; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Neler Getirdi? bs. 2, Ankara 2013.
• ÖZBAY, İbrahim/YARDIMCI, Taner Emre; Hukuk Muhakemeleri Kanunu -Konuyla İlgili Mevzuat Açıklamalı-, bs. 2, Ankara 2018.
• ÖZBEK, Mustafa Serdar; "Uzman Görüşünün Yargılamada Değerlendirilmesi", TNBHD, C. 4, S. 1, 2017, s. 63-162.
• ÖZTEK, Selçuk; "Bilirkişi Raporunun Hâkimi Bağlamaması", Prof. Dr. Ejder Yılmaz'a Armağan, C. 2, Ankara 2014, s. 1607-1625.
• PAPAKÇI, Acun; "Hukuki Bilirkişilik", MÜHFHAD, C. 22, S. 1, 2016, s. 433-456.
• PEKCANITEZ, Hakan/ÖZEKES, Muhammet/AKKAN, Mine/TAŞ KORKMAZ, Hülya; Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, C. 2, bs. 15, İstanbul 2017.
• PEKCANITEZ, Hakan/ÖZEKES, Muhammet/AKKAN, Mine/TAŞ KORKMAZ, Hülya; Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, C. 3, bs. 15, İstanbul 2017.
• POLAT, Oğuz/GÜVEN, Taner; "İngiliz Amerikan ve Türk Hukukunda Bilirkişilik Uygulamalarının Karşılaştırılması", TBBD, S. 119, 2015, s. 97-114.
• POSTACIOĞLU, İlhan; Medeni Usul Hukuku Dersleri, bs. 6, İstanbul 1975.
• POSTACIOĞLU, İlhan/ALTAY, Sümer; Medeni Usul Hukuku Dersleri, bs. 7, İstanbul 2015.
• SUNGURTEKİN ÖZKAN, Meral; Türk Medeni Yargılama Hukuku, İzmir 2013.
• TANRIVER, Süha; "Hukuk Yargısı Bağlamında Bilirkişilikle İlgili Temel Problemler ve Çözüm Arayışları", DEÜHFD, C. 11, 2009, s. 575-594 (Tanrıver- Problemler ve Çözüm Arayışları).
• TANRIVER, Süha; "Hukuk Yargısı Bağlamında Bilirkişilik Kanunu Tasarısının Değerlendirilmesi", TBBD, S. 119, 2015, s. 227-240.
• TANRIVER, Süha; Hukukumuzda Bilirkişilik, Ankara 2017 (Tanrıver- Bilirkişilik).
• TANRIVER, Süha; Medeni Usul Hukuku, C. 1, bs. 2, Ankara 2018 (Tanrıver- Usul).
• TAŞPINAR, Sema; “Bilirkişi Ücreti”, Samsun Barosu Bilirkişilik Sempozyumu 9-10 Kasım 2001, Ankara, 2001, s. 347-394.
• TEOMETE YALABIK, Fulya; "Anglo-Amerikan ve Fransız Hukuklarında Bilirkişilik Kurumuna Genel Bakış", DEÜHFD, C. 16, 2014, s. 2115-2162.
• TUTUMLU, Mehmet Akif; Hukuk Muhakemeleri Kanununun Yeni ve Değişik Hükümlerinin Yorumu, bs. 2, Ankara 2012 (Tutumlu- HMK Yorumu).
• TUTUMLU, Mehmet Akif; "Hukuki Konularda Hukukçu Bilirkişi Atanması Sorunu", Terazi Hukuk Dergisi, C. 12, S. 131, 2017, s. 120-129.
• ULUKAPI, Ömer; "Bilirkişi Raporu ve Bilirkişi Raporunun Delil Olarak Değeri", SÜHFD, C. 9, S. 3-4, 2001, s. 191-208.
• UMAR, Bilge; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, bs. 2, Ankara 2014.
• ÜSTÜNDAĞ, Saim; Medeni Yargılama Hukuku Cilt I-II, bs. 7, İstanbul 2000.
• YILDIRIM, Kamil; "Bilirkişi Delilinin Mukayeseli Hukuk ve Türk Hukukundaki Durumu", 75. Yaş Günü İçin Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı, Ankara 2004, s. 833-842.
• YILMAZ, Ejder; "Hukuk Muhakemeleri Kanununun Getirdikleri", ABD, S. 2, 2011, s. 213-253.
• YILMAZ, Ejder; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, C. 3, bs. 3, Ankara 2017 (Yılmaz- Şerh).
• YILMAZ, Ejder; "Hukukumuzda Bilirkişilik Kurumu", Makaleler (1973-2013), C. 1, Ankara 2014, s. 803-809 (Yılmaz- Hukukumuzda Bilirkişilik).
• YILMAZ, Ejder; "Uygulamada Bilirkişilik ve Bilirkişi Raporları", Makaleler (1973-2013), C. 1, Ankara 2014, s. 811-828 (Yılmaz- Uygulamada Bilirkişilik).