Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

THE MEANING OF FREEDOM OF SPEECH FOR POLITICAL PARTIES

Yıl 2006, Cilt: X Sayı: 1-2, 55 - 81, 01.06.2006

Öz

Kaynakça

  • AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARLARI, (Kararlar İçin Bakınız: http:echr.coe.int/ veya http: hudoc.echr.coe.int/)
  • BARENDT, Eric (1985), Freedom of Speech, (Oxford: Clarendon Press).
  • BEETHAM, David / BOYLE, Kevin (1998), Demokrasinin Temelleri, (Ankara: Liberte Yayınlan), (Çev.: Vahit Bıçak).
  • BEYDOĞAN, T. Ayhan (1998), “Demokrasilerde İfade Hürriyeti”, Yeni Türkiye Dergisi, (Yıl 4, Sayı 22): 821-828.
  • BIÇAK, Vahit (2002), Avrupa İnsan Haklan Mahkemesi Kararlannda İfade özgürlüğü, (Ankara: LBTD Yayını).

SİYASAL PARTİLER İÇİN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN ANLAMI

Yıl 2006, Cilt: X Sayı: 1-2, 55 - 81, 01.06.2006

Öz

İfade özgürlüğü her zaman güncelliğini koruyan ve giderek artan önemi ile gündemden düşmeyen özgürlüklerin başında gelmektedir. İfade ve örgüt kurma ve bunlara katılma özgürlüğü gibi eşitliği ima eden özgürlükçü değerler olmadan de­ mokrasi olmaz. Demokratik bir siyasal yaşamın yolu ise başta özgür ve açık bir kamuoyundan geçer. Günümüzde özgür ve açık kamuoyunu sağlamanın yollarından birisi de hiç kuşkusuz siyasal parti biçiminde örgütlenerek düşüncelerini bu yolla iktidara taşımaktan geçmektedir. Zira, günümüzde siyasal partiler hala geniş toplum kesimleri için siyasal katılmanın başta gelen araçlarından birisidir. Demokrasinin olmazsa olmaz kuramlarından olan siyasal partiler ifade özgürlüğü ile var olabilirler. Ancak, ifade özgürlüğü siyasal partiler için sınırsız bir özgürlük anlamına gelme­ mektedir. Evrensel ölçütlerde bunun sınırlan, şiddeti öngörmemek, suç sayılan ey­ lemleri teşvik etmemek ya da bunları bu anlamda bir siyasal araç olarak kullanma­ maktır. Bununla birlikte ifade özgürlüğüne ilişkin güvenceler ile iç hukuk mevzua­ tımız ve Türk Anayasa Mahkemesi içtihatlarının özellikle siyasal parti kapatma davalannda bir çatışma içinde olduğu da bir gerçektir. Anayasa Mahkemesi vermiş olduğu kararlarla daha çok siyasal partiler için ifade özgürlüğünün geçerlilik alanını daraltan bir içtihat sergilemiştir. Bu soruna çözüm getirmek amacıyla Anayasanın 90. maddesinde yapılan değişiklik çok önemli bir adımdır. Yapılan değişiklikle uluslararası sözleşme ve uluslararası mahkeme kararlarının iç hukuktaki yeri açıklı­ ğa kavuşturulmaya çalışılmıştır.

Kaynakça

  • AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARLARI, (Kararlar İçin Bakınız: http:echr.coe.int/ veya http: hudoc.echr.coe.int/)
  • BARENDT, Eric (1985), Freedom of Speech, (Oxford: Clarendon Press).
  • BEETHAM, David / BOYLE, Kevin (1998), Demokrasinin Temelleri, (Ankara: Liberte Yayınlan), (Çev.: Vahit Bıçak).
  • BEYDOĞAN, T. Ayhan (1998), “Demokrasilerde İfade Hürriyeti”, Yeni Türkiye Dergisi, (Yıl 4, Sayı 22): 821-828.
  • BIÇAK, Vahit (2002), Avrupa İnsan Haklan Mahkemesi Kararlannda İfade özgürlüğü, (Ankara: LBTD Yayını).
Toplam 5 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Erdal Abdulhakimoğulları Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Haziran 2006
Gönderilme Tarihi 1 Mart 2006
Yayımlandığı Sayı Yıl 2006 Cilt: X Sayı: 1-2

Kaynak Göster

MLA Abdulhakimoğulları, Erdal. “SİYASAL PARTİLER İÇİN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN ANLAMI”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. X, sy. 1-2, 2006, ss. 55-81.

creative-commons.jpgBu Eser Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası (CC BY-NC 4.0) ile lisanslanmıştır.