Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Law as Authority Against Hart and Dworkin

Yıl 2004, Cilt: VIII Sayı: 3-4, 1 - 21, 01.12.2004

Sururi Aktaş

Öz

Kaynakça

  • Himma, Kenneth E., “inclusive vs, Exclusİve Positivism” İn “Legal Positivism", The Internet Encyclopedia of Philosophy, http://www. utm. edu/research/iep/l/legalpos.htm. (20.11.2003)

HART VE DWORKİN'E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK

Yıl 2004, Cilt: VIII Sayı: 3-4, 1 - 21, 01.12.2004

Sururi Aktaş

Öz

Bu makale çalışması, Joseph Raz’m bir hukuk sistemi için önemli saydığı “otorite” kavramını ve Raz açısından bu kavramla uyuşmazlık içinde bulunan “dahil edici tez” (incorporation thesis) ile “tutarlılık tezi”ni (coherence thesis) incelemeyi amaçlamaktadır. Raz, otorite kavramına dayanarak, H. L. A. Hart tarafından savunulan “dahil edici tez” ile Ronald Dworkin tarafından savunulan “tutarlılık tezi”ne karşı gelmektedir. Çünkü Raz açısından söz konusu iki tez otorite kavramıyla bağdaşmamaktatır. Otorite kavramını kaynak temelli (source-based) tezle bağdaştıran Raz, dışlayıcı pozitivist (exclusive positivist) olarak nitelendirilmektedir.

Anahtar Kelimeler

Joseph Raz Hart dışlayıcı pozitvizm tutarlılık tezi

Kaynakça

  • Himma, Kenneth E., “inclusive vs, Exclusİve Positivism” İn “Legal Positivism", The Internet Encyclopedia of Philosophy, http://www. utm. edu/research/iep/l/legalpos.htm. (20.11.2003)
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Sururi Aktaş Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Aralık 2004
Gönderilme Tarihi 1 Eylül 2004
Yayımlandığı Sayı Yıl 2004 Cilt: VIII Sayı: 3-4

Kaynak Göster

MLA Aktaş, Sururi. “HART VE DWORKİN’E KARŞI OTORİTE OLARAK HUKUK”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. VIII, sy. 3-4, 2004, ss. 1-21.
 Kapak Resmi İndir

creative-commons.jpgBu Eser Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası (CC BY-NC 4.0) ile lisanslanmıştır.