The Role of Geographical Factors For The Tourism Integration In Dikili and Bergama Districts of Izmir

Öz

Dikili and Bergama are the two neighbouring districts of Izmir province in Turkey. Dikili is a coastal tourism destination; Bergama, as for, is known with its cultural attractions. The competition strength of Dikili as a coastal tourism destination is weak when compared to south Aegean destinations. On the other hand, the level of cultural tourism development in Bergama is not sufficient to make use of its potential. Thus, it can be suggested that these two nearby destinations who have mainly different tourism attractions –coastal and cultural, can cooperate  in the frame of “integration in tourism”. Many of the possibilities to provide and facilitate a cooperation in tourism sector between Dikili and Bergama are mostly based on the geographical features.  These are mainly the proximity (geographical location of these districts) and that they have diverse attractions being complementary to each other. This article aims at revealing the geographical basis to lead such an integration and exemplify possible applications. Besides, the advantages of integration in tourism sector for the two destinations are focused. 

Key words: tourism attraction, tourism integration, geographical factors, Dikili, Bergama

Anahtar Kelimeler

• -

DİKİLİ VE BERGAMA TURİZMİNİ BÜTÜNLEŞTİRMEDE COĞRAFİ FAKTÖRLERİN ROLÜ

Öz

Dikili ve Bergama, İzmir iline bağlı ve birbirine komşu olan iki ilçedir. Dikili kıyı turizminde, Bergama ise kültürel turizmde adını duyurmuş destinasyonlardır ancak Dikili’nin kıyı turizminde güney Ege destinasyonlarına göre rekabet gücü zayıf, Bergama’nın ise kültürel turizmde gelişme performansı istenilen düzeyde değildir. O takdirde, bu iki ilçenin dünyada pek çok uygulamalarını gördüğümüz “turizmde bütünleşme” temelinde çeşitli ortaklıklara gitmeleri, bir çözüm yolu olarak önerilebilir. İki ilçe arasında turizmde bütünleşmeyi sağlayacak ve kolaylaştıracak çok sayıdaki olanakların büyük kısmı coğrafi özelliklere bağlıdır. Bunlardan başlıcaları; iki ilçenin komşuluğu (coğrafi konum) ve birbirinden hem farklı, hem de birbirini tamamlayacak doğal ve kültürel çekiciliklere sahip olmalarıdır. Bu çalışmada; iki ilçeyi turizmde çeşitli ortaklıklara götürecek coğrafi temelleri ortaya koymak ve bunlardan gücünü alacak uygulamalardan örnekler vermek amaçlanmıştır. Ayrıca, son olarak turizm ortaklığının sağlayacağı yararlar üzerinde durulmuştur. 

Anahtar Kelimeler: Çekicilikler, Turizmde Bütünleşme, Coğrafi Faktörler, Dikili, Bergama

Anahtar Kelimeler

• Çekicilikler, Turizmde Bütünleşme, Coğrafi Faktörler, Dikili, Bergama

Kaynakça

1. Akurgal, E., 1989. Anadolu Uygarlıkları. Net Yayınları, İstanbul
2. Ataberk, E., Baykal, F., 2011. “Utilization of Natural and Cultural Resources of Dikili (Izmir) for Tourism”, Procedia Social and Behavioral Sciences, 19 (2011): 173-180
3. Ataberk, E., Kaplanoğlu, E., Meriç, M. K., 2011. “Dikili-Bergama Yöresi Sera İşletmelerinin Agroturizm Potansiyeli”, 1.Ulusal Kırsal Turizm Sempozyumu, 13-15 Eylül 2011, Karaman
4. Aydın, S., 2009. Turizmde Kentlerarası Bütünleşme. http://www.turizmforumu.net, Erişim tarihi: 08.01.2010
5. Bahar, O., Kozak, M., 2005. Küreselleşme Sürecinde Uluslararası Turizm ve Rekabet Edebilirlik. Detay Yayıncılık, Ankara
6. Baykal, F., Emekli, G., Ataberk, E., Südaş, İ., 2013. Sürdürülebilir Turizm Yaklaşımıyla Dikili ve Bergama’yı Bütünleştirme Potansiyeli. Bergama Belediyesi Kültür Yayınları.
7. Bergama Kaymakamlığı, 2012. Brifing Raporu, Bergama
8. Carter, R., 2008. “The Principles and Practice of Planning and Managing Destinations” UNWTO Conference on Destination Management and Marketing, 16-17 September 2008

9. Clark, G., 2006. “City to City Cooperation in Tourism”, Paper presented at Edinburgh-Glasgow Tourism Co- operation Conference.
10. ÇEKÜL, 2005. Avrupa'da Sürdürülebilir Turizm Konulu Avrupa Çevre Bürosu Toplantısından Notlar. http://www.cekulvakfi.org.tr, Erişim tarihi: 12.01.2010
11. Emekli, G., 2001. Bergama’nın Turizm Coğrafyası ve Turizmin Sosyo-Ekonomik Etkileri, Bergama Belediyesi Kültür Yayınları, Bergama
12. Emekli, G. 2003a. “Doğa ve Yerel Kültürün Eşsiz Uyumu: Kozak (Bergama/İzmir) Yaylası ve Turistik Potansiyeli”, Kastamonu’da Ulusal Dağlar Yılı Sempozyumu Bildiriler Kitabı, 241-247 Ankara
13. Emekli, G., 2003b. “Bergama ve Selçuk’un İzmir’in Kültürel Turizmindeki Yeri” Ege Coğrafya Dergisi, 12 (1): 39- 50
14. Hergül, Ç., 2008. Dikili ve Köylerindeki Türk Anıtları. Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İzmir
15. İçöz, O., Var, T., İlhan, İ., 2002. Turizm Planlaması. Turhan Kitabevi, Ankara
16. Inskeep, E., 1991. Tourism Planning: An Integrated and Sustainable Development Approach. Van Nostrand Reinhold, New York
17. İzto-İzmir Ticaret Odası, 2007. İzmir İli İlçelerinin Ekonomik Profili ve Alternatif Yatırım Olanakları. İzmir
18. Gazete Dikili, 2011., Sayı: 9, Dikili. 17 Ocak 2011
19. Gönlügür, M., 2007. Son Parşömen. Bergama Kültür ve Sanat Vakfı Yayını, İzmir
20. Kaplan, G., 2008. Dikili-Çandarlı’da Kıyı Alan Kullanımı ve Kıyı Kullanımı Bilincinin Değerlendirilmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İzmir
21. Koçman, A., 1993. İnsan Faaliyetleri ve Çevre Üzerine Etkileri Açısından Ege Ovalarının İklimi. Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi, Yayın No: 73. İzmir
22. Köfteoğlu, F., 2012. “Nemrut Turizm Birliği Kurulmalı ”, http://www.turizmaktuel.com/haber-14026, Erişim tarihi: 09.01.2012
23. Özdemir, G., 2006. “Resort Planlaması: Turizm Planlaması İçindeki Yeri ve Önemi”, Journal of Yasar University 1 (3): 239-253
24. Saxena, G., Clark, G., Olıver, T., Ilbery, B., 2007. “Conceptualizing Integrated Rural Tourism”, Tourism Geographies, 9 (4): 347-370
25. Sertkaya-Doğan, Ö., 2005. “Dikili ve Çevresinde Turizm Faaliyetleri”, İstanbul Üniversitesi Coğrafya Dergisi, 14: 54-65
26. Soykan, F., 2000. “Kırsal Turizm ve Avrupa’da Kazanılan Deneyim”, Anatolia Turizm Araştırmaları Dergisi, Yıl: 11, Mart-Haziran, 21-33.
27. Sözer, A.N., 1990. “Kozak Yaylacılığı Üzerine Bazı Gözlemler ve Notlar”, Ege Coğrafya Dergisi, 5: 1-9
28. Ünlü-Yücel, S., 2005. Turizm Üzerine Dosyalar: Ülke Raporları: Danimarka Turizm Profili. TÜRSAB. http://tursab.org.tr/dosya/998/05hzdanimarka_998_997328.pdf
29. http://www.berto.org.tr/ Erişim tarihi: 15.10.2010
30. http://www.leman-sans-frontiere.org/ Erişim tarihi: 20.10.2009
31. http://www.espace-mont-blanc.com/ Erişim tarihi: 17.10.2009