Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Farklı Ekim Zamanlarının Bazı Ayçiçeği (Helianthus Annuus L.) Genotiplerinin Verim ve Verim Unsurları Üzerine Etkileri

Yıl 2018, Cilt: 5 Sayı: 3, 749 - 755, 30.09.2018
https://doi.org/10.31202/ecjse.418282

Öz



Bu araştırma, farklı ekim zamanı
uygulamasının 4 Ayçiçeği genotipinin
(Sanay
MR, Sanbro, Sirena ve Tarsan 1018)
verim ve kalite özellikleri
üzerine etkilerini incelemek amacıyla 2015 yılı üretim sezonunda Diyarbakır’da yürütülmüştür.
Araştırma bölünmüş parseller deneme desenine göre 3 tekerrürlü ve 2 farklı ekim
zamanı (erken ve geç ekim) olacak şekilde kuruldu. Araştırmada, tohum verimi, 1000
tohum ağırlığı, yaprak sayısı, bitki boyu, tabla çapı ve protein oranı
incelenmiştir. Elde edilen sonuçlara göre, Ekim zamanının verim üzerinde etkisi
önemli görülmüş olup en yüksek tohum verimi Tarsan 1018 genotipinde (303,04 kg
da-1) geç ekim uygulamasından elde edilmiştir. 1000 tohum ağırlığı geç
ekim uygulamasıyla Tarsan 1018 ve Sirena genotiplerinde elde edilmiştir
(sırasıyla, 58.52 g ve 58.49 g). Yaprak sayısı,
bitki boyu ve protein oranı bakımında ekim zamanları yönünden önemli farklılıklar
görülmemiştir. Sonuç olarak en yüksek tohum verimi ve protein oranı geç ekim
uygulamasıyla Tarsan 1018 çeşidinde elde edilmiştir. Tarsan 1018 genotipinin geç
ekilmesi durumunda olumlu sonuçlar elde edilebileceği kanaatine varılmıştır.




Kaynakça

  • Referans1 Cuma Akıncı
Yıl 2018, Cilt: 5 Sayı: 3, 749 - 755, 30.09.2018
https://doi.org/10.31202/ecjse.418282

Öz

Kaynakça

  • Referans1 Cuma Akıncı
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Mühendislik
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Ferhat Kızılgeçi 0000-0002-7884-5463

Ferhat Öztürk

Yayımlanma Tarihi 30 Eylül 2018
Gönderilme Tarihi 24 Nisan 2018
Kabul Tarihi 19 Haziran 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018 Cilt: 5 Sayı: 3

Kaynak Göster

IEEE F. Kızılgeçi ve F. Öztürk, “Farklı Ekim Zamanlarının Bazı Ayçiçeği (Helianthus Annuus L.) Genotiplerinin Verim ve Verim Unsurları Üzerine Etkileri”, ECJSE, c. 5, sy. 3, ss. 749–755, 2018, doi: 10.31202/ecjse.418282.