EN
TR
Osmanlı Modernleşmesinde Bir Meşruiyet ve Otorite Aracı Olarak Kıyafet
Öz
Osmanlı modernleşme tarihi, askeri ve idari kurumların yapısal dönüşümü kadar, devletin tebaasının bedeni ve dış görünüşü üzerinde kurduğu mutlak denetim mekanizmalarıyla şekillenmiştir. Sultan II. Mahmut döneminde (1808-1839) hayata geçirilen ve halk arasında ciddi dirençle karşılaşan kılık kıyafet reformları, basit bir şekilsel Batılılaşma hamlesi olmanın ötesinde; Michel Foucault’nun ‘biyo-iktidar’ ve ‘disipline edici iktidar’ kavramları çerçevesinde, dağılan devlet otoritesinin yeniden inşası projesidir. 1826 yılında Yeniçeri Ocağı’nın lağvedilmesiyle (Vaka-i Hayriye) başlayan süreç, sadece askeri bir tasfiye değil, aynı zamanda "Nizam-ı Kadim"in görsel hafızasının silinmesini ve yerine merkezi devlete mutlak sadakati simgeleyen, standardize edilmiş "tek tip" bir bürokratik bedenin ikame edilmesini zorunlu kılmıştır. 3 Mart 1829 tarihli Kıyafet Nizamnamesi ile sivil bürokrasiye zorunlu kılınan fes, setre ve pantolon uygulaması, geleneksel Osmanlı toplum yapısındaki "millet sistemi"ne dayalı görsel hiyerarşiyi (Müslim-Gayrimüslim ayrımını) aşındırmış ve yerine seküler bir memuriyet hiyerarşisi getirmiştir. Reformun toplumsal meşruiyetini sağlamak adına devletin başvurduğu sert denetim pratikleri; özellikle İstanbul sokaklarında nizamnameye uymayanların cübbelerini kesen "Makasçılar" ve devlet dairelerine asılan Padişah portreleri (Tasvir-i Hümayun) üzerinden bir "panoptikon" (gözetleyen iktidar) rejimi kurma stratejisine dönüşmüştür. Buna ek olarak, reformun genellikle ihmal edilen iktisadi rasyonalitesi, dönemin dış ticaret açığını kapatmayı hedefleyen ithal ikamesi modeli ve Feshane-i Amire’nin kuruluşu ekseninde şekillenerek, fes üretiminin yerli yünlü dokuma sanayisi için stratejik bir kaldıraç işlevi gördüğü anlaşılmaktadır. Kıyafet üzerindeki devlet denetimi sadece II. Mahmut dönemiyle sınırlı kalmamış, bu irade II. Abdülhamid döneminde (1876-1909) kadın kıyafetine yönelik "Çarşaf Yasakları" (1892 İrade-i Seniyyesi) ile bir güvenlik ve asayiş paradigmasına evrilmiştir. Dönemin belgeleri ışığında, devletin "görünürlük", "tanınabilirlik" ve "kamusal düzen" kaygısıyla kadın kıyafetine müdahalesi, modern ulus-devlet reflekslerinin köklü bir tarihsel sürekliliği olarak okunabilir. Sonuç olarak, İmparatorluğun son yüzyılında kıyafet, bireyin dini cemaatini veya mesleki loncasını beyan ettiği özerk bir alan olmaktan çıkıp, devletin egemenlik gücünü vatandaşın bedeni üzerinde somutlaştırdığı politik bir "sadakat ve itaat" testine dönüşmüştür.
Anahtar Kelimeler
Etik Beyan
Bu çalışmanın, özgün bir çalışma olduğunu; çalışmanın hazırlık, veri toplama, analiz ve bilgilerin sunumu olmak üzere tüm aşamalarından bilimsel etik ilke ve kurallarına uygun davrandığımı; bu çalışma kapsamında elde edilmeyen tüm veri ve bilgiler için kaynak gösterdiğimi ve bu kaynaklara kaynakçada yer verdiğimi; kullanılan verilerde herhangi bir değişiklik yapmadığımı, çalışmanın Committee on Publication Ethics (COPE)' in tüm şartlarını ve koşullarını kabul ederek etik görev ve sorumluluklara riayet ettiğimi beyan ederim. Herhangi bir zamanda, çalışmayla ilgili yaptığım bu beyana aykırı bir durumun saptanması durumunda, ortaya çıkacak tüm ahlaki ve hukuki sonuçlara razı olduğumu bildiririm.
Kaynakça
- Abu-Manneh, B. (1994). The Islamic roots of the Gülhane Rescript. Die Welt des Islams, 34(2), 173-203.
- Ahmad, F. (1995). İttihat ve Terakki (1908-1914) (N. Yavuz, Çev.). Kaynak Yayınları.
- Ahmet Mithat Efendi. (2000). Felâtun Bey ile Râkım Efendi. Türk Dil Kurumu Yayınları.
- Aksan, V. H. (2011). Osmanlı harpleri 1700-1870 (G. A. Güven, Çev.). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
- Akyıldız, A. (2004). Tanzimat dönemi Osmanlı merkez teşkilatında reform (1836-1856). Eren Yayıncılık.
- Alus, S. M. (1995). İstanbul kazan ben kepçe. İletişim Yayınları.
- And, M. (1970). 100 soruda Türk tiyatrosu tarihi. Gerçek Yayınevi.
- Arslan, H. (2020). Feshane ve Osmanlı sanayileşme serüveni: Yerli üretimin askeri ve bürokratik kökenleri. Türk Tarih Kurumu Yayınları.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Politika ve Yönetim (Diğer), Siyasi Düşünce Tarihi, Siyasi Tarih (Diğer)
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Yayımlanma Tarihi
30 Ocak 2026
Gönderilme Tarihi
25 Aralık 2025
Kabul Tarihi
20 Ocak 2026
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2026 Sayı: 5
APA
Eşki, M. A. (2026). Osmanlı Modernleşmesinde Bir Meşruiyet ve Otorite Aracı Olarak Kıyafet. Evliya Çelebi Siyasal Bilimler Dergisi, 5, 88-106. https://izlik.org/JA39GM82FS
AMA
1.Eşki MA. Osmanlı Modernleşmesinde Bir Meşruiyet ve Otorite Aracı Olarak Kıyafet. Evliya Çelebi Siyasal Bilimler Dergisi. 2026;(5):88-106. https://izlik.org/JA39GM82FS
Chicago
Eşki, Mehmet Alpaslan. 2026. “Osmanlı Modernleşmesinde Bir Meşruiyet ve Otorite Aracı Olarak Kıyafet”. Evliya Çelebi Siyasal Bilimler Dergisi, sy 5: 88-106. https://izlik.org/JA39GM82FS.
EndNote
Eşki MA (01 Ocak 2026) Osmanlı Modernleşmesinde Bir Meşruiyet ve Otorite Aracı Olarak Kıyafet. Evliya Çelebi Siyasal Bilimler Dergisi 5 88–106.
IEEE
[1]M. A. Eşki, “Osmanlı Modernleşmesinde Bir Meşruiyet ve Otorite Aracı Olarak Kıyafet”, Evliya Çelebi Siyasal Bilimler Dergisi, sy 5, ss. 88–106, Oca. 2026, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA39GM82FS
ISNAD
Eşki, Mehmet Alpaslan. “Osmanlı Modernleşmesinde Bir Meşruiyet ve Otorite Aracı Olarak Kıyafet”. Evliya Çelebi Siyasal Bilimler Dergisi. 5 (01 Ocak 2026): 88-106. https://izlik.org/JA39GM82FS.
JAMA
1.Eşki MA. Osmanlı Modernleşmesinde Bir Meşruiyet ve Otorite Aracı Olarak Kıyafet. Evliya Çelebi Siyasal Bilimler Dergisi. 2026;:88–106.
MLA
Eşki, Mehmet Alpaslan. “Osmanlı Modernleşmesinde Bir Meşruiyet ve Otorite Aracı Olarak Kıyafet”. Evliya Çelebi Siyasal Bilimler Dergisi, sy 5, Ocak 2026, ss. 88-106, https://izlik.org/JA39GM82FS.
Vancouver
1.Mehmet Alpaslan Eşki. Osmanlı Modernleşmesinde Bir Meşruiyet ve Otorite Aracı Olarak Kıyafet. Evliya Çelebi Siyasal Bilimler Dergisi [Internet]. 01 Ocak 2026;(5):88-106. Erişim adresi: https://izlik.org/JA39GM82FS