"Antifragile leadership", as conceptualized by Nassim Nicholas Taleb (2012), refers to systems and leaders that not only withstand crises, uncertainty, and stress but emerge stronger from them. In the educational leadership context, this model highlights leaders who can transform disruptive events into opportunities for organizational learning and growth, rather than merely resisting them. The article argues that while traditional leadership models (e.g., transformational, servant leadership) focus primarily on resilience—maintaining existing structures—antifragile leadership moves beyond this by advocating for systemic transformation through adversity. The COVID-19 pandemic exposed deep structural vulnerabilities in educational systems, positioning antifragility as a necessary paradigm shift. Core features of antifragile leadership include data-informed adaptive decision-making, disruptive innovation, agile organizational structures, psychological empowerment, and systemic learning. This leadership model encourages teacher and student voice, promotes professional learning communities, and fosters institutional cultures that embrace error-tolerant, reflective, and adaptive practices. Antifragile educational leaders are not only prepared for crises but actively seek to leverage uncertainty to redesign pedagogical models, strengthen digital infrastructures, and engage stakeholders in transformative processes. They support teacher autonomy, increase digital literacy, and embed long-term innovations sparked by crisis contexts. In conclusion, antifragile leadership is not merely a temporary crisis response mechanism but a strategic and sustainable leadership model for the future of education. It challenges leaders to think beyond survival, aiming instead for structural renewal and long-term resilience. As educational systems continue to face global disruptions, antifragile leadership offers a forward-thinking framework that redefines how leadership is practiced in complex, uncertain times.
antifragile leadership, educational leadership educatonal administration crisis leadership leadership
"Antikırılgan liderlik", Nassim Nicholas Taleb’in (2012) kavramsallaştırdığı ve kriz, kaos, belirsizlik gibi dışsal baskılardan yalnızca zarar görmeden çıkan değil; bu koşullardan güçlenerek çıkan sistemleri tanımlayan bir yaklaşımdır. Eğitim liderliği bağlamında bu model, sadece krizlere direnç gösteren değil, aynı zamanda bu krizleri kurumsal öğrenme ve yenilenme fırsatına dönüştürebilen liderleri öne çıkarır. Makale, klasik liderlik yaklaşımlarının (dönüşümcü, hizmetkâr vb.) çoğunlukla “rezilyans” düzeyinde kalarak yalnızca sistemi mevcut halinde tutmayı hedeflediğini, ancak antikırılgan liderliğin bu anlayışı aşarak krizlerden dönüşümle çıkmayı esas aldığını savunur. Özellikle COVID-19 pandemisi, eğitim sistemlerinin ne kadar hazırlıksız olduğunu gösterirken, antikırılgan liderlik anlayışının eğitim liderleri için bir zorunluluk haline geldiği vurgulanmaktadır. Antikırılgan liderlik; veriye dayalı esnek karar alma, yıkıcı yenilikçilik, çevik organizasyon yapıları, psikolojik güçlendirme ve sistemsel öğrenme gibi unsurları içerir. Bu liderlik anlayışı, öğretmen ve öğrenci sesine açık olmayı, profesyonel öğrenme topluluklarını desteklemeyi ve hata toleransı yüksek kurum kültürleri oluşturmayı önceler. Sonuç olarak, antikırılgan liderlik; eğitimde krizlerin sadece yönetilmesini değil, aynı zamanda bu krizlerin bir gelişim aracına dönüştürülmesini hedefleyen bütüncül bir modeldir. Eğitim liderliği literatürüne yalnızca yeni bir kavram değil, aynı zamanda yeni bir paradigma sunmaktadır.
Antikrılgan liderlik eğitim liderliği eğitim yönetimi kriz liderliği liderlik
Bu araştırma, yalnızca açık erişimli ve akademik olarak yayımlanmış çalışmalara dayanan ikincil veri incelemesine dayandığından dolayı etik kurul izni gerektirmemektedir. Araştırma kapsamında herhangi bir kişisel veri toplanmamış, insan ya da hayvan katılımcılarına yönelik deneysel bir uygulama gerçekleştirilmemiştir. Bu çalışma, bilimsel araştırma ve yayın etiği ilkelerine uygun olarak gerçekleştirilmiştir. İncelenen tüm kaynaklar uygun biçimde atıf yapılarak belirtilmiş; intihal, çarpıtma, uydurma gibi etik dışı eylemlerde bulunulmamıştır. Kullanılan veriler kamuya açık, bilimsel ve akademik nitelikte yayınlardan alınmıştır.
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Eğitimde Liderlik |
| Bölüm | Sistematik Derlemeler ve Meta Analiz |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 31 Temmuz 2025 |
| Kabul Tarihi | 2 Aralık 2025 |
| Yayımlanma Tarihi | 29 Aralık 2025 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Cilt: 4 Sayı: 2 |