The Relationships Between Research and Development and Export: Dynamic Panel Data Causality Analysis on OECD Countries

Yıl 2024, Cilt: 2 Sayı: 2, 121 - 136, 28.12.2024

Vildan Yavuz Akıncı , Mustafa Kemal Değer

https://doi.org/10.5281/zenodo.14563279

Öz

Purpose – This study examines the relationship between R&D activities and exports. In recent years, substantial literature has emerged examining the impact of R&D on both economic growth and exports.

Design/data/methodology – Theoretical studies on the links between exports and R&D suggest that R&D is a crucial determinant of exports, while exports stimulate R&D activities. Empirical studies testing these relationships generally support the theoretical expectations by demonstrating a feedback loop between R&D and exports. This study uses dynamic panel causality tests for the period 1996-2008 for 30 OECD countries.

Findings – The results of this study are consistent with the existing empirical literature and indicate the existence of bidirectional causal relationships between R&D and exports.

Originality/value – This study aims to contribute to the literature by analyzing in depth the relationship between R&D activities and exports. In addition, the study aims to contribute to the R&D and export potential of the countries by presenting policy recommendations on the basis of OECD countries.

Anahtar Kelimeler

R&D, Export, OECD Countries, Panel Data Analysis

Etik Beyan

Bu çalışma etik onay gerektirmemektedir.

Destekleyen Kurum

Bu çalışma için herhangi bir finansman desteği sağlanmamıştır.

AR-GE ve İhracat Arasındaki İlişki: OECD Ülkeleri Üzerine Dinamik Panel Veri Nedensellik Analizleri

Öz

Amaç – Bu çalışma, AR-GE faaliyetleri ile ihracat arasındaki ilişkileri incelemektedir. Son yıllarda AR-GE’nin hem ekonomik büyüme hem de ihracat üzerindeki etkilerini araştıran önemli bir literatür oluşmaya başlamıştır.

Tasarım/veri/metodoloji – İhracat ve AR-GE arasındaki ilişkileri ele alan teorik çalışmalar, AR-GE’nin ihracatın önemli bir determinantı olduğunu ifade ederken, benzer şekilde ihracatın da AR-GE faaliyetlerinin uyarıcı etkide bulunduğu ileri sürülmektedir. Bu ilişkileri test eden ampirik çalışmalar, genellikle teorik beklentilere uygun bir şekilde AR-GE ve ihracat arasında bir geri besleme ilişkisini ortaya koymaktadır. Bu çalışmada 30 OECD ülkesi için 1996-2008 dönemi dikkate alınarak, dinamik panel nedensellik testlerine yer verilmiştir.

Bulgular – Çalışmada elde edilen bulgular, konu ile ilgili mevcut ampirik literatürü destekleyecek şekilde AR-GE ve ihracat arasında çift yönlü nedensel bir ilişkinin varlığına işaret etmektedir.

Özgünlük/değer – Bu çalışma, AR-GE faaliyetleri ile ihracat arasındaki ilişkiyi derinlemesine inceleyerek literatüre katkı sağlamayı amaçlamaktadır. Ayrıca çalışmada, OECD ülkeleri bazında politika önerileri sunularak ülkelerin AR-GE ve İhracat potansiyeline katkı sağlanması hedeflemektedir.

Anahtar Kelimeler

AR-GE, İhracat, OECD Ülkeleri, Panel Veri Nedensellik Analizi

Etik Beyan

Bu çalışma etik onay gerektirmemektedir.

Destekleyen Kurum

Bu çalışma için herhangi bir finansman desteği sağlanmamıştır.

Kaynakça

• Anh, N. N., Pham, Q. N., Dinh, C. N., & Duc, N. N. (2007). Innovation and Export of Vietnam’s SME Sector. MPRA Paper, 7(3256), 1-27.
• Aw, B. Y., Roberts, M. J., & Winston, T. (2007). Export Market Participation, Investments in R&D and Worker Training, and the Evolution of Firm Productivity. The World Economy, 30(1), 83–104.
• Berber, M. (2006). İktisadi Büyüme ve Kalkınma, 3. Baskı, Trabzon: Derya Kitabevi.
• Beveren, I. V., & Vandenbussche, H. (2009). Product and Process Innovation and the Decision to Export: Firm-level Evidence for Belgium. LICOS Discussion Paper Series, 247, 1-31.
• Bleaney, M., & Wakelin, K. (2002). Effiency, Innovation and Exports. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 64(3), 1-13.
• Braymen, C., Briggs, K., & Boulware, J. (2011). R&D and the export decision of new firms. Southern Economic Journal, 78(1), 191-210.
• Caldera, A. (2010). Innovation and Exporting: Evidence from Spanish Manufacturing Firms. Review of World Economics, 146(4), 657-689.
• Carboni, O. A., & Medda, G. (2018). R&D, Export and Investment Decision: Evidence from European Firms. Applied Economics, 50(2), 187-201.
• Cassiman, B., & Martinez-Ros, E. (2007). Product Innovation and Exports. 1-36, http://www.cepr.org/meets/wkcn/6/6652/papers/Cassiman.pdf (Erişim Tarihi: 02.05.2023).
• Chadha, A. (2009). Product Cycles, Innovation, and Exports: A Study of Indian Pharmaceuticals. World Development, 37(9), 1478-1483.
• Czarnitzki, D., & Wastyn, A. (2010). Competing İnternationally: On The Importance of R&D for Export Activity. ZEW Discussion Paper, 10(71), 1-31.
• Çalışır, M., & Gülmez, A. (2007). Güney Kore’nin Başarısının Arkasındaki ARGE Gerçeği ve Türkiye İle Bir Karşılaştırma. Bilgi Ekonomisi ve Yönetim Dergisi, 2(1), 32-42.
• Deviren, V. N. (2004). Yeni Dış Ticaret Teorileri. Mevzuat Dergisi, 7(81), 1-10. http://www.mevzuatdergisi.com/2004/09a/05.htm (Erişim Tarihi: 02.05.2023)
• Dipietro, R. W. & Anoruo, E. (2006). Creativity, Innovation, And Export Performance. Journal of Policy Modeling, 28(2006), 133-139.
• Genç, M. C., Değer, M. K., & Berber, M. (2011). Human Capital and Export: Panel Data Causality Analysis On Provinces in Turkey. İktisat, İşletme ve Finans Dergisi, 26(299), 91-105.
• Girma, S., Gorg H., & Hanley, A. (2008). R&D and Exporting: A Comparison of British and Irish Firms. Review of World Economics, 144(4), 750-773.
• Guan, J., & Ma, N. (2003). Innovation Capability and Export Performance of Chinese Firms. Technovation, 23, 737-747.
• Halpern, L., & Murakozy, B. (2009). Innovation, Productivy and Exports: The Case of Hungary. Discussion Papers, 1, 1-34.
• Harris, R., & Li, Q. (2009). Exporting, R&D, and Absorptive Capacity in UK Establishments. Oxford Economic Papers, 61, 74-103.
• Hasan, R., & Raturi, M. (2003). Does İnvesting in Technology Affect Exports? Evidence from Indian Firms. Review of Development Economics, 7(2), 279–293.
• Hirsch, S., & Bijaoui, I. (1985). R&D Intensity and Export Performance: A Micro View. Review of World Economics, 121(2), 238-251.
• Johansson, S., & Karlsson, C. (2007). R&D Accessibility and Regional Export Diversity. Annals of Regional Science, 41(3), 501-523.
• Kaya, V., & Uğurlu, S. (2013). Ar-Ge Harcamalari ile İhracat Arasindaki İlişki: Türkiye Örneği 1990-2011. Ekev Akademi Dergisi, (57), 269-282.
• Kim, Y., Kim, L., & Lee, J. (1989). Innovation strategy of local pharmaceutical firms in Korea: a multivariate analysis. Technology analysis & strategic management, 1(1), 29-44.
• Kirbach, M., & Schmiedeberg, C. (2008). Innovation and Export Performance: Adjusment and Remaining Differences in East and West German Manufacturing. Economics of Innovation And New Technology, 17(5), 435-457.
• Korkmaz, S. E., & Yücedağ, N. (2009). İşletmelerin Yenilikçi Kabiliyetleri ve İhracat Performanslarına Etkileri. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(2), 83-104.
• Kumar, N., & Siddharthan, N. S. (1994). Technology, Firm Size and Export Behaviour in Developing Countries: The Case of Indian Enterprises. Journal of Development Studies, 31(2), 289–302.
• Külünk, İ. (2018). Türkiye’de Arge Harcamaları, İhracat ve Büyüme Arasındaki İlişki: 1996-2016. Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 4(2), 73-82.
• Lal, K. (2004). E-business and Export Behavior: Evidence from Indian Firms. World Development, 32(3), 505–517.
• Lefebvre, E., Lefebvre, L., A & Bourgault, M. (1998). R&D-Related Capabilities as Determinants of Export Performance. Small Business Economics, 10(4), 365-377.
• Leỏn-Ledesma, M. (2005). Exports, Product Differentiation and Knowledge Spillovers. Open Economies Review, 16(4), 363-379.
• Özçelik, E. & Taymaz, E. (2004). Does Innovation Capaticy, and the Export Attitude of Small Manufacturing Firms: A Logit/Probit Model. Research Policy, 33(3), 245-262.
• Özer, M. & Çiftçi, N. (2009). Ar-Ge Harcamaları ve İhracat İlişkisi: OECD Ülkeleri Panel Veri Analizi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 23, 1-9.
• Posner, M. V. (1961). International Trade and Technical Change. Oxford Economic Papers, 13(3), 323-341.
• Roper, S. & Love, J. H. (2001). Innovation and Export Performance: Evidence from the UK and German Manufacturing Plants. Research Policy, 31(2002), 1087-1102.
• Salim, R. A. & Bloch, H. (2009). Business Expenditures on R&D and Trade Performances in Australia: Is There a Link?. Applied Economics, 41, 351-361.
• Seyidoğlu, H. (2013). Uluslararası İktisat Teori Politika ve Uygulama, 18. Baskı, İstanbul: Güzem Can Yayınları.
• Wagner, J. (2006). Export Intensity and Plant Characteristics: What Can We Learn from Quantile Regression? Reviewof World Economics, 142 (1), 195–203.
• Wakelin, K. (1998). The Role of Innovation in Bilateral OECD Trade Performance. Applied Economics, 30(10), 1335-1346.
• Yang, C.-H., & Chen, Y.-H. (2011). R&D, Productivity, and Exports: Plant-level Evidence from Indonesia. Economic Modelling, 29(2), 208-216.
• Yıldırım, E., & Kesikoğlu, F. (2012). AR-GE Harcamaları İle İhracat Arasındaki Nedensellik İlişkileri: Türkiye Örneğinde Panel Nedensellik Kanıtları. Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 32(1), 165-180.
• World Bank (2023). http://www.worldbank.org/ (Erişim Tarihi: 06.04.2023)
• Zhao, H., & Li, H. (1997). R&D and Export: An Empirical Analysis of Chinese Manufacturing Firms. The Journal of High Technology Management Research, 8(1), 89-105.