Nonpharmacological Methods Preferred by Women To Reduce Birth Pain

Öz

Objective: The research was carried out to question the non-pharmacological methods they know to cope with the pain experienced by women in labor and to determine which of these methods they prefer. Method: The universe of the research designed as descriptive was 250 women who were hospitalized in the maternity ward of a hospital in Adıyaman between 01.07.2019- 01.03.2020. Random sampling method was used for sample selection. The study included pregnant women who had a birth process, had a gestational week, planned vaginal delivery, had no health problems in their own baby, had a single fetus, and had no treatment pregnancy. Participant Information Form was used as a data collection tool. Percentage, mean, standard deviation, Kruskal Wallis Test and Mann Whitney U Tests were used in the analysis of the data. Results: In the study, when the nanfarmakological methods preferred by women for birth pain were examined; maximum position changes (93.6%), massage to the waist (76%), social support (62.8), birth ball (47.2%), music listening (40.4%), sacrum massage (34.8%), aromatherapy (26%), respectively perineum massage (14.8%), yoga / meditation (11.2%), hot practice-perineal hot practice (9.6%), cold practice (8.8%), acupress (6%), acupuncture (4%), hypnosis (2.8%) It was determined that they preferred the Intradermal Sterile Water Injection (2%), Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation (0.8%) methods. Conclusion: In our study, it is understood that all women prefer any nanopharmacological method in order to reduce birth pain. The application of nanpharmacological methods, which relieve women in labor, in maternity hospitals, will allow pregnant women to complete their labor more satisfied.

Anahtar Kelimeler

• Pain
• birth
• pain management

Kadınların Doğum Ağrısını Azaltmak İçin Tercih Ettikleri Nonfarmakolojik Yöntemler

Öz

Amaç: Araştırma, doğum eyleminde olan kadınların yaşadıkları ağrı ile baş edebilmek için bildikleri nonfarmakolojik yöntemleri sorgulamak ve bu yöntemlerden hangilerini tercih ettiklerini belirlemek amacıyla yapılmıştır. Yöntem: Tanımlayıcı olarak tasarlanan araştırmanın evrenini 01.07.2019- 01.03.2020 tarihleri arasında Adıyaman ilindeki bir hastanenin doğumhane servisine yatışı yapılan 250 kadın oluşturmuştur. Örneklem seçiminde gelişigüzel örnekleme yöntemi kullanılmıştır. Araştırmaya, doğum eylemi başlamış, gebelik haftası term olan, vajinal doğum planlanan, kendisinde-bebeğinde herhangi bir sağlık sorunu bulunmayan, tek fetüse sahip, tedavi gebeliği olmayan gebe kadınlar dahil edilmiştir. Veri toplama aracı olarak Katılımcı Bilgi Formu kullanılmıştır. Verilerin analizinde yüzde, ortalama, standart sapma, Kruskal Wallis Testi ve Mann Whitney U Testleri kullanımıştır. Bulgular: Araştırmada kadınların doğum ağrısına yönelik tercih ettikleri nanfarmakolojik yöntemler incelendiğinde; sırasıyla en fazla pozisyon değişikliği (%93.6), bele masaj (%76), sosyal destek (62.8), doğum topu (%47.2), müzik dinleme (%40.4), sacruma masaj (%34.8), aromaterapi (%26), perine masajı (%14.8), yoga/meditasyon (%11.2), sıcak uygulama-perineal sıcak uygulama (%9.6), soğuk uygulama (%8.8), acupres (%6), akupunktur (%4), hipnoz (%2.8), İntradermal Steril Su Enjeksiyonu (%2), Transkütanöz Elektriksel Sinir Stimulasyonu (%0.8) yöntemlerini tercih ettikleri saptanmıştır. Sonuç: Araştırmamızda kadınların tamamının doğum ağrısını azaltmak amacıyla herhangi bir nanfarmakolojik yöntemi tercih ettikleri anlaşılmaktadır. Doğum eyleminde kadını rahatlatan nanfarmakoljik yöntemlerin, doğumhanelerde uygulanması, gebelerin doğum eylemini daha memnun tamamlamalarına olanak sağlayacaktır.

Anahtar Kelimeler

• AĞRI;
• DOĞUM
• AĞRI YÖNETİMİ
• YÖNETMEK

Kaynakça

1. 1. Thomson, G., Feeley, C., Moran, V.H., Downe, S. and Oladapo, O.T. (2019). Women’s experiences of pharmacological and non-pharmacological pain relief methods for labour and childbirth: a qualitative systematic review. Reprod Health, 16, 71.
2. 2. Jones, L., Othman, M., Dowswell, T., Alfirevic, Z., Gates, S., Newburn, M., Jordan, S., Lavender, T., Neilson, J.P. (2012). Pain Management for Women in Labour: An Overview of Systematic Reviews. Review Cochrane Database Syst Rev, 14(3), 699-702. 4.
3. 3. Nwanodi, O.B. (2016). Labor pain treated with acupuncture or acupressure. Chinese Medicine, 7(4), 133-52.
4. 4. Ranjbaran, M., Khorsandi, M., Matourypour, P., Shamsi, M. (2017). Effect of massage therapy on labor pain reduction in primiparous women: a systematic review and meta analysis of randomized controlled clinical trials in Iran. Iranian Journal of Nursing and Midwifery Research, 22(4), 257-61.
5. 5. Smith, C.A., Levett, K.M., Collins, C.T., Dahlen, H.G., Ee, C.C., Suganuma, M. (2018). Massage, reflexology and other manual methods for pain management in labour. Cochrane Database Syst Rev, 28, 3-12.
6. 6. Erkek, Y.Z., Aktaş, S. (2018). The Effect of Foot Reflexology on the Anxiety Levels of Women in Labor.J Altern Complement Med, 24(4), 352-360.
7. 7. McCaffrey, T., Cheung, P.S., Barry, M., Punch, P., Dore, L. (2020). The role and outcomes of music listening for women in childbirth: An integrative review. Midwifery, 7(83), 102-117.
8. 8. Simavli, S., Kaygusuz, I., Gumus, I., Usluogulları, B., Yildirim, M., Kafali, H. (2014). Effect of music therapy during vaginal delivery on postpartum pain relief and mental health. J Affect Disord, 156:194-9.

9. 9. Chen, S.F., Wang, C.H., Chan, P.T., Chiang, H.W., Hu, T.M., Tam, K.W., Loh, E.W. (2019). Labour pain control by aromatherapy: A meta-analysis of randomised controlled trials. Women Birth, 32(4), 327-335.
10. 10. Chaillet, N., Belaid, L., Crochetière, C., Roy, L., Gagné, G.P., Moutquin, J.M., Rossignol, M., Dugas, M., Wassef, M., Bonapace, J. (2014). Nonpharmacologic approaches for pain management during labor compared with usual care: a meta-analysis. Birth,41(2), 122-37.
11. 11. Reyhan. F., Sayıner, F.D. (2017). Gebelerin suda doğuma ilişkin bilgi ve düşüncelerinin belirlenmesi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Ebelik Anabilim Dalı. Yüksek lisans tezi, Eskişehir.
12. 12. Midilli, T.S., Eşer, İ., Yücel, Ş. (2019). Cerrahi kliniklerinde çalışan hemşirelerin ağrı yönetiminde nonfarmakolojik yöntemleri kullanma durumları ve etkileyen faktörler. ACU Sağlık Bil Derg, 10(1), 60-66.
13. 13. Rana, D. (2012). The Relationship Wetween woman’s Position During Labor and the Level of Feeling Pain in the Active Phase of Labor, Life Scicence Journal, 9(4), 422-25.
14. 14. Jahdi, F., Sheikhan, F., Haghani, H. (2017). Yoga during pregnancy: The effects on labor pain and delivery outcomes (A randomized controlled trial). Complement Ther Clin Pract, 27, 1- 4.
15. 15. Chao, A., Tzu-HaoWang,, et al. (2007). Pain relief by applying transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) on acupuncture points during the first stage of labor: A randomized double-blind placebo-controlled trial. 127, 214-220.
16. 16. Lawrence, A., Lewis, L., Hofmeyr, G.J., Styles, C. (2016). Maternal positions and mobility during first stage labour. Cochrane Database Systematic Reviews, 10, 1000-1010.
17. 17. Uzel, H.G., Yanıkkerem, E. (2018). İntrapartum dönemde kanıta dayalı uygulamalar: doğum yapan kadınların tercihleri. DEUHFED, 11 (1), 26-34.
18. 18. Çalık, K.Y., Kömürcü, N. (2014). SP6 noktasına akupresür uygulanan gebelerin doğum eylemine ve akupresür uygulamasına ilişkin görüşleri. MÜSBED, 4(1), 29-37.
19. 19. Balaskas, J. (1992). Active Birth: The New Approach to Giving Birth Naturally. Revised edition. America: Harvard Common Pres.
20. 20. Serçekuş, P., İsbir, G.G. (2012). Aktif Doğum Yaklaşımının Kanıta Dayalı Uygulamalar ile İncelenmesi. Derleme / Rewiev Article TAF Prev Med Bull, 11(1), 97-102.
21. 21. Güleç, D., Öztürk, R., Sevil, Ü., Kazandı, M. (2014). Gebelerin Yaşadıkları Doğum Korkusu ile Algıladıkları Sosyal Destek Arasındaki İlişki. Turkiye Klinikleri J Gynecol Obst, 24, 1 (36- 41).
22. 22. Timur, S., Şahin, N.H. (2010). Kadınların Doğumda Sosyal Destek Tercihleri ve Deneyimleri. Turkish Journal of Research & Development in Nursing, 12:29-40.