İKI FARKLI EĞITIM SISTEMI İLE ÖĞRENIM GÖREN HEMŞIRELIK SON SINIF ÖĞRENCILERININ HEMŞIRELIK MESLEĞINI ALGILAMA DURUMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI

Cilt: 27 Sayı: 3 1 Kasım 2011
  • Şebnem Çınar Yücel
  • Elem Kocaçal Güler
  • İsmet Eşer
  • Leyla Khorshıd
PDF İndir
EN TR

İKI FARKLI EĞITIM SISTEMI İLE ÖĞRENIM GÖREN HEMŞIRELIK SON SINIF ÖĞRENCILERININ HEMŞIRELIK MESLEĞINI ALGILAMA DURUMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI

Öz

Amaç: Araştırma, klasik ve entegre eğitim sistemi ile öğrenim gören hemşirelik son sınıf öğrencilerinin hemşirelik mesleğini algıma durumlarını karşılaştırmak amacı ile tanımlayıcı olarak yapıldı. Gereç ve Yöntem: Araştırma evrenini, Hemşirelik Yüksekokulu’nun 2007–2008 öğretim yılında klasik sistemle N=166 , 2008–2009 öğretim yılında entegre sistemle öğrenim gören N=169 son sınıf öğrencileri, örneklemini ise; araştırmanın sınırlılıklarına uyan ve araştırmaya katılmayı kabul eden 139 entegre eğitim sistem ve 135 klasik sistem öğrencisi oluşturdu. Araştırma verilerinin toplanmasında; “Tanıtım Formu” ve öğrencilerin hemşirelik mesleğini algılamalarını ölçmek amacıyla “Hemşirelik Mesleğini Algılama Ölçeği HMAÖ ” kullanıldı. HMAÖ, 22 maddeden, “Mesleki Nitelikler” ve “Mesleki Statü” olmak üzere iki alt boyuttan oluşmuştur. Araştırmanın yürütülmesi için gerekli etik izinler alındı ve çalışma gönüllülerle yürütüldü. Araştırma verilerinin analizi, sayı, yüzde, ortalama, standart sapma, iki ortalama arasındaki farkın önemlilik testi kullanılarak yapıldı. Bulgular ve Sonuç: Araştırmaya katılan öğrencilerin yaş ortalamasının 23.10±1.05 olduğu, %49.3’ünün klasik ve % 50.7’sinin entegre sistem ile öğrenim gördüğü belirlendi. HMAÖ toplam puan ortalaması, klasik sistemle öğrenim gören öğrencilerde 87.57±17.27 iken entegre sistemle öğrenim gören öğrencilerde 84.29±15.96 olarak saptandı. İki farklı eğitim sistemi ile öğrenim gören öğrencilerinin HMAÖ puan ortalamaları arasında anlamlı bir fark bulunmadı p>0.05 . Klasik ve entegre sistem ile öğrenim gören öğrencilerin Mesleki Nitelikler p>0.05 ve Mesleki Statü p>0.05 alt boyut puan ortalamaları arasında anlamlı bir fark saptanmadı. Sonuç olarak; iki farklı eğitim sistemi ile öğrenim gören öğrencilerin meslek algıları arasında fark olmadığı ve hemşirelik mesleğini yüksek düzeyde algıladıkları belirlendi

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Akbaş M, Alparslan N, Öztunç G (2003). Çukurova Üniversitesi Adana Sağlık Yüksekokulu I. sınıf öğrencilerinin mesleği tercih etme, okula başlama ve devam etmelerine ilişkin görüşlerinin incelenmesi. I. Uluslar arası ve V. Ulusal Hemşirelik Eğitimi Kongresi Kitabı, Dstanbul: Özlem Grafik Matbaacılık, 187- 190.
  2. Andersson E.P (1993). The perspective of student nurses and their perceptions of professional nursing during the nurse training programme. Journal of Advanced Nursing, 18, 808-815.
  3. Atalay M (1988). Hemşirelik yüksekokulu öğrencilerinin hemşireliği isteyerek seçip seçmeme durumları ile okuldaki başarıları arasındaki ilişkinin açıklanması. I. Ulusal Hemşirelik Eğitimi Sempozyumu Kitabı, 11- 12: Eylül 1986 İstanbul: Hilal Matbaacılık, 117-124.
  4. Atalay M, Tel H, Altun E, Tel H (1994). Hemşirelik birinci sınıf öğrencilerinin klinik uygulamada yaşadıklıkları güçlükler ve yardım beklentileri. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi, 1: 1, 19-25.
  5. Başer G (1995). Hemşirelik yüksekokullarında öğrenim gören öğrencilerin sosyal özellikleri, okulu tercih sıralamaları ve seçme nedenleri. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi, 2: 1, 11-20.
  6. Bayık A, Durmuş H, Uysal A (1999). Lise son sınıf kız öğrencilerinin hemşirelik mesleğini seçme ve bu mesleğe ilişkin görüşlerinin incelenmesi. VII. Ulusal Hemşirelik Kongresi Kitabı, Erzurum; A.Ü.H.Y.O., 390-394.
  7. Bezci G, Bayık A (2005). Hemşirelik öğrencilerinin hemşireliği algılamaları. IV. ulusal hemşirelik öğrencileri kongresi, Ankara: Kök Yayıncılık, 51.
  8. Bilecan D, Çakır Z, Demircan H ve ark. (2005). Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sağlık Yüksekokulu Hemşirelik son sınıf öğrencilerinin mesleki yeterlilik açısından kendilerini algılayış düzeylerinin belirlenmesi, IV. Ulusal Hemşirelik Öğrencileri Kongresi, Ankara: Kök Yayıncılık, 42.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Şebnem Çınar Yücel Bu kişi benim

Elem Kocaçal Güler Bu kişi benim

İsmet Eşer Bu kişi benim

Leyla Khorshıd Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Kasım 2011

Gönderilme Tarihi

-

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2011 Cilt: 27 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA
Çınar Yücel, Ş., Kocaçal Güler, E., Eşer, İ., & Khorshıd, L. (2011). İKI FARKLI EĞITIM SISTEMI İLE ÖĞRENIM GÖREN HEMŞIRELIK SON SINIF ÖĞRENCILERININ HEMŞIRELIK MESLEĞINI ALGILAMA DURUMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi, 27(3), 1-8. https://izlik.org/JA99LS37JS
AMA
1.Çınar Yücel Ş, Kocaçal Güler E, Eşer İ, Khorshıd L. İKI FARKLI EĞITIM SISTEMI İLE ÖĞRENIM GÖREN HEMŞIRELIK SON SINIF ÖĞRENCILERININ HEMŞIRELIK MESLEĞINI ALGILAMA DURUMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. EGEHFD. 2011;27(3):1-8. https://izlik.org/JA99LS37JS
Chicago
Çınar Yücel, Şebnem, Elem Kocaçal Güler, İsmet Eşer, ve Leyla Khorshıd. 2011. “İKI FARKLI EĞITIM SISTEMI İLE ÖĞRENIM GÖREN HEMŞIRELIK SON SINIF ÖĞRENCILERININ HEMŞIRELIK MESLEĞINI ALGILAMA DURUMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI”. Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi 27 (3): 1-8. https://izlik.org/JA99LS37JS.
EndNote
Çınar Yücel Ş, Kocaçal Güler E, Eşer İ, Khorshıd L (01 Kasım 2011) İKI FARKLI EĞITIM SISTEMI İLE ÖĞRENIM GÖREN HEMŞIRELIK SON SINIF ÖĞRENCILERININ HEMŞIRELIK MESLEĞINI ALGILAMA DURUMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi 27 3 1–8.
IEEE
[1]Ş. Çınar Yücel, E. Kocaçal Güler, İ. Eşer, ve L. Khorshıd, “İKI FARKLI EĞITIM SISTEMI İLE ÖĞRENIM GÖREN HEMŞIRELIK SON SINIF ÖĞRENCILERININ HEMŞIRELIK MESLEĞINI ALGILAMA DURUMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI”, EGEHFD, c. 27, sy 3, ss. 1–8, Kas. 2011, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA99LS37JS
ISNAD
Çınar Yücel, Şebnem - Kocaçal Güler, Elem - Eşer, İsmet - Khorshıd, Leyla. “İKI FARKLI EĞITIM SISTEMI İLE ÖĞRENIM GÖREN HEMŞIRELIK SON SINIF ÖĞRENCILERININ HEMŞIRELIK MESLEĞINI ALGILAMA DURUMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI”. Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi 27/3 (01 Kasım 2011): 1-8. https://izlik.org/JA99LS37JS.
JAMA
1.Çınar Yücel Ş, Kocaçal Güler E, Eşer İ, Khorshıd L. İKI FARKLI EĞITIM SISTEMI İLE ÖĞRENIM GÖREN HEMŞIRELIK SON SINIF ÖĞRENCILERININ HEMŞIRELIK MESLEĞINI ALGILAMA DURUMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. EGEHFD. 2011;27:1–8.
MLA
Çınar Yücel, Şebnem, vd. “İKI FARKLI EĞITIM SISTEMI İLE ÖĞRENIM GÖREN HEMŞIRELIK SON SINIF ÖĞRENCILERININ HEMŞIRELIK MESLEĞINI ALGILAMA DURUMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI”. Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi, c. 27, sy 3, Kasım 2011, ss. 1-8, https://izlik.org/JA99LS37JS.
Vancouver
1.Şebnem Çınar Yücel, Elem Kocaçal Güler, İsmet Eşer, Leyla Khorshıd. İKI FARKLI EĞITIM SISTEMI İLE ÖĞRENIM GÖREN HEMŞIRELIK SON SINIF ÖĞRENCILERININ HEMŞIRELIK MESLEĞINI ALGILAMA DURUMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. EGEHFD [Internet]. 01 Kasım 2011;27(3):1-8. Erişim adresi: https://izlik.org/JA99LS37JS