KOLCABA’S COMFORT THEORY

Yıl 2011, Cilt: 27 Sayı: 2, 79 - 88, 01.06.2011

Şebnem Çinar Yücel

Öz

Comfort is a term that has a significant historical and contemporary association with nursing. Roy, Orlando, Watson, Paterson and other theorists use comfort in nursing theories. Comfort theory was developed by Kolcaba. Her theory provides a broader view encompassing many elements of care. The comfort is defined as; “an expected result of a complex conformation of providing peace and help about individual’s needs in a physical, psycho-spiritual, social and environmental entity to overcome the problems”. Kolcaba’s Comfort Theory is explained

Anahtar Kelimeler

Comfort, Kolcaba Comfort Theory, Nursing.

KOLCABA’NIN KONFOR KURAMI

Öz

Konfor, hemşirelikle ilişkili tarihsel ve güncel öneme sahip bir kavramdır. Roy, Orlando, Watson, Paterson ve diğer kuramcılar hemşirelik kuramlarında konfor kavramını kullanmışlardır. Konfor kuramı Kolcaba tarafından geliştirilmiştir. Kuram, bakımın birçok yönünü kapsayan geniş bir bakış açısı sağlamaktadır. Konfor kavramı; “bireyin gereksinimleri ile ilgili yardım, huzur sağlama ve sorunların üstesinden gelebilmeye ilişkin fiziksel, psikolojik, sosyal ve çevresel bütünlük içerisinde kompleks yapıya sahip beklenen bir sonuç” olarak tanımlamaktadır. Bu makalede, Kolcaba’nın Konfor Kuramı açıklanmıştır

Anahtar Kelimeler

Konfor, Kolcaba Konfor Kuramı, Hemşirelik

Kaynakça

• Arslan H, Konuk DŞ (2009). Stigma, spiritüalite ve konfor kavramlarının Meleis’in kavram geliştirme sürecine göre irdelenmesi. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi, 2(1) : 51–58.
• Hawley MP (2000). Nurse comforting strategies: Perceptions of emergency department patient, Clinical Nursing Research, 9(4):441-459.
• Karabacak Ü (2004). Meme Kanserli Hastalarda Konforu Destekleyici Hemşirelik Bakımının ve Eğitiminin Radyoterapi İle Etkileşimi. İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Hemşirelik Anabilim Dalı Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul.
• Karakaplan S, Yıldız H (2010).Doğum Sonu Konfor Ölçeği Geliştirme Çalışması. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi, 3(1):55-65.
• Kolcaba K, Kolcaba R (1991a). An analysis of comfort. Journal of Advanced Nursing 16(11), 1301–1310.
• Kolcaba K (1991b). A taxonomic structure for the concept comfort. Image: Journal of Nursing Scholarship, 23(1):237-238.
• Kolcaba K (1992a). Holistic Comfort: Operationalizing the construct as a nurse sensitive outcome, Advances in Nursing Science, 15(1):1-10.
• Kolcaba K (1992b). The concept of comfort in an environmental framework. Journal of Gerontological Nursing 18(6), 33– 38.
• Kolcaba K (1994). A theory of holistic comfort for nursing. Journal of Advanced Nursing 19(6), 1178–1184.
• Kolcaba K (1995a). Comfort as process and product, merged in holistic nursing art. Journal of Holistic Nursing 13(2), 117– 131.
• Kolcaba K (1995b). The art of comfort care. Image: Journal of Nursing Scholarship 27(4), 287–289.
• Kolcaba K, Fisher E (1996). A holistic perspective on comfort care as an advanced directive. Critical Care Nursing Quarterly 18(4), 66–78.
• Kolcaba K, Wykle M (1997) Comfort research: spreading comfort around the world. Reflections 23, 12–13.
• Kolcaba K, Fox C (1999). The effects of guided imagery on comfort of women with early- stage breast cancer going through radiation therapy. Oncology Nursing Forum, 26(1), 67-71.
• Kolcaba K, Steiner R (2000) Empirical evidence for the nature of holistic comfort. Journal of Holistic Nursing 18, 46–62.
• Kolcaba K (2001). Evolution of the mid range theory of comfort for outcomes research. Nursing Outlook., 49(1):86-92.
• Kolcaba K, Wilson L (2002). Comfort care: A framework for perianesthesia. Journal of Perianesthesia Nursing, 17(2):102-111. 56.
• Kolcaba K (2003). Comfort Theory and Practice A vision for holistic health care and research, Springer Publishing Company, New York. 57.
• Kolcaba K, Dimarco MA (2005). Comfort Theory And Its Application To Pediatric Nursing. Pediatric Nursing. 31(3):187-194.
• Kolcaba K, Tilton C, Drouin C (2006). Comfort theory a unifying framework to enhance the practice environment. Journal of Nursing Administration, 36(11):538-544.
• Krenzisckek D, Wilson L, Newhouse R ve ark. (2004). Clinical evaluation of the ASPAN pain and comfort clinical guideline. Journal of Perianesthesia Nursing, 19(3):150-159.
• Pınar G, Doğan N, Algıer L ve ark. (2009). Annelerin doğum sonu konforunu etkileyen faktörler. Dicle Tıp Dergisi. 36(3): 184-190.
• Tutton E, Seers K (2003). An exploration of the concept of comfort. Journal of Clinical Nursing. 12: 689– 696
• Tutton E, Seers K (2004). Comfort on a ward for older people. Journal of Advanced Nursing. 46:4, 380-389.
• Üstündağ H, Eti Aslan F (2010). Erken postoperatif konfor ölçeğinin Türkçeye uyarlaması. Türkiye Klinikleri Hemşirelik Bilimleri Dergisi, 2(2):94-99.
• Velioğlu P (1999). Hemşirelikte Kavram ve Kuramlar. Alaş Ofset Matbaası, İstanbul.
• Wilson L, Kolcaba K (2004). Practical application of comfort theory in the perianesthesia setting. Journal of Perianesthesia Nursing. 19(3):164-173