Osmanlı Mahkemelerinde Reform ve Cerîde-i Mahâkim’deki Üst Mahkeme Kararları

Cilt: 20 Sayı: 1 1 Haziran 2005
  • Sedat Bingöl
PDF İndir
TR

Osmanlı Mahkemelerinde Reform ve Cerîde-i Mahâkim’deki Üst Mahkeme Kararları

Öz

Osmanlı İmparatorluğunda Tanzimat ilan edilinceye kadar, Şer’i Mahkemeler esas birimlerdir. Bu mahkemeler Divan—ı Hümayun ve İkindi Divanı dışında, temyiz davalarına bakmazlar. Tanzimat devrinde, Osmanlı adli düzende bazı reformlar yapılmış ve genel nitelikte Nizamiye Mahkemeleri denilen yeni mahkemeler kurulmuştur. Yeni mahkemelerin verdiği kararlar, temyiz mahkemeleri tarafından konrol edilmektedir. Bu kararlar da Geride—yi Mahâkim denilen resmi bir gazetede yayınlanmaktadır. Bu yazımızda adlî alanda, hem kurumsal yeni yapılanmayı, hem de işleyişi “Üst Mahkeme” kararlarından vereceğimiz örneklerle anlatmağa çalışacağız

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Maruzât, Haz. Yusuf Halaçoğlu, İstanbul: Çağrı Yay. A.Cevdet Paşa 1986 Tezâkir, Haz. Cavit Baysun, c. IV, Ankara: TTK Yay. Nazım Paşa 1992 O. Nuri 1338 Akgündüz 1990 Akgündüz 1988 Akman 2004, Atar 1979, Akyıldız 1993, Aydın 2001, Bayındır 1986, Bilge 1964, Bingöl 1998, Bingöl 2002, Bozkurt 1996, Çadırcı 1991, Duman 2000, Karal 1977, Ebul’ula Mardin 1996, Mumcu 1986, Onar 1985, Ortaylı 1985, Yenisey 1979,
  2. Feridun Yenisey, Ceza Muhâkemesi Hukııkıında İstinaf ve Tekrar Kabulü Sorunu, İstanbul: İ.Ü. Yayını. b. Diğer Yayınlar ' Türk Hukuk Lugatı, Türk Hukuk Kurumu, Maarif Vekaleti, Ankara, 1944
  3. Dı'istâr, Tertib I, 0. I, 1289
  4. Düstâr, Tertib I, c. H, 1289
  5. Düstü)“, Tertip I, cilt IV ,1295
  6. Cerîde—ı' Mahâkim, (9 Nisan 1289) 23 Safer 1290, sayı 1
  7. Cerîde-ı' Mahâkı'm , (16 Nisan 1289 ) 1 Rebiülevvel 1290, sayı 2
  8. Cerîde-i Mahâkı'm , (23 Nisan 1289) 8 Rebiülevvel 1290, sayı 3

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Sedat Bingöl Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Haziran 2005

Gönderilme Tarihi

8 Ağustos 2015

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2005 Cilt: 20 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Bingöl, S. (2005). Osmanlı Mahkemelerinde Reform ve Cerîde-i Mahâkim’deki Üst Mahkeme Kararları. Tarih İncelemeleri Dergisi, 20(1), 19-38. https://izlik.org/JA58FL29LZ
AMA
1.Bingöl S. Osmanlı Mahkemelerinde Reform ve Cerîde-i Mahâkim’deki Üst Mahkeme Kararları. TID. 2005;20(1):19-38. https://izlik.org/JA58FL29LZ
Chicago
Bingöl, Sedat. 2005. “Osmanlı Mahkemelerinde Reform ve Cerîde-i Mahâkim’deki Üst Mahkeme Kararları”. Tarih İncelemeleri Dergisi 20 (1): 19-38. https://izlik.org/JA58FL29LZ.
EndNote
Bingöl S (01 Haziran 2005) Osmanlı Mahkemelerinde Reform ve Cerîde-i Mahâkim’deki Üst Mahkeme Kararları. Tarih İncelemeleri Dergisi 20 1 19–38.
IEEE
[1]S. Bingöl, “Osmanlı Mahkemelerinde Reform ve Cerîde-i Mahâkim’deki Üst Mahkeme Kararları”, TID, c. 20, sy 1, ss. 19–38, Haz. 2005, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA58FL29LZ
ISNAD
Bingöl, Sedat. “Osmanlı Mahkemelerinde Reform ve Cerîde-i Mahâkim’deki Üst Mahkeme Kararları”. Tarih İncelemeleri Dergisi 20/1 (01 Haziran 2005): 19-38. https://izlik.org/JA58FL29LZ.
JAMA
1.Bingöl S. Osmanlı Mahkemelerinde Reform ve Cerîde-i Mahâkim’deki Üst Mahkeme Kararları. TID. 2005;20:19–38.
MLA
Bingöl, Sedat. “Osmanlı Mahkemelerinde Reform ve Cerîde-i Mahâkim’deki Üst Mahkeme Kararları”. Tarih İncelemeleri Dergisi, c. 20, sy 1, Haziran 2005, ss. 19-38, https://izlik.org/JA58FL29LZ.
Vancouver
1.Sedat Bingöl. Osmanlı Mahkemelerinde Reform ve Cerîde-i Mahâkim’deki Üst Mahkeme Kararları. TID [Internet]. 01 Haziran 2005;20(1):19-38. Erişim adresi: https://izlik.org/JA58FL29LZ